maailman väestöstä on kasvissyöjiä. liha on vain lähinnä länsimaisten ylellisyys tuote. mitäs siihen sanotte? pian varvaan suurin osa maailman väestöstä kuolee, länsimaiset lihansyöjät jäävät henkiin.
suurin
osa
18589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mistäpä repäsit tuon väitteen, että suurin osa maailman väestöstä on kasvissyöjiä. Ei takuulla pidä paikkaansa. Kaikki kuule kelpaa tuolla maailmalla; heinäsirkat, toukat, etamat, käärmeet, koirat, äyriäiset, kalat, sammakot... Ei pitäs ihan mitä sattuu mennä väittämään.
Jos nyt Intiaa ajattelit kasvissyönnin suurmaana, niin siinäkin menee pieleen. Kyllä intialaisille kelpaa esim. kaikki maitotuotteet. Kirkastettu voi on jumalien ruokaa, eikä sitä yksikään hindu hyljeksi.
että maailmalla kärsitään paljon nälänhätää. Ei kaikkialla asiat ole samalla tavalla kuin meillä täällä suomessa. Lihan kasvattaminen on kallista puuhaa. Perhe saattaa säästää kauan rahaa jotta saa ostettua itselleen vuohen josta saa maitoa. Lyhyt ilo siitä on jos sen menee heti pistämään lihoiksi.
Ja vaikka suurin osa maailman väestöstä onkin kasvissyöjiä ei se silti tarkoita sitä että kaikki ovat sitä omasta tahdostaan, päinvastoin. Jos sammakonkin saa kiinni se voi olla jo puolivoitto, suuhunhan se totta kai menee jos nälkä on. Mutta vähäistä on lihansyönti siinä vaiheessa.
Huomioin vielä että kyllä kasvissyöjät voivat maitotuotteita käyttää. Vegaanit eivät käytä mitään eläimistä peräisin olevia tuotteita.
Perustelisitko vielä oman kantasi, et sitä vielä ole tehnyt!
Vai että pitäisi perustella!! Hahhah! Jo on pojalla otsaa esittää vaatimuksia.
Toisaalta voin kertoa sinulle paljon maailmaa nähneenä, että väärässä olet. Kaikkialla missä olen köyhissäkin maissa liikkunut, niin ihmiset syö sekaravintoa, kanat kasvaa takapihalla, kalaa pyydystetään, metsällä käydään ja syödään vaikka toukkia puunrungosta.
Missäs sinä olet käynyt? Oletko ollut kertaakaan kehäkolmosen ulkopuollella? Oletko koskaan liikkunut oman piirisi ulkopuolella ja katsellut maailmaa sellaisena kuin se on, etkä sellaisena kuin luulet sen olevan.
Siinäkin olet muuten pielessä, että kasvissyöjä käyttää maitotuotteita. Kyllä hän silloin on jo jotain muuta kuin kasvissyöjä.
Ja lopeta tuo turhanpäiväinen hurskastelu ja avaa silmäsi. Ihminen on aina ollut ja tulee olemaan sekaravinnon syöjä. Ihmisen aivot tarvitsevat sekaravintoa. Eihän se toki tarkoita, että lautasenkokoisella pihvillä pitäisi joka aterialla vatsaansa täyttää.
ihan noin mene. Kehoitan sinua ensin perehtymään asioihin ja vaikka matkustelemaan vähän ennen kuin esität täällä ylimielisiä väitteitä joissa ei ole mitään perää.
Vaikka yrität antaa ymmärtää että tiedät tästä asiasta kaiken, kehoitan sinua kuitenkin lukemaan vaikka kirjan Elsa Ervamaan Elävä ravinto.
Myös vegaaniliiton sivuilta löydät paljon tietoa kasvissyönnistä ja sieltä voit lukea mitä se tarkoittaa.
Ajattelin vain pyytää sinulta perusteluita asioihin joita väitit, perustelinhan minäkin omani. Arvasin ettet niitä pysty tuolla tietomäärällä perustelemaan. Mutta sehän ei ole minun vikani joten turha suuttua.
Mukavaa päivän jatkoa kuitenkin, voi hyvin!
Mistä sinä minun perehtymeisyyteni tiedät!! Biafran-sodan aikaiset asiatkin olen kokenut - sinä et. Kymmeniä vuosia olen maailan menoa seurannut ja opiskellut ja matkustellut ja tiedän mistä puhun - sinä et - sinä vain luulet.
Ei nälänhätää poisteta kasvissyönnillä vaan vaikuttamalla siihen, että maat ja ihmiset voivat elää suhteellisen tasa-arvoisina, että heillä on edes teoreettiset mahdollisuudet hankkia oma elantonsa. Syövät sitten mitä syövät.
Ihan turhaan höpiset kasvissyönnistä. Se ei pelasta mitään, ei edes sinua itseäsi. Luuletko sinä, että jos "länsimaissa" aletaan kasvattamaan pelkkiä rehuja, niin niistä riittää Afrikan nälkäänäkeville syötävää. Älä uneksi. Kyllä keinojen on oltava aivan jotain muuta.
Sinun ehkä pitäisi lukea myös muunlaista kirjallisuutta kuin tuota omaa uskontoasi käsittelevää, niin voisit oppia jotain ymmärtämänkin.
"Siinäkin olet muuten pielessä, että kasvissyöjä käyttää maitotuotteita. Kyllä hän silloin on jo jotain muuta kuin kasvissyöjä."
Kasvissyöjä ja vegaani on eri asia. Kasvissyöjä voi käyttää myös maitotuotteita, vegaani ei.
perusteella vaan epäilin ettet juuri tähän asiaan ole perehtynyt kun et edes tiedä mikä on kasvissyöjä ja mikä vegaani. Johonkin muuhun aiheeseen varmasti olet. Mutta riitely siitä kumpi on matkustellut enemmän ei taida johtaa mihinkään?
Kaikki kirjoitukseni perustuvat siihen mitä olen aiheesta lukenut, mitään en ole keksinyt omasta päästäni. Sitähän en tietenkään tiedä onko kirjoittaja oikeassa, uskoisin. Jos on hyviä ehdotuksia mitä kirjallisuutta kannattaisi lukea niin kerro vaan. Hyvä kuulla kaikkia näkökantoja eikä uskoa orjallisesti vain yhteen.
Mutta taas asian ytimeen:
Koneistetussa maataloudessa lihantuotanto kuluttaa tuotettua kaloria kohti monin verroin enemmän fossiilisia polttoaineita kuin kasvisten kasvattaminen. Varsinkin pohjoisilla alueilla myös riittävän lämmön ja suojan takaavien eläinsuojien rakentaminen ja ylläpito lisäävät energiankulutusta. Suuri osa maailman viljelykelpoisesta maa-alasta on laidunmaana tai kasvaa karjanrehua. Vain murto-osa siitä kalorimäärästä, joka syötetään eläimille saadaan takaisin lihan, maidon tai munien muodossa. Kasvisten kierrättäminen eläinten ruoansulatuksen kautta on ravinnon ja luonnonvarojen tuhlausta.
Uskoisin että kasvissyönti on kaikkien etu eikä keneltäkään pois. Sillä ehkäistään myös ilmastonmuutosta.
Minna
kirjoittama teksti on totuus?voi sinua nenästävedettävää, tuo mainitsemasi kirjoittaja vain kertoo oman näkemyksensä asiasta, ei se ole mikään absoluuttinen totuus.
mielenkiintoista kuulla mitä jotkut puolijärkiset hihhulit syö, olisivat syömättä mitään niin se palvelisi muita kunnon kansalaisia.
sinun kirjoituksesi faktaa?
Niin?et näköjään osaa edes lukea saati sitten tajuta jotain:)
puhua tuollaisia. Kyllä varmaan Intiassakin syötäisiin lihaa, jos sitä vaan olisi. Kyllä kasvisruokaakin samoi, jos sitä vaan olisi. Ei ollut Suomessakaan joskus ruokaa. Nälkään kuoltiin täälläkin. Mikäli nyt on hyvin asiat muistakaa nyt hyvät ihmiset, että näin hyvin ei ole jokaisella maailman ihmisellä. Kyllä kelpaa liha ja kasvis, jos nälkä on. Suomessa voitaisiin tuottaa paljon enemmän ruokaa tarvitseville. Talvien takia ei tarvita niin paljon myrkkyjä kuin keskieuroopassa. Kun elintaso on hyvä ruoka on toisarvoista. Mitä kehityymättömämpi maa sen tärkeämpää se ihmiselle on. Ennemmin ruokaa kuin kännykänkuoria.
Kyllä Intiassa syödään lihaa, paitsi lehmää, koska se symboloi äitiä/äitimaata, eikä äitiä syödä. Hidut ei syö myöskään sikaa, mutta muu kelpaa ja hyvin.
Siellä syö ihan tavalliset ihmiset sekä kanaa, lammasta, kalaa yms.... Itse olen käynyt köyhässä hinduperheessä kylässä ja saanut todellisen gourmee-aterian siellä. Tarjolla oli kalaa, taskurapuja ja simpukoita riisin kanssa. Siitä ateriasta olisi Helgingin ravintoloissa saanut pulittaa pitkän pennin.
Totta että Intiassa monet kärsivät nälkää, mutta sillähän ei ole mitään tekemistä eläintensyönnin kanssa. Hommahan johtuu siitä, ettei siellä ole kaikilla ihmisillä maata, rahaa, työtä jne. Siitä ei tilanne yhtään korjaantuisi, jos ihmiset maailmassa lakkaisivat syömästä eläinravintoa. Sellainen on aivan turhaa kuvittelua, utopiaa. Ruokakaan ei tule koskaan jakautumaan tasaisesti ja riittävästi kaikille, kuten ei mikään muukaan, vaikka sitä olisi kuinka paljon.
Noin kolmasosa Hinduista on kasvissyöjiä, eli about
300 000 000.
Kunnon Hindu ei syö lihaa, vaan tappamista vihaa!
Utopioista vielä sen verran, että jos kerran valtioiden sisäisesti kyetään jakamaan varallisuus niin, että kaikille riittää leipää, niin miksei se olisi mahdollista myös globaalisti. Mutta täällä yltäkylläisyyden maassa ei saada nostettua edes kehitysapurahoja siedettävälle tasolle.
Köyhissä maissa Afrikassa ja muualla olisi varaa tuottaa enemmän ja parempaa ruokaa oman maan väestölle, jos viljelyalaa ei käytettäisi rahakasvien viljelyyn. Kun pelloilla kasvatetaan tupakkaa ja kahvia rikkaisiin länsimaihin vietäväksi, oman alueen ruoantuotanto kärsii.
Kaikkein köyhimmät ihmiset eivät juuri pysty ostamaan riisiä tai vehnää kummallisempaa ruokaa. Tällainen kasvissyönti on nopein tapa kuolla pois.
Kasvissyönti itsessään ei tee mitenkään terveemmäksi. Jos joku ilmoittaa olevansa kasvissyöjä ja sisällyttää ravintoonsa kaiken sellaisen, mikä ei ole eläinperäistä, niin siinäpä sitä sitten ollaankin.
Minä tunnen muutamia jo pitempään "kasviksilla" eläneitä, eikä todellisuus ole kovinkaan kaunista. Raha ei yksinkertaisesti heillä riitä koostamaan ruokavaliotaan terveelliseksi. Puolet päivän ruuista saattaa koostua pullasta ja karkista, vaikka nämä pitäisi heivata pois heti alkuunsa, mikäli mielii terveellisen ruokavalion kasvispohjalta koostaa.
Kasvipohjalta kyllä pystyy tekemään monipuolisen ja riittävän terveellisen ruokavalion, mutta se vaatii kohtalaiset tulot ja hyvän perehtymisen. Peruna, vehnä, valkoinen riisi, nuudelit, pasta ja lähes kaikki einekset, eli kaikki halpa ei anna muuta kuin tyhjiä kaloreita sen enempää vegetaristille, kuin sekasyöjälle. Valtaosa tuontihedelmistä joutavat myös dyykkareiden ruuaksi. Vihannespuolelta pitää löytyä muutakin kuin jäävuorisalaattia, tomaattia ja kurkkua. Myöskään kasvirasvapohjaisia kermankorvikkeita ei kannata pitää terveysruokana.
Pähkinöitä, kaakaota, kookosta ja ainakin kuuden värisiä kasviksia joka päivä ainakin kolmen erilaisen öljyn kanssa.
Muuten alkaa ihovoidetta kulumaan ja tukka haaroittumaan. Viikkorahoilla tämä ei onnistu, eikä kouluruuilla.
Kuten joku muukin jo sanoi, pelkällä yksipuolisella riisillä tai viljalla ei elä terveellisesti. Ihminen kaikkialla maapallolla tarvitsisi kaikkia ravintoaineita. Mutta suurin osa on kasvissyöjiä, se on totta. Se enemistö on siis köyhää kolmannen maailman kansaa, eikä heillä ole vaihtoehtoja.
Jos ei syö ravintolisiä ruokavalionsa lisäksi, niin ihminen pärjää parilla liha/kala-aterialla viikossa, muuten kaiken muun voi ottaa kasvikunnan tuotteista.
Länsimaiden ongelma on se, että liha on ylellisyystuote ja sitä käytetään ylettömästi. Siinä kun pitkä ikäiset kiinalaiset syövät pääasiassa kasviksia ja muutaman kerran viikossa eläinkunnantuotteita, Suomalainen syö lihaa monta kertaa päivässä ja päivittäin 365 päivää vuodessa... Se on turhaa ja se vaatii tehotuotantoa, että se kaikki liha saadaan tuotettua.
Tässä alkaa olla jo jotain mieltä. Lihaa ei todellakaan tarvitse joka päivä syödä. Eikä mikään ole yhtä ällöttävää, kuin nykylänsimainen tapa syödä tyyliin fileet ja heittää terveellisisn osa pois. Eläimet tulee hyödyntää kokonaisuudessaan, eikä vain helpointa osaa. Silakastakaan ei tarvitse poistaa mitään, vaan se on syömäkelpoista kokonaisena, jopa kypsentämättä.
Nykyään eläinten parhaat palat laitetaan eineksiin, mutta tuhotaan jatkamalla niitä kelvottomilla jatkeilla. Kalastakin parhaat osat menevät hirtehisesti kettutarhoille rehuksi.
Mun mielestä liha ei ole ylellisyystuote, eikä länsimaissa sitä käytetä ylellisyystuotteena elostelun vuoksi, vaan osaamattomuuden ja kaikenlaisen rasvattomuuden palvonnan tuloksena.
Lihaa syödään enemmän kehittyvissä maissa, kuin vaikkapa Suomessa. On vale, että suurin osa ihmisistä olisi kasvisruokaisia. Se on yhtä suuri vale, kuin väittää kasvisruokavaliota terveellisemmäksi.
Terveelliseen ja ekologiseen ruokaan ei sisälly sen enempää kauppojen karkit, keksit, energiajuomat, sipsit, mehut tai margariinit, kuin broilerpyörykät, häkkimunat ja rasvattomat maidotkaan.