Lehtien mukaan Kekkonen oli v. 1981 maininnut KGB:n asiamiehelle haluavansa seuraajakseen KELA:n pääjohtajan Pajulan. Pajula ei tuosta tiennytkään, ja asiantuntijat arvelevat, ettei Kekkosella ollut kaikkein kirkkain päivänsä.Viesti meni kuitenkin Moskovaan asti, ja päätyi siellä keskuskomitean pöytäkirjoihin.
Kyllä minusta nyt tuntuu, että päinvastoin asiantuntijoilla ei ole kirkkain hetkensä. Ensinnäkin Vladimirov olisi huomannut jos Kekkonen olisi ollut poissa todellisuudesta. Kekkonen ei ollut herkästi avautuva eikä olisi ruvennut spekuloimaan seuraajastaan ilman taka-ajatusta. Venäläisen ajatusmaailman mukaan väistyvä vallanpitäjä valitsee seuraajansa, eivätkä he tajua tätä meikäläistä vaalisysteemiä. Kekkonen tuskin halusi asettaa ketään etusijalle, ei Karjalaista, ei Virolaista eikä Koivistoa. Sen vuoksi oli nokkelaa heittää peliin sellainen ehdokas, joka ei missään tapauksessa sekottaisi valintoja. Pajula oli uskottava nimi, koska hänen tiedettiin usein tapaavan Kekkosta. Näin UKK antoi mielikuvan avoimuudesta, mutta ei keikuttanut venettä. Poliitikko, mikä poliitikko.
Kyllä minusta nyt tuntuu, että päinvastoin asiantuntijoilla ei ole kirkkain hetkensä. Ensinnäkin Vladimirov olisi huomannut jos Kekkonen olisi ollut poissa todellisuudesta. Kekkonen ei ollut herkästi avautuva eikä olisi ruvennut spekuloimaan seuraajastaan ilman taka-ajatusta. Venäläisen ajatusmaailman mukaan väistyvä vallanpitäjä valitsee seuraajansa, eivätkä he tajua tätä meikäläistä vaalisysteemiä. Kekkonen tuskin halusi asettaa ketään etusijalle, ei Karjalaista, ei Virolaista eikä Koivistoa. Sen vuoksi oli nokkelaa heittää peliin sellainen ehdokas, joka ei missään tapauksessa sekottaisi valintoja. Pajula oli uskottava nimi, koska hänen tiedettiin usein tapaavan Kekkosta. Näin UKK antoi mielikuvan avoimuudesta, mutta ei keikuttanut venettä. Poliitikko, mikä poliitikko.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Rentolakin on vain nuoremman polven tutkija ja
erehtyy pahasti uskoessaan, että "..Kekkosella
oli ilmeisesti huono päivä."
Ei tässä voi olla muusta kysymys kuin että Kekkonen on 'kusettanut'
Vladimirovia ja Brezhneviä TÄYDELLISESTI!
Pajulalla ei ollut minkäänlaisia realistisia mahdollisuuksiakaan nousta
takarivistä edes presidenttiehdokkaaksi.
Myöskin Kekkosen äärioikeistolainen vihamies Max
Jacobson puhuu arviossaan "..en ole kuullut
tästä.." täyttä roskaa, ja ilmeisesti Jacobson
vain teeskentelee ymmärtämätöntä?
Eräitten toisten lähteitten mukaan -80 vuotias Kekkonen olisi sairastunut tuon kevään aikana.Islannin valtiovierailun jälkeen tuon kevään elokuussa olisi jo ollut huomattavia oireita näkyvissä.Saman lähteen mukaan hän olisi jäännyt seuraavana elisyyskuussa sairaslomalle,ja olisi hakenut tämänlähteen mukaan lokakuussa sitten eroa Presidentin virasta.Mutta kyllä tuota taustaa vasten mitä toit esille.Kekkonenhan oli elämänsä kunnossa.Järki pelasi loistavasti,ei mikään viittaa vakavaan sairauteen.Pajula olisi ollut loistava Presidentti.
Hyvään vittuilunyritykseenkään ei mitenkään reagoida.Hukkaan taisi mennä,kovin kylmäksi tämä maailma on käynyt.
Kekkonen ei ollutkaan sairastunut v.1981-vaan olikin pelkästään OVELA.
Sinulle voi varmaankin olla sensaatio, mutta
tuskinpa tunnet noita taustojakaan...!
Vahvana on muistissani kuinka Kekkonen dementoitui v.1981.Mutta nyt uusien tutkimusten mukaanhan ilmeisesti näin ei olisikaan tapahtunut,niin onhan se sensaatio.Kekkonen oli onneksemme vaan ovela.Kaikkea kans sitä ihmisille on näin kauan syötetty,dementiasta tuskin oli mitään näyttöä.Kaikki onneksi paljastuu aikanaan.
Keväällä 1981 Kekkonen otti vielä yhteen Mauno Koiviston kanssa, mutta joutui antamaan periksi. Hänellä oli hyvät ja huonot päivänsä, mutta hän sairastui Islannin matkallaan vasta elokuussa samana vuonna. Jos Kekkosella oli huono päivänsä, niin KGB-kenraali Wladimirovilla oli vielä huonompi kun ei sitä huomannut, vaan raportoi keskustelun aina NL:n korkeimmalle johdolle. Kekkonen ei ollut kenellekään (paitsi Sylville)suorapuheinen ja avoin, ja pikku harhautusliike olisi ollut hänelle hyvin tyypillinen ele.Siitä miehestä ei koskaan voinut olla varma, mitä hän tarkoitti.
Manulle illallinen.Kekkosen sairautta peittelivät hänen lähelläolevat virka ja polittiset perässähiihtäjät.Kekkosen oireet olivat syksyllä -81,jo sitä luokkaa ettei niitä voitu enää salata.Dementia on salakavala hiipijä,joka yllättää varsinkin aivan läheisemmät.Kekkonen oli autuaan tietämätön sairaudestaan,ei hän ollut ovela,hänellä oli muistihäiriö sairaus,jonka oireyhtymää kutsumme dementiaksi.Sairaus etenee monia vuosia,kunnes ihminen on lopulta täysin toisten armoilla.
Urkkihan työskenteli itsekin jo 20-luvulla Etsivässä jossa tapasi tulevan vaimonsakin
Sylvi Uinon. Ja edessäpäinkin hänellä täytyi olla läheiset kontaktit tiedustelumiehiin.
Sitähän edellytti jo hänen lukuisat valtiolliset virkansakin.
Toisaalta eihän mies joka raivaa tiensä politiikan kiemuroissa 1930-luvulta 1980-luvulle
ole olla mikään typerys! Urkki oli pelimies ja sitähän niitten kanssa tarvittiin. Ja nämä
Vladimirovit ja Sykiäiset tuskin pystyivät puutteellisen kielitaidon ja muutenkaan oikein
ymmärtämään asioita. Kokeneen poliitikon oli varmaan helppokin niitä kusetella?
Nämä kaiken maailmana höpöttäjät kuin Lehtiset ja Jakobsonit ovat vaan oman
kyvyttömyytensä katkeroittamia luusereita. Jakobsonilla tosin oli muita 'esteitä'
YK:n pääsihteerin valintaan kuin Kekkonen.
Nykypoliitikoista vain Vanhasella ja Niinistöllä on mahdollisuus päästä ansioissaan
lähellekään. Näillä ”poikamiehillä” on jo meriittinä tuota kekkosmaista hurvitteluakin!
Sitä, mitä tavallinen suomalainen sanoo vanhuudenhöperyydeksi, sinä keksit kutsua oveluudeksi! Täydet 10 pistettä ja papukaijamerkki kaupan päälle!
Kyllä me muistamme vallan hyvin, miten pihalla Kekkonen oli jo 1981.
Kyllähän se alkava ja yhä paheneva dementia oli tiedossa jo Etykin jälkeisinä vuosina. Kekkosella oli kuitenkin hyvät ja huonot päivänsä ja hänet jopa valittiin vuonna 1978 uudelleen vaikka kaikki tiesivät, mutta kukaan ei sanonut ääneen, että ukko alkaa olla jo poissa pelistä. Voi olla, että Kekkonen oli sekaisin puhuessaan Vladimiroville, ja silloin huvittaa, että sekopään juttuja vietiin Neuvostoliiton korkeimmalle johdolle kuin vakavasti otettavana. KGB-kenraalin arvostelukyky taisi pahasti pettää. Kekkosella oli kuitenkin parempiakin päiviä ennen Islannin matkaa, ja ajattelin että hän taas esiintyi tavanomaiseen tapaan ketkuna. Se häneltä luontui helposti. Mielenkiintoista nähdä, että hänen puolustajansa pitävät presidenttiä ilman muuta hourupäänä.
Ai ettäkö puolustajat?
Onhan niitä hassuttelijoita, jotka näkevät Kekkosen joko paholaisena tai pyhimyksenä.
Kai Urho pikän uransa aikana sekä teki virheitä (jostain perspektiivistä katsoen...muttei välttämättä kaikista) että myös onnistui joskus, ainakin jotenkin.
On naurettava ajatella, että jotkut besserwisserit penkkiurheilijat, sivustakatsojat, ihmiset ilman minkäänlaista vastuuta tai kokemusta...nyt "tietävät" niin perusteellisesti totuuden, että syyttävät tai puolustavat Urhoa.
Liene kuitenkin yksimielisyys siitä, että mies oli älykäs ja huumorintajuinen. Sitä kun ei voi meisä kaikistakaan sanoa....Olinko minä nyt liian positiivinen?
UKK oli voimissaan omalta kannaltaan soveliaina vuosina. Sodista toipuvan ja vielä raskaasti sotien voittajan kontrollissa olevan maan kansa kaipasi hänenlaistaan vahvaa persoonallisuutta maan johtoon ja toisaalta sieti hänen varjopuoliaan liiankin hyvin.
Mahdotonta kuvitella, että kekkosmainen vallankäyttö onnistuisi enää tänä päivänä.
Jäljestä päin ajatellen Kekkonen käytti vahvaa asemaansa sittenkin enemmän Suomen hyväksi kuin pahaksi. Olemalla mielin kielin N-liiton suuntaan hän todella onnistui saamaan Suomelle liikkumavaraa lännenkin suuntaan. Tätä paradoksia hän selitti mielellään itse, mutt taitaa siinä piillä myös vissi totuus.
Sisäpolitiikassa pidin itseäni silloin 1960- ja 70-luvuilla lähinnä Kekkosta vastustavien voimien kannattajana, mutta ulkopolitiikan osalta saattoi olla hyväkin, etteivät Kekkosen vastustajat päässeet niskan päälle.
Kyllä Kekkonen ja senajan Vuorineuvokset ja johtajat vetivät yhtäköyttä kun tavaranvaihtosopimuksia lähdettiin tekemään Neukkulaan.Kyllä Tankmar Horn mm.oli aina mukana Urkin lähtiessä vierailulle N.liittoon.Wärtsilän tekemät jäänmurtajat työllistivät 60-70 luvuilla monia tuhansia metallimiehiä vuosittain."Sotakorvaus osaamisesta" alkanut vienti jatkui koko Kekkosen ajan.
Kekkonen sai aikaiseksi veteraanien kuntoutuskeskus Peurungan.Tällainen kylpylä löytyy Laukaalta Keski-Suomesta.Lähellä asui Lääkintäneuvos Righard Sotamaa,Kekkosen hyvä kalakaveri.Yhdessä tuumin kalastusreissujen yhteydessä heille varmaan tämä Peurunka-visio syntyi.Tässä varmaan ainakin noin viisitoistavuotta sitten Eki Laatikainen Keskisuomalaisen päätoimittaja kertoi ansiokkaassa muistelossaan tapahtumista jotka liittyivät tuon prjektin toteutumiseen.Enempi niihin menemätä,hän loppukaneetissaan lähti ylistämään Lääkintäneuvoksen saavutuksia; "Edesmennyt lääkintäneuvos.......".Ei mennyt kuin pari päivää,kun tuli vastaus;"En minä ole vielä kuollut".Ei Sotamaa vetänyt ollenkaan hernettä nokkaansa,vaan sivistyneenä miehenä jatkoi siitä,mihin päätoimittaja jäi.Tällä kirjoituksellani haluan tuoda esille sen,että Kekkonen oli legenda,häntä seurattiin,hänestä kirjoitettiin.Soikkasen kirja,"Kovettu kalamies",kertoo mm.Sotamaan haastatteluun perustuen tuosta dramaattisesta Islannin matkasta.Kekkonen oli soittanut Sotamaalle Laukaalle,"Tule Rikke hakemaan minut pois"Sen verran hän oli tolpillaan,että ymmärsi oman tilansa olevan jotenkin pois tolaltaan.Mutta kun asia sai toisen käänteen,adjutantti soitti kohta Lääkintäneuvokselle,selvittääkseen tapahtumia,"leikillään hän vaan soitti,älkää uskoko".Kokenut kalakaveri,ja lääkäri oli kuitenkin ajan tasalla,hän tiesi että ei leikillään tollaisia puheluita terve Kekkonen soittele Islannista saakka.Näin lähellä, ja kuitenkin niin kaukana,Kekkosen lähimmät olivat hänen sairastumisensa kriittisimpisinä aikoina.Keskustelun alkupuolen sarkastiset kommenttini on luettava,Kekkosasiaa jonkinverran tuntevan,jonkinmoisen ärtymyksen vallassa olevan henkilön kannanotoksi.
Peurungan uimalanseinällä on Kekkosen mietelause:"Kaikki syyt jotka estävät meitä liikkumasta ovat tekosyitä".