Tuomarit eivät

kaikkia esiintyjiä, eivätkä ole tasavertaisia. Ja yleisöä tuomaristo ei kunnioita tippaakaan, eikä kotikatsojia, ilmeen ylpeetä porukkaa. Pahat papit saarnaa itsestään ja sitten Ari muka käyttäytyy huonosti puolustautuessaan!!!!

Tuomaristo kuittailee, eikä tee sitä työtä jota heidän tulisi tehdä

Tuomarit ovat itse huono esimerkki!
7392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

laulaa, mutta käyttäytyi mielestäni huonosti eilen. Hän ei ole vielä pinnalla, vaikka esiintyykin telkussa. Kannattaa miettiä hieman kenelle "kiukuttelee", koska he voivat olla tiesi tähtiin.

Vähän nöyryyttä toivon Arille ja sitten hän pärjää julkisuudessa.

Äänestä
  • riidan aloitti. Sehän oli neiti punapää joka keskeytti arin kommentoinnin törkeästi. Ari yritti vielä saada jatkaa asiansa loppuun mutta Nina vain korotti ääntään. Ei ari ole tässä asiassa pelkästään syyllinen. Tuomareiden käytös oli yhtä törkeää. Millä oikeidella mollaavat biisivalintoja, jos laulettavana on omien idolien musiikkia? Kummallista touhua.

    Äänestä

  • jälleen kuka kirjoitti:

    riidan aloitti. Sehän oli neiti punapää joka keskeytti arin kommentoinnin törkeästi. Ari yritti vielä saada jatkaa asiansa loppuun mutta Nina vain korotti ääntään. Ei ari ole tässä asiassa pelkästään syyllinen. Tuomareiden käytös oli yhtä törkeää. Millä oikeidella mollaavat biisivalintoja, jos laulettavana on omien idolien musiikkia? Kummallista touhua.

    kenellä oli suunvuoro: TUOMAREILLA. Silloin kilpailijan on tarkoitus kuunnella eikä selitellä.

    Selittelyn aika on myöhemmin ja kritiikkiäkin pitää pystyä ottamaan vastaan! Joskus on parempi olla hiljaa...

    Biisivalinnoista: siinä olivat tuomarit väärässä. Idolit ovat jokaisella omansa.

    Pidän Arin äänestä ja lauluista. Hän pärjää ilman voittoakin. Hänen asenteessaan vaan on hieman nöyrtymisen varaa.

    Tekisitkö itse töitä tuollaisen ihmisen kanssa? Asiakkaat ovat konsertin/esiintymisen ostajia. Asiakaspalvelua tässäkin pitää harjoittaa tai "ura" loppuu seinään.

    Äänestä

  • nyt... kirjoitti:

    kenellä oli suunvuoro: TUOMAREILLA. Silloin kilpailijan on tarkoitus kuunnella eikä selitellä.

    Selittelyn aika on myöhemmin ja kritiikkiäkin pitää pystyä ottamaan vastaan! Joskus on parempi olla hiljaa...

    Biisivalinnoista: siinä olivat tuomarit väärässä. Idolit ovat jokaisella omansa.

    Pidän Arin äänestä ja lauluista. Hän pärjää ilman voittoakin. Hänen asenteessaan vaan on hieman nöyrtymisen varaa.

    Tekisitkö itse töitä tuollaisen ihmisen kanssa? Asiakkaat ovat konsertin/esiintymisen ostajia. Asiakaspalvelua tässäkin pitää harjoittaa tai "ura" loppuu seinään.

    Ari sai myös kritiikkiä siitä, että yleisö pitää ottaa vastaan. Totta. He ovat asiakkaita, jotka ostavat levyn. Heidät pitää ottaa huomioon, koska he ovat loppujen lopuksi A ja O.

    Äänestä

  • nyt... kirjoitti:

    kenellä oli suunvuoro: TUOMAREILLA. Silloin kilpailijan on tarkoitus kuunnella eikä selitellä.

    Selittelyn aika on myöhemmin ja kritiikkiäkin pitää pystyä ottamaan vastaan! Joskus on parempi olla hiljaa...

    Biisivalinnoista: siinä olivat tuomarit väärässä. Idolit ovat jokaisella omansa.

    Pidän Arin äänestä ja lauluista. Hän pärjää ilman voittoakin. Hänen asenteessaan vaan on hieman nöyrtymisen varaa.

    Tekisitkö itse töitä tuollaisen ihmisen kanssa? Asiakkaat ovat konsertin/esiintymisen ostajia. Asiakaspalvelua tässäkin pitää harjoittaa tai "ura" loppuu seinään.

    nina tapio oli siinä vaiheessa jo sulkenut turpansa kun ari aloitti perustelunsa. Koko ajan kilpailijat ovat saaneet antaa välikommentteja tuomareiden palautteesta. Miksi ei siis nytkin. Siksi kun teidän mielestä ari on kakara, joka on jollain tapaa huonompi jos on käynyt tarkkiksen ja isä potkinut pellolle!

    Äänestä

Ja sanoo saaneensa sitä ruotsalaiselta tuomarilta, joka oli halukas keskustelemaan kritiikistään lisää Arin kanssa.
Ymmärrän tuon varsin hyvin, on monenlaista kritiikkiä, vain rakentava kritiikki opettaa.

Idols-ilta punaisten lamppujen juhlaa
Uutiset
http://www.mtv3.fi/idols/

Äänestä

Eipä kaikkia kohdella saman mittapuun mukaisesti.

Arvostelut: Annalle kun näytetään sinistä valoa

niin hieman arvostellaan, sinisen valon kera.

viimeksi,

Kallonen kummasteli "Mitä sinä pelkäät?"

Pääsääntöisesti Annaa kehutaan.


Kun taas muille näytetään

tarpeettomasti punaista ja haukutaan sitten olan

takaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kunnioita kirjoitti:

kaikkia esiintyjiä, eivätkä ole tasavertaisia. Ja yleisöä tuomaristo ei kunnioita tippaakaan, eikä kotikatsojia, ilmeen ylpeetä porukkaa. Pahat papit saarnaa itsestään ja sitten Ari muka käyttäytyy huonosti puolustautuessaan!!!!

Tuomaristo kuittailee, eikä tee sitä työtä jota heidän tulisi tehdä

Tuomarit ovat itse huono esimerkki!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu