Ei ole lakannut oudoksuttamasta, miksi prekariaatit saivat kahdessa vaalitentissä tulla tenttaajiksi. Melko varmasti tekivät vaalityötä vihreille, jotka sitten saivatkin hyvän tuloksen etelä-Suomessa.
Prekariaatteja kosiskellakseen vihreät tekivät perustulo-esityksensäkin.
Käytetäänkö siellä peräti houkutuslintuakin, että päästäis hallitukseen.
Anteeksi, jos olen väärässä, mutta vihreät tulevat todellisiksi riesoiksi, jos olen oikeassa.
Prekariaatteja kosiskellakseen vihreät tekivät perustulo-esityksensäkin.
Käytetäänkö siellä peräti houkutuslintuakin, että päästäis hallitukseen.
Anteeksi, jos olen väärässä, mutta vihreät tulevat todellisiksi riesoiksi, jos olen oikeassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Prekariaattiporukka ei ole ihan vihreiden suosiossa. Prekariaatit ovat jo haukkuneet vihreitä liiasta sopeutumisesta ja myötäilystä yhteiskunnan kanssa.
Prekariaatit vannovat pikemmin Paavo Arhinmäen ja nuoren radikaalimman Vasemmistoliiton nimiin.
Mitä taas tulee Vihreiden hallitukseen menoon, niin epäilen itsekin vihreänä kannattaako sinne mennä keskustan ja kokoomuksen olemattoman ympäristöpolitiikan viikunanlehdeksi.
Keskusta kannattaa turpeenpolttoa ja kokoomus ydinvoimaa ja molemmat ovat mielestään niin ekoa että. Molemmat suosivat yksityisautojen käyttöä, keskusta maaseudun pitkien etäisyyksien, kokoomus elämäntapafilosofiansa takia.
Kokoomus on saanut Nato-jäsenyydestä pakkomielteen, Vihreät ovat kaikkein Nato-kriittisin puolue.
Jos keskusta ja kokoomus laittavat reunahuomautuksiinsa Vihreille että hallituksessa ei sitten arvostella ydinvoimaa eikä puhuta uusiutuvien energiamuotojen ja joukkoliikenteen puolesta ja ehdottomasti pitää kannattaa Natoa, niin sitten Vihreät eivät hallitukseen kuulu.