Voidaan hyvällä syyllä sanoa, että valtaosa meistä suomalaisista on saanut tietonsa alkoholista sekä huumausaineista kansa/peruskoulussa jonkun alalle vihkityneen (poliisi, rehtori) ”asiantuntijan” kertomana. Monella meistä nuo tiedot ovat peräisin vuosikymmenten takaa, ja koska kysymyksessä ei kuitenkaan ole omaa elämää läheltä koskettava aihepiiri, ei myöskään nähdä suurtakaan tarvetta näiden tietojen päivittämiseen.
On hyvin helppoa omaksua asenne, jossa jokainen huumausaineita käyttävä henkilö on narkomaani. Yhtälailla helppoa väittää hänen olevan koukussa aineisiin sekä välittömässä vaarassa terveytensä takia. Tämähän on sanoma joka meille haluttiin aikanaan jopa puoliväkisin syöttää, koska se koettiin ainoana toimivana tapana pitää mahdollisimman moni kansalainen kaukana laittomista huumeista, yhteiskunnan eduksi.
Muistan hyvin menneen ajan käsitykseni esimerkiksi kannabiksesta. Niputin sen tylysti samaan kategoriaan piikkihuumeitten kanssa, ja pidin tätä käyttäviä narkomaaneina. Tiesin jopa jotain väitteitä sen haittavaikutuksista. Muunmuassa sen, että sen väitettiin aiheuttavan muistitakautumia (flashback) jopa vuosien päästä yhdestä käyttökerrasta. Yhtälailla väitettiin että pysyviä aivovaurioita syntyy sen käytön seurauksena. Muistan myös väitteen jonka mukaan siihen syntyvä riippuvuus on vakava, sellainen mihin tarvitaan vieroitushoitoa, eikä silloinkaan irtipääsy ole varmaa.
Olin täysin sanaton huomatessani, että kyseisen mallista valistamista harrastettiin Suomessa silläkin hetkellä, kun tiede tutkimuksineen oli kumonnut näistä väitteistä jokaisen. Silloin ymmärsin, ettei meillä harrastettu valistus perustunutkaan totuuden julkituomiseen, vaan mielekkäänä koettavien asenteiden julkituomiseen.
Pystyn määrätyssä mielessä käsittämään edelläkuvaillun kaltaisen toiminnan, kun asiaa tarkastellaan yhteiskunnalliselta tasolta sellaisessa maassa mikä suomikin on ja on ollut. Kontrollifetissin pauloissa oleva koneisto, jolla on suuri tarve piirtää kunnollisuuden ääriviivoja kansalaisten noudatettaviksi. Internet on tuon ideologian suurin kirosana, koska mediana se on ensimmäinen lähestulkoon kontrolloimaton jokamiehen tietoaitta. Sitä ei voi manipuloida. Toisin kuin kaikkia muita medioita.
Otetaampa esimerkki:
(lähde: Alkon mainoslehtinen)
EU ja Pohjoismaissa ainoastaan kahdeksassa maassa seitsemässätoista on alkoholin anniskelu kiellettyä alle 18 vuotiaille. Yleinen raja on 16v.
- Kuinka usein kuulemme esimerkiksi televisiossa tästä totuudesta?
Vuonna 1999, eurooppalaisessa koululaistutkimuksessa Yli 33% 15-16 vuotiaista nuorista ilmoitti olleensa humalassa ennen 14 ikävuottaan. Noin puolet ilmoitti juoneensa olutta tai viiniä ennen 14 ikävuotta.
Ottaen huomioon sen, kuinka paljon maassamme kiinnitetään huomiota tämän ikärajan valvontaan -tai jos todetaan että valtaosa nuorista "dokaa" säännöllisesti 16-ikävuoteen mennessä, on tältäkin osin päihdelainsäädäntömme toimintakyvytön kaksinaismoralismin mädäntynyt kukkanen jota kukaan ei halua vapaaehtoisesti lähteä kitkemään.
Koska oikean signaalin antaminen on hyvin tärkeää, on yhteiskuntamme mielestä paljon tärkeämpää pitää yllä tehotonta kontrollimekanismia, ja antaa samaan aikaan nuorten kuolla viinakokeiluihinsa paukkupakkasissa, kuin että heillä voisi olla vaikka omat diskonsa ja baarinsa joissa voisi valvovan silmän alla juoda esimerkiksi nykyisiä hieman miedompia alkoholijuomia.
Yhtälailla, syystä tai toisesta kannabista rohdoksena tai päihteenä käyttävä kotikasvattaja halutaan valtiovallan toimesta tuomita rikollisena, niissäkin tapauksissa missä asiaan ei liity myyntiä tai välittämistä. Muutoin nuhteettomia työssäkäyviä ihmisiä jotka huolehtivat omista asioistaan, eivätkä sen takia todellakaan ansaitsisi rikollisen statusta.
Jos asioita katselee kokonaisuuksina, voidaan nähdä, että yksilön omiin toimiin vaikuttavat lainsäädännöt perustuvat ainoastaan haluun holhota yksilön elämää. Ohjata ennalta hyväksyttyyn "putkeen", tapaan toimia ja olla.
Poikkeava toiminta halutaan kokea rikollisena, siitäkin huolimatta että "rikoksella" ei olisi uhria. Uskonnolliset vaikuttimet ovat erittäin suuressa roolissa näiden määrityksien peruspilareina. Mikä taasen on varsin harmittavaa sen suuren kansanosan silmissä, jotka haluaisivat ajatella ihan omilla aivoillaan.
Sen sijaan että etsittäisiin mahdollisimman vähän vahinkoa aiheuttamia keinoja valvoa ja ohjata kansaa, käytetään menetelmiä jotka itsessään generoivat uhreja, lisää syrjäytyneitä ja lisää kustannuksia valtiolle. Kaikkea sanelee yleinen käsitys "kunnollisesta elämästä", arvomaailma joka lienee peräisin pahimmillaan vuosikymmenten takaa, ja oikeasti kaukana nykymaailman menosta.
- Minä, lukemattomien muiden Suomalaisten ohella, haluaisin ihan itse päättää mitä minä elämälläni teen. Niin pitkään, kuin asia koskettaa ainoastaan minua itseäni, kuuluisi minulla kyseinen päätösvalta myös olla. Länsimainen ajattelutapa käsittää tämän yhtenä terminä nimeltään "vapaus". Onko Suomessa vapautta?
Miten tämän kaiken summaisi?
- Suomessa ohjaillaan tarkoitushakuisesti medioita näyttämään "hyväksytty totuus", realiteettien kustannuksella. Jopa faktaan perustuva totuus on luvallista sensuroida, jos se palvelee yleisen edun ja ideologian tavoitteita.
- Suomessa pidetään väkisin yllä ennakkoluuloista asenneilmapiiriä, kuvitellen sen edelleen purevan kokeiluja vastaan. Mitä useampi kansalainen paheksuu päihtynyttä, tai laittomilla aineilla päihtynyttä, sitä useampi toimii hyväksytyin linjanvedoin.
- Suomalainen "kunnollisuuden käsite" on pahasti vanhentunut, eikä se huomioi lainkaan uudempien sukupolvien muodostamia kulttuureita, eikä ideologioita. Käsitteenä esimerkiksi "Työssäkäyvä keskiluokkainen hampun kotikasvattaja" on joillekkin täysin mahdoton stereotypia.
- Valveutumaton Suomalainen on äänestäjä valtaapitävien mieleen. Valveutumattomuutta on muunmuassa kyvyttömyys eritellä huumausaineita eri haitta-asteen omaaviin ryhmiin. Tämäkin ajaa yhteiskunnan etua. Paras huumeita vastustava on tietoa vailla oleva, asenteellinen vastustaja
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Suomalainen "kunnollisuuden käsite" on pahasti vanhentunut, eikä se huomioi lainkaan uudempien sukupolvien muodostamia kulttuureita, eikä ideologioita. Käsitteenä esimerkiksi "Työssäkäyvä keskiluokkainen hampun kotikasvattaja" on joillekkin täysin mahdoton stereotypia"
Todella asiallinen kirjoitus. Etenkin tama lyhyt kappale lopussa osui naulan kantaan.
Mainitsit tuosta että valistuksessa kerrotaan edelleen asioita, jotka on todettu virheelliseksi tiedoksi. Itsekin uskon että tuo on tahallista, varsinkin kun olen kuullut omin korvin IHRY:n edustajan suusta, kuinka on parempi vähän liioitella niitä haittoja jotta lapsukaiset varmasti pysyvät erossa hUUmeista (eivätkö ne olekaan riittävän vaarallisia todellisuudessa kun pitää keksiä juttuja ja liioitella marginaalisten riskien merkitystä?).
Parhaita paloja:
http://www.huumeambulanssi.fi/
"Myös ollaan tietoisia siitä, että kannabiksen käyttö voi liittyä vakaviin mielenterveyshäiriöihin kuten rajuihin paniikkireaktioihin ja akuutteihin psykooseihin."
(miksei kerrota samalla sitä, että tällainen on erittäin harvinaista vaikka onkin mahdollista?)
(edelleen kannabiksesta)"Syljeneritys lisääntyy, joten syljeksiminen on tavallista."
(eiköhän asia ole täsmälleen päin vastoin)
"Kannabista käyttävä yleensä vähättelee aineen haitallisuutta ja puolustelee sen käyttöä."
(tällä voidaan tehdä kerralla tyhjäksi kaikki vastaväitteet)
"Henkilön valtaa kaikkivoipaisuuden tunne, mikä voi saada hänet toimimaan itselleen tai toisille vaarallisella tavalla. Tämä ”kemiallinen mielenhäiriö” voi jäädä pysyväksi.
LSD:n käyttäjä on hyvin arvaamaton."
(miksi sitten LSD:tä käyttävät ovat suurimmaksi osaksi rauhanomaisia hippejä? mikä ihmeen kaikkivoipaisuuden tunne, onkohan nyt mennyt piritöötit ja happolaput sekaisin?)
http://www.huumeitta.fi/huume-info.php
"LSD on vahvin aistiharhoja aiheuttava huume."
(no ei kyllä todellakaan ole, tarvittava annos on pienin mutta vaikutus on laimea verrattuna moniin muihin)
"LSD:n käytön seurauksena esiintyy masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta."
(normaalisti asia on päinvastoin, mutta tämä kuulostaa siltä kuin tuo olisi väistämätön vaikutus)
"Vaikutusten uusiutuminen ilman että huumetta olisi uudelleen käytetty voi ilmaantua kuukausien tai jopa vuosien jälkeen."
(ei voi.)
http://www.stophuumeille.fi/
"Kannabis saattaa heikentää immunitettikykyä, koska sen käyttö vaikuttaa valkosolujen määrään vähentävästi."
(tämä nyt vaan on puhdasta bullshittiä.)
(heroiinista)"Käyttäjä vetäytyy sosiaalisesta kanssakäymisestä ja vajoaa omaan sisäiseen maailmaansa. Elämäntapa keskittyy usein aineen hankinnan ympärille."
(miksi sillä ei ollut tuollaista vaikutusta 40-luvulla, kun Suomi oli heroiinin kulutuksen kärkimaita ja ainetta sai apteekista vapaasti?)
http://www.antidrugnet.org/oppilaat/index.html
"THC:n puoliintumisaika on noin kahdeksan (8) päivää. Kannabiolit poistuvat yksittäiskäytön jälkeen kehosta jopa viikkojen kuluttua. Säännöllisen käytön ja suurkulutuksen yhteydessä kehoon varastoituu näin THC-kertymiä, jotka voivat aiheuttaa päihdetiloja ilman uutta käyttökertaa vapautuessaan elimistöön"
(miten aineenvaihduntatuotteet aiheuttavat päihdetiloja?)
"Toisin kuin kannabismyönteisissä lähteissä annetaan uskoa, tutkimusten (Australian terveysministeriö: The health and Psycholigical consequences of cannabis use) mukaan kannabis ei sovellu lääkkeeksi sen runsaiden haittavaikutusten ja terveysriskien vuoksi, esim. karsinogeenien aiheuttamat ärsytykset limakalvoilla, mahdolliset solumuutokset, jne."
(miksi sitä sitten käytetään lääkkeenä jopa Suomessa?)
Kysymys kuuluu: miksi helkkarissa valistuksessa saa valehdella suut ja silmät täyteen? Hauskaa sinänsä, että noissakin taisi jokaisessa olla linkki a-klinkkasäätiön Päihdelinkkiin, jossa - uskokaa tai älkää - on ihan oikeasti TIETOA aineista.
Unohdit ehkä sen kaikkein surkuhupaisimman eli
Usko ja Urheilu - http://www.uskojaurheilu.fi/huume/info.html
Usko ja Urheilu tietää kertoa että alkoholihaitat kokonaisuudessaan ovat "aivot, maksa ym ja joillain agressiivisuutta". On hassua että poliisi sanoo että "joillain agressiivisuutta" jos kerran poliisien kohtaamista väkivallanteoista 70% liittyy alkoholi. Onkohan Piironen kokenut kenties tarkasti valikoidun virka-amneesin kirjoittaessaan basaansa?
Hampusta sitten jauhetaan suu vaahdossa täyttä basaa. Alkoholi ei uskon ja urheilun mukaan vaikuta ajosuoritukseen (tai ainakaan sitä ei ole vertailuksi tarpeen mainita) kun taas kannabis tekee autoilijasta välittömän pommin sikäli kun tuohonkaan valistukseen on luottaminen. Noh. Ehkäpä stakest tai plinkki tosiaan tietää paremmin.
Ps. Jutun kirjoittanut Teuvo Piironen on onneksi va-poliisina turvallisesti poissa suomesta. Eli jos hän kilahtaa lopullisesti ja alkaa glockillaan lahtaamaan väestöä niin suomalaisia ei kuole, bosnialaiset tosin ovat pahimmanlaatuisessa kusessa. Sääli heitä. Ilmeisesti Piironen on virkateitse "hoidettu" pois suomesta vaahtoamasta. Sen verran järkijätöltä hän vaikuttaa teksteineen.
(miten aineenvaihduntatuotteet aiheuttavat päihdetiloja?)
Niin, englanninkielessä olen nähnyt, että tuon aineenvaihduntatuote -sanan eteen usein liitetään sana ei-aktiivinen. Näin voisi olla suomenkin kielessä, jolloin kaikki normaalilla järjellä ymmärtäisivät, että aktiivinen THC on metaboloitunut ei-aktiivisiksi aineenvaihduntatuotteiksi, eikä se muutu takaisin aktiiviseksi THC:ksi eikä siten voi päihdyttää.
""THC:n puoliintumisaika on noin kahdeksan (8) päivää. Kannabiolit poistuvat yksittäiskäytön jälkeen kehosta jopa viikkojen kuluttua. Säännöllisen käytön ja suurkulutuksen yhteydessä kehoon varastoituu näin THC-kertymiä, jotka voivat aiheuttaa päihdetiloja ilman uutta käyttökertaa vapautuessaan elimistöön"
(miten aineenvaihduntatuotteet aiheuttavat päihdetiloja?) "
Toi on vähän sama asia, jos sanoisi, että älä turhaan syö leipää, syö paskaa, sekin on ollut leipää...
Minusta ainakin.
Sitäpaitsi tuossa sanotaan "THC:n puoliintumisaika on noin kahdeksan (8) päivää."
Vittu mitä superpilveä jos yhdestä jointista saa 8 päivän pärinät ja vaikutus loppuu vasta joskus kuukauden päästä.
Tuossa taas joku järjenvalo jättänyt sanoja pois välistä ja soveltanut omia kertoimiaan aikatauluihin. THC:stä 50% hydroloituu noin 3 tunnissa. 8 vuorokautta on teoreettinen aika jolloin yhden kannabiksenkäyttökerran jäämät aineenvaihduntatuotteet ovat teoreettisesti mitattavissa. Käytännössä kuitenkin yksi kerta näkyy perustesteissä 0-2 päivää, massaspektrometriassakin kyseenalaista näkyykö oikeasti kolmea päivää pidempää.
Itse ainakin kolmen vuoden ajan suurkulutin kannabista päivittäin useita grammoja, parhaimpina päivinä annostukseni oli kymmenissä grammoissa oraalisesti.
En ole lopettamiseni jälkeen päässyt kertaakaan pilveen vaikka kuinka olen yrittänyt saada läskiä luovuttamaan viimeisetkin pisarat sitä kallisarvoista THC:tä jota epäilemättä kehooni on varastoitunut. Ei auta lenkkeily, ei auta kuntosali, ei auta sauna. Olisi varmaan käytävä rasvaimussa ja sitten vaporisoitava se ihra jotta siitä sitten jotain irtoaisi.
Ihan totta puhut. Se on täysin käsittämätöntä, miten on sekä luvallista, että likimain suositeltuakin puhua ihan puutaheinää niinkin kriittisestä aihepiiristä kuin päihteet ja niistä seuraavat vaikutukset. Tähän kaikkeen tuntuu liittyvän niin paljon sellaisia henkilökohtaisia "kannustimia", vaikkapa ihan yksinkertaisesti se, että huumeettomassa yhteiskunnassa niitä huumeita ei ole omankaan nokan edessä = turvassa kiusauksilta.
Käytännössähän nykymallin kieltolaki projisoi muunmuassa päättäjien ja sitä myötä myös määrättyjen kansanosien ihanteita ja ideologiaa. Niihin eivät huumausaineet kuulu, ehkäpä sen takia - että maailmasta tulisi muutoin paljon aikaisempaa monimutkaisempi paikka. Pitäisi tietää asiasta jotain jos asioihin haluaa vaikuttaa. Kuka tahansa meistä arsyyntyy helposti uppo-outojen asioiden keskellä. Tämä tavis-teuvojen puolustukseksi.
Mikään Suomen peili se ei kuitenkaan ole, siitä pitää huolen nerokkaasti räätälöity vaalijärjestelmä, joka pitää toisinajattelijat loitolla arkadianmäestä.
Mutta tämä on kestämätöntä:
Vanhempana minulla on vastuu lapseni hyvinvoinnista, ja että hänen tekemänsä päätökset ja ratkaisut ovat täysi-ikäisyyteen asti järkeviä ja perusteltavissa. Valloilla oleva asenneilmapiiri, liioiteltu pelotteluvalistus, rangaistuksiin ja leimaamiseen perustuva kontrolli ovat isoilta ikäluokilta meille käteen jäävä paskanhajuinen perintö, poliittinen replika 70 ja 80 luvulta - joka tekee nykyajan vanhemmuuden vastuusta todella raskaan. Maailmassa jossa ruumiillinen rangaistus oli suvaittu, moinen kontrollipolitiikka on voinut jopa jotenkin toimiakin. Tänä päivänä käräjien ovat heiluvat jo vähän pidemmistä aresteistakin. Auktoriteettia ei enää ole. Vain hömppälaki on jäljellä.
On turha valehdella itselleen, että ei se meidän pellavapää mitään tyhmää tee, kyllä se tietää.. Kun fakta on se, että jo yläasteikäiset kakarat vetävät viinaa, nappeja, pilveä, naivat estoitta toisiaan ja pahimmat vielä impaavat siihen päälle tolut, butaanit ja muut mamman pesuaineet.
Ihmiset jotka päättäjien jakkaroilla istuvat, ovat TÄYSIN vieraantuneet siitä nuorisokulttuurista joka tänä päivänä on arkea. Ja kun kieltolain ansiosta kakarat saavat helpommalla paskalaattaa kuin viinaksia parhaimmillaan, on turha miettiä että miksi näitä päihdeongelmaisia riittää ja miksi ne ovat niin hemmetin nuoria. Pikkupojat aikuisten farkuissa notkuvat nurkilla ja leikkivät farmaseutteja, myyvät mömmöjä piuhaan ja pieksevät taaveista ne joilla ei ole varaa maksaa velkojaan. Ehkä promille näistä isänmaan toivoista avautuu tilanteestaan ennenkuin ollaan koukussa ja kunnolla. Ja siis niihin koviin, Subuun ja piriin..
Ja tämä harmaa massa seuraa sivusta irvistellen ja oksentaa uhriensa päälle narkkariherjaa. Ompahan ainakin jollain asiat huonommin kuin mitä meillä. Niin, ja viimekädessä vikahan on aina vanhemmissa.
Siinä riittääkin miettimistä, että miten omilleen sanoa että älkää nyt ihan uskoko kaikkea mitä ne siellä koulussa näistä huumeista sanovat, juteltaisiinko me ensin jos alkaa tuntumaan siltä että jotain on kokeiltava?
>> Vittu mitä superpilveä jos yhdestä jointista saa 8 päivän pärinät ja vaikutus loppuu vasta joskus kuukauden päästä.
Muistan kun ammattikoulussa liikunnan opettaja oli se, joka piti päihdevalistusta kaikille oppilaille :) selitti jotain ihan käsittämätontä tarinaa siitä että lsd koteloituu elimistöön ja aiheuttaa fläshbäkkejä vuosienkin päästä. siis mitä helvettiä? tämä oli noin 10 vuotta sitten..
tervehdy..s
samat on ajatukset...
luulin urpona että kyllähän mun
kakara mua tottelee.. *yrittää näyttää pelottavalta*
tupakki on 100% kiellossa
ennen ku kakara täyttää 65 v...
ja siidereitä sitten joskus vanhempana...
niinpä..
tuollahan keskustassa jo "kaverit" pyörii...
kivaa..
joo ei meijän lissu mitään ikinä..
v
oi perse...
pelottaa oikisesti että joku perverssi pave
syöttää jotain paskaa ja raiskaa sen..
miksikö tytöt ei uskois opettajaan...
isiin.. äitiin..
niin..
missä iässä voi olla omille lapsille
rehellinen..
kannabis on mieto päihde..
viinaan kuolee...
ja tupakka tosiaankin on myrkkyä..
kertokaa valistajat se..
ei muuten ihan kannata odottaa
18vuotis synttäreitä..
" terve lissu.. tässä on pullo ykkös olutta...
ja *yskäsee* näitä varmuus välineitä...
vaikka ethän sä vielä raskaaks voi tulla..
ku vasta sitten ku saat ne kuukautiset voit tulla...
mutta siitä asiasta sitten vasta..myöhemmin....
nää on tautien varalle... siis jos meet naimisiin...
ihan just.. "
pelottaa..
laitetaanko kaikki teinit vaan vankilaan..
jotain lakia ne rikkoo kuitenkin..
"ei auta se että katsoo muualle...
se mies jäi kuitenkin junan alle.. "