BH ?

Joo..Kyllä ne saa nopeasti rahasi hävitettyä...

Ko. tuotto lienee ennen vakuutuksen kuluja.
Paljonkos lopullinen tuottoni, siis kaikkien kulujen jälkeen, olisi olut p.a. jos olisin sijoittanut vakuutuksen kautta vaikka sen 50k€?
Onko mahdollista ilman vakuutusta? Ei huvittaisi maksaa turhasta, vaikka vakuutusten komissiollahan välittäjä elää.
Mitkä takaisinostosanktiot ko. vakuutuksessa on?

ilman vakuutusta? kirjoitti:

Ko. tuotto lienee ennen vakuutuksen kuluja.
Paljonkos lopullinen tuottoni, siis kaikkien kulujen jälkeen, olisi olut p.a. jos olisin sijoittanut vakuutuksen kautta vaikka sen 50k€?
Onko mahdollista ilman vakuutusta? Ei huvittaisi maksaa turhasta, vaikka vakuutusten komissiollahan välittäjä elää.
Mitkä takaisinostosanktiot ko. vakuutuksessa on?

Lue lisää

Tuotetta saa myös ilman vakuutusta mutta silloin sijoittajan täytyy olla ammattimainen/instituutio. Tämä johtuu osittain myös rahaston rekisteröintimaasta, eli kyseessä on ei-EU alueen offshore tuote.

Vakuutuksen kulut söisi summasta riippuen nuo desimaalipilkun jälkeiset numerot pois, sanktioita ei joko ollenkaan tai sitten 4-5 vuoden jälkeen nolla. Vakuutuksen kulut ovat hiukan turha erä tälläisessä passiivisessa vakaassa rahastossa, olet oikeassa siinä mutta valitettavasti rahastoyhtiö tietää tuotteensa erinomaisuuden eikä ota sisään kuin instituutiorahaa. Eli muutaman vakuutusyhtiön kautta tuotteeseen pääsee, yksityisenä ei. Vakuutuksen oikeaa kulutasoa ei siis pysty suoraan noilla oletuksilla kertomaan koska tässä tapauksessa emme voi tehdä sinulle suoraa vertailua suoran sijoituskohteen ja vakuutuksen välillä.

Sijoitusvakuutuksista pitää kuitenkin muistaa että ne ovat muutakin kuin kulu. Tiedät varmasti verotuksen, kuluedut rahastomerkinnöissä, hallinnoinnin helppouden jne, jne. Eli se voi olla pitkäaikaiselle ( 5v.) rahalle erittäin hyvä ja edullinen vaihtoehto.

MrA kirjoitti:

Tuotetta saa myös ilman vakuutusta mutta silloin sijoittajan täytyy olla ammattimainen/instituutio. Tämä johtuu osittain myös rahaston rekisteröintimaasta, eli kyseessä on ei-EU alueen offshore tuote.

Vakuutuksen kulut söisi summasta riippuen nuo desimaalipilkun jälkeiset numerot pois, sanktioita ei joko ollenkaan tai sitten 4-5 vuoden jälkeen nolla. Vakuutuksen kulut ovat hiukan turha erä tälläisessä passiivisessa vakaassa rahastossa, olet oikeassa siinä mutta valitettavasti rahastoyhtiö tietää tuotteensa erinomaisuuden eikä ota sisään kuin instituutiorahaa. Eli muutaman vakuutusyhtiön kautta tuotteeseen pääsee, yksityisenä ei. Vakuutuksen oikeaa kulutasoa ei siis pysty suoraan noilla oletuksilla kertomaan koska tässä tapauksessa emme voi tehdä sinulle suoraa vertailua suoran sijoituskohteen ja vakuutuksen välillä.

Sijoitusvakuutuksista pitää kuitenkin muistaa että ne ovat muutakin kuin kulu. Tiedät varmasti verotuksen, kuluedut rahastomerkinnöissä, hallinnoinnin helppouden jne, jne. Eli se voi olla pitkäaikaiselle ( 5v.) rahalle erittäin hyvä ja edullinen vaihtoehto.

Lue lisää

saa rahastoa jossa on viimeisen 12 vuoden osalta tuotto keskimäärin n.21,5%.

Voi linkata myös vakuuutuseen halutessaan.
Minimisumma on 35€/kk

Alkoko kiinostaa?

sillä Novumista kirjoitti:

saa rahastoa jossa on viimeisen 12 vuoden osalta tuotto keskimäärin n.21,5%.

Voi linkata myös vakuuutuseen halutessaan.
Minimisumma on 35€/kk

Alkoko kiinostaa?

Lue lisää

Onko Novumissa järkevää verrata omenoita appelsiineihin? Rahastopalveluista löytyy paljon muitakin venäjä rahastoja yms joilla on tuottoluvut tuollaisia ja parempia.

Jos tuo kiinteistörahasto on se mikä arvelen niin sen vola on 3,2 % kun taas FIM Fortesi vola on yli 15 %. Ja negatiivisia kuukausia (kiinteistörahastolla siis nolla miinuskuukautta) on vaikka muille jakaa, kolme vuotta miinuksella peräkkäin jne. Sharpe nyt 0,8 eli ei suurta kehumista. Ei edes rahastoluokkansa paras rahasto, AXA ja Skangen hakkaavat mennen tullen FIM:n, niin että tarjotaanko teillä edes parasta vaihtoehtoa mahdollisista?

Ihan samalla tavalla voisin sanoa että ota HSBC:n Intia rahastoa, tuotto on ollut yli 32% vuodessa viimeisen 10 vuoden ajan, siis jos olisin ammattitaidoton ja etsisin korkeinta tuottoprosenttia välittämättä riskistä......

Älähän hättäile sinäkään.

Tyhmää vertailua kirjoitti:

Onko Novumissa järkevää verrata omenoita appelsiineihin? Rahastopalveluista löytyy paljon muitakin venäjä rahastoja yms joilla on tuottoluvut tuollaisia ja parempia.

Jos tuo kiinteistörahasto on se mikä arvelen niin sen vola on 3,2 % kun taas FIM Fortesi vola on yli 15 %. Ja negatiivisia kuukausia (kiinteistörahastolla siis nolla miinuskuukautta) on vaikka muille jakaa, kolme vuotta miinuksella peräkkäin jne. Sharpe nyt 0,8 eli ei suurta kehumista. Ei edes rahastoluokkansa paras rahasto, AXA ja Skangen hakkaavat mennen tullen FIM:n, niin että tarjotaanko teillä edes parasta vaihtoehtoa mahdollisista?

Ihan samalla tavalla voisin sanoa että ota HSBC:n Intia rahastoa, tuotto on ollut yli 32% vuodessa viimeisen 10 vuoden ajan, siis jos olisin ammattitaidoton ja etsisin korkeinta tuottoprosenttia välittämättä riskistä......

Älähän hättäile sinäkään.

Lue lisää

Ei me täällä oulusa niin pöljiä olla etteikö me osattaisi itse erottaa kioskikauppiaiden tuotteet oikeista tuotteista.

Tuohan nyt on ihan normaalia " sijoitusneuvojien" asiantuntevaa asiakkaan parasta ajattelevaa puhetta ja pyyteetöntä neuvomista :) eikö niin novumi ?

tuo ehkä tehoaa tuulipukukansaan jos siihenkään enää, mutta älä viitsi kun nyt haetaan niitä ihan oikeita sijoituskohteita.

hättäilkö kirjoitti:

Ei me täällä oulusa niin pöljiä olla etteikö me osattaisi itse erottaa kioskikauppiaiden tuotteet oikeista tuotteista.

Tuohan nyt on ihan normaalia " sijoitusneuvojien" asiantuntevaa asiakkaan parasta ajattelevaa puhetta ja pyyteetöntä neuvomista :) eikö niin novumi ?

tuo ehkä tehoaa tuulipukukansaan jos siihenkään enää, mutta älä viitsi kun nyt haetaan niitä ihan oikeita sijoituskohteita.

Lue lisää

välittääkö ne taloja vai mitä?

paskaa jauhat

oikein tarkoittaa? kirjoitti:

välittääkö ne taloja vai mitä?

Eslanderi ne myy pääpunasena kun ei ole muuta myytävää..

MrB kirjoitti:

Eslanderi ne myy pääpunasena kun ei ole muuta myytävää..

Niin ne myi mullekin ja piti tuottaa joka vuosi voittoa mutta viimeinen puolivuotta -14% ei ole paljon hyvää kerrottavaa Tampereen kavereista.

Maailman paras Broke kirjoitti:

Niin ne myi mullekin ja piti tuottaa joka vuosi voittoa mutta viimeinen puolivuotta -14% ei ole paljon hyvää kerrottavaa Tampereen kavereista.

Samanlainen kokemus. Puhuivat, että tämä ei voi mennä tapiolle. Pelkkää tuottoa!! Ei voi ihmetellä kuinka tälläiset kaverit saavat touhuta näin vapaasti.

sillä Novumista kirjoitti:

saa rahastoa jossa on viimeisen 12 vuoden osalta tuotto keskimäärin n.21,5%.

Voi linkata myös vakuuutuseen halutessaan.
Minimisumma on 35€/kk

Alkoko kiinostaa?

Lue lisää

Broker Housin toiminta vaikuttaa enemmän perävalokaupalta.Rahat pois ja pakoon..

broker Heart 1 kirjoitti:

Broker Housin toiminta vaikuttaa enemmän perävalokaupalta.Rahat pois ja pakoon..

Totta

Mielummin sijoitan jonkun turvallisen ja tunnetun toimijan kuten vaikkapa Alexandria pankkiiriliikken kautta.

Siellä on instituutiotason hoito varoilleni.

tietoinen sijoittaja kirjoitti:

Totta

Mielummin sijoitan jonkun turvallisen ja tunnetun toimijan kuten vaikkapa Alexandria pankkiiriliikken kautta.

Siellä on instituutiotason hoito varoilleni.

Lue lisää

Niinpä

Itse olen ollut alexandria pankkiiriliikkeen asiakas jo 7 vuotta ja omaisuuteni on kasvanut humasti.

Lisäksi nykyisellään sijoituksissani on ainutlaatuien pääomaturva eli en voi menettää sijoittamaani rahaa vaikka markkina laskisi kuinka paljon tahansa, tähän ei taida brokeri pystyä.

Kuulin toiselta asiamiheltä, että kaverit eivät maksa verojaan suomeen. Vaan ottavat palkkionsa ulkomaille ja nostavat luottokortilla rahansa ilman veron maksuja? Onko jollakin tietoa toimivatko näin?

verottaja1 kirjoitti:

Kuulin toiselta asiamiheltä, että kaverit eivät maksa verojaan suomeen. Vaan ottavat palkkionsa ulkomaille ja nostavat luottokortilla rahansa ilman veron maksuja? Onko jollakin tietoa toimivatko näin?

Lue lisää

Olen kuullut samanlaisia huhuja?

broker Heart 1 kirjoitti:

Broker Housin toiminta vaikuttaa enemmän perävalokaupalta.Rahat pois ja pakoon..

Niin se on. Ei sinne kannata sijoittaa mutta Alexandria pankkiiriliikken toiminta on aktiivista ja tuottoisaa.

Maailman paras Broke kirjoitti:

Niin ne myi mullekin ja piti tuottaa joka vuosi voittoa mutta viimeinen puolivuotta -14% ei ole paljon hyvää kerrottavaa Tampereen kavereista.

Vain Hölmö uskoo näiden kavereiden juttuja. Ei voi muuta kuin katsoa peiliin ja olla ostamasta uudestaan.

Ei pidä paikkaansa. Kyllä Alexandria pankkiiriliikken ratkaisut ovat loistavia olen ollut asiakkaana reilut 10 vuotta. Toisin kun kävin asiakastapaamisessa Broker Housissa. Heidän kauttaa sijoittaessani olisi todennäköisesti hävinnyt kaikki rahani!!!

Nyt alkoi jo huolettamaan, kun myyjäkin näköjään kuvittelee vipusertifikaattien olevan pääomaturvattuja tuotteita. Muutenhan tuo pitää täysin paikkaansa, mutta käytössä on vain optio-osa pääomaturvatuista, eli eikös se tarkoita silloin sitä, että kaikki menee, mikäli kohde-etuus jää nolliin tai miinukselle. 5* vipu, eli jos kohde-etuus on noussut 10% saat omasi takaisin.

A:ssa ei ole yhtään myyjää, joka toimisi noin miten sanot, eli olet siis itse täysin uusi alalla, joka kuvittelee tuon vielä pitävän paikkaansa. Aivopesu on siis toiminut. Älä nyt kuitenkaan edes täällä selitä sertifikaatteja pääomaturvatuiksi, voi vielä joskus tulla ongelmia fiva:n kanssa, kun ei se niin vaikeaa ole tarkistaa, mistä osoitteesta on kirjoiteltu.

Olet aivan oikeassa. Nämä riippumattomat meklarit myyvät aktiivista varainhoitoa ja todellisuudessa myyvät aina sitä mistä eniten saavat palkkioita.