Ari oli

Katsokaapas tubesta jälkimmäisen esityksen video ja kommentit, Ari toimi täysin oikein, antoi Ninan antaa kommenttinsa, tämän jälkeen sanoi itse argumenttinsa biisien erilaisuudesta (genretietoisesti oikea), mutta Nina keskeytti Arin röyhkeästi, jonka vuoksi Ari tahtoi sanoa sanottavansa loppuun ja tästä syntyi kaikki kohu.

ts. Tuomariston virhe koko juttu!
8679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

se meni. Ari napsautti suunsa kiinni, kun Punatulkku aloitti huudon.

Äänestä

TUOMARIT VAIHTOON!

Äänestä

Niimpä. Ari sanoin oman mielipiteensä! Ja Arin pikkusisko kuoli just. Se veti Arin lukkoon.
JOTEN EIKÖHÄN PISTETÄ ARI KOIVUNEN JATKOON!

Äänestä

No niinhän se on,mutta kun "ei saa sanoa mukamas vastaa tuomarille"..Pyh..minä ainakin sanoisin mielipiteeni ja se led zeppeilin kappale ei ole heviä!!Eihän se taikapeilin tyttö osaa erottaa raskasta rokkia hevistä!!!

Äänestä
  • Kaksi ihan eri asiaa.

    Äänestä

  • Niin mutta Ari sai sen Led Zeppelininkin kuulostamaan peruslattealta heviltä eli on toisin sanoen täysin tasapaksu ja muuntautumiskyvytön esiintyjä. Enkä nyt sitten tiedä siitä luonnonlahjana saadusta mahtavasta äänestäkään, mitä
    kaikki fanit täällä kuorossa suitsuttavat. Kyllähän se nuotissa pysyy, mutta jos se siitä olisi kiinni, niin joka toisella suomalaisella olisi levytyssopimus. Lattea ääni ja niin sietämätttömän omahyväinen turpavärkki sillä kyllä on. Taso laskee vuosi vuodelta suomen idolsissa, sillä Ari on kyllä -jos se on edes mahdollista- vielä huonompi kuin Pelle-Ilkka oli viime kaudella.

    Äänestä

  • joku138 kirjoitti:

    Niin mutta Ari sai sen Led Zeppelininkin kuulostamaan peruslattealta heviltä eli on toisin sanoen täysin tasapaksu ja muuntautumiskyvytön esiintyjä. Enkä nyt sitten tiedä siitä luonnonlahjana saadusta mahtavasta äänestäkään, mitä
    kaikki fanit täällä kuorossa suitsuttavat. Kyllähän se nuotissa pysyy, mutta jos se siitä olisi kiinni, niin joka toisella suomalaisella olisi levytyssopimus. Lattea ääni ja niin sietämätttömän omahyväinen turpavärkki sillä kyllä on. Taso laskee vuosi vuodelta suomen idolsissa, sillä Ari on kyllä -jos se on edes mahdollista- vielä huonompi kuin Pelle-Ilkka oli viime kaudella.

    Kurkku on aika tärkeässä osassa laulaessa kyseiseen tapaan, eilinen särö johtui pitkälti siitä, että joutui laittamaan normaalia enemmän voimaa lauluun, ettei homma hajoa täysin käsiin, siitä johtui varmaankin myös ensimmäisen biisin jälkeen straton alun vaimeus.

    Äänestä

  • joku138 kirjoitti:

    Niin mutta Ari sai sen Led Zeppelininkin kuulostamaan peruslattealta heviltä eli on toisin sanoen täysin tasapaksu ja muuntautumiskyvytön esiintyjä. Enkä nyt sitten tiedä siitä luonnonlahjana saadusta mahtavasta äänestäkään, mitä
    kaikki fanit täällä kuorossa suitsuttavat. Kyllähän se nuotissa pysyy, mutta jos se siitä olisi kiinni, niin joka toisella suomalaisella olisi levytyssopimus. Lattea ääni ja niin sietämätttömän omahyväinen turpavärkki sillä kyllä on. Taso laskee vuosi vuodelta suomen idolsissa, sillä Ari on kyllä -jos se on edes mahdollista- vielä huonompi kuin Pelle-Ilkka oli viime kaudella.

    Ari ei kyllä tehny Led Zeppelinin biisistä heviä,ihan puhdasta raskasta rokkia..Led zeppelin bluespohjaista musiikkia luonnehditaan heviksi,vaikka se on rock-yhtye. Ne jotka ei erota heviä ja raskasta rokkia,ni se raskas rokkikin kuullostaa heviltä,näin on!! Mitä arin turpa värkkiin tulee,niin ei sinun ole mikään pakko sitä katella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Korrekti kirjoitti:

Katsokaapas tubesta jälkimmäisen esityksen video ja kommentit, Ari toimi täysin oikein, antoi Ninan antaa kommenttinsa, tämän jälkeen sanoi itse argumenttinsa biisien erilaisuudesta (genretietoisesti oikea), mutta Nina keskeytti Arin röyhkeästi, jonka vuoksi Ari tahtoi sanoa sanottavansa loppuun ja tästä syntyi kaikki kohu.

ts. Tuomariston virhe koko juttu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu