"Pakkå"apupuålue :)
Kirjoittanut: Otsikossa hymiö 23.3.2007 klo 15.29
20.3.2007 IS: ”Vanhanen: Jos en itse olisi keskustalainen, olisin rkp:läinen”
Kirjoittanut: Otsikossa hymiö 23.3.2007 klo 15.29
20.3.2007 IS: ”Vanhanen: Jos en itse olisi keskustalainen, olisin rkp:läinen”
Vastaukset 13
Vanhimmat
meni kokkareihin. Suku on punikkeja maanpettureita.
Mitä se tähän kuuluu, että Oiva, joka vastustaa pakkoruotsia ja siitä syystä on tyrkkimässä RKP:ta hallituksesta, saa kuulla, että se kaikkien aikojen suosituin, Anneliakin parempi(!), pääministeri sanoo noin?
"Minun isoisäni...
Lähettäjä: Jarmo Laitinen 11.11.2002
> > > Mahdollisesti. Tuomion purkua piti "minun tapauksessani" kuitenkin erikseen hakea... sitä ei
> > > mitätöity "viran puolesta".
> > Isoisäsi ei sitten ollut ihan rivipunakaartilainen ?
> Kyllä oli... neljäntoista vuoden ikäinen pikkupoika, ja tämä maa katsoi asiakseen tehdä mitä
> teki. Osasyy lienee siinä, että Terijoen hallituksen puolustusministeri oli sukua...
----------------------------
...toimi kapinan aikana punakaartissa hankintapäällikkönä Lahden seudulla, ja tappion hetkellä pakeni Venäjälle.
Kokoomukselaiset ökyisännät tuomitsivat poissaolevana teloitettavaksi. Pakomatkallaan isoisäni tuli uskoon ja heitti
jäsenkirjansa metsään ja palasi takaisin Lahteen, jossa vangittiin. Erään kokoomukselaisen ökyisännän puhuttua muut
ympäri, tuomio peruttiin ja isoisäni säästyi. Tästä äitini minulle kertomasta historiasta jäi lapsen mieleen
kokoomukselaisista kaunis ja inhimillinen kuva, joka on säilynyt ihan näihin päiviin asti. Nyttemmin jotkut tämän palstan
kokoomukselaiset ovat kyllä tätä kuvaa yrittäneet hämärtää."
...
tuollaista pissapäätä, joka pilaa ihmisten suhteita.
Etkö Jäbä pysty tekemään mitään, Känän ja Ratamon valheita vastaan. Sinä kuitenkin tunnet molemmat. Et koskaan reagoi heidän tyhmiin kirjoituksiin.
Sulla mitään suhteita ole.
19.3.2007 Keskisuomalainen: ”Suomi saamassa porvarillisen hallituksen - Keskisuomalaisen pääkirjoitus
Kokeneen valtio-opin professorin Tuomo Martikaisen muutaman päivän takainen ennuste vaalien yllätyksellisyydestä toteutui sunnuntaina. Kokoomus marssi suurvoittoon ja on käytännössä tasoissa keskustan kanssa. Sosiaalidemokraatit menettivät kolmisen prosenttiyksikköä äänestäjistä ja kahdeksan edustajaa. SDP:lla on vain 45 edustajaa, mikä on todella vähän historiallisesti punnittuna. Keskustan ja kokoomuksen kilpa suurimman puolueen asemasta oli todella ankara. Kyseessä on lähinnä pääministerin salkku. Muuhun kuvioon puolueiden järjestys tuskin vaikuttaa.
Kokoomus onnistui kampanjoinnissaan. Se kaihtoi vastakkainasettelua, korosti yritteliäisyyttä ja yhteisvastuullisuutta. Keskusta esiintyi samansuuntaisesti ja yritti hyödyntää Matti Vanhasen suosion ja menestyksen hallituksen vetäjänä. Vanhasen mielipidetutkimuksissa saamat numerot eivät realisoituneet odotetulla tavalla. Silti Vanhanen saattaa säilyttää pääministerin aseman. Jälleen havaitaan, että tutkimusten antiin on suhtauduttava varovaisesti.
Sosiaalidemokraattien ja SAK:laisen ammattiyhdistysliikkeen yhteistyö yskähteli pahoin jo presidentinvaalissa. Suomalaiset eivät enää miellä perustelluksi ja eettisesti oikeaksi SAK:n tiukkaa samanjalkaisuutta yhden puolueen kanssa, kun ammattiliittojen jäsenissä on kaikkien puolueiden ihmisiä. SAK:lta kaivataan kunnioittavaa ja arvostavaa asennetta jokaiseen puolueeseen.
Tulos on Eero Heinäluoman puheenjohtamalle SDP:lle lähes katastrofaalinen. SDP on sisäisen keskustelun ja tuuletuksen edessä. Se joutuu perkaamaan menettelynsä. Heinäluoman tausta SAK:n jyränä saattoi syventää alasluisua. Vaikutelma paheni SAK:n televisiomainoksesta, jossa esiintyi öykkäröivä ja työntekijöitään halveksiva yrittäjä. Sanoma ei vastaa lainkaan 2000-luvun Suomea.
SDP mielinee kasvamaan oppositioon. Muu rakennelma olisi keinotekoinen. Selvää on, että SDP uudistuu oppositiossa ja se voi ottaa mahtivoiton jo neljän vuoden kuluttua pidettävissä vaaleissa. SDP on Suomen vahva ja johdonmukainen rakentaja. Sen työ hyvinvointiyhteiskunnan ja kansanvallan rakentamisessa hakee vertaistaan. Tällainen puolue pysyy, mutta hallituksessa ja oppositiossa vuorottelu kuuluvat demokratiaan. Kun SDP on ollut hallituksessa kaksitoista vuotta, sen siirtyminen hieman sivummalle on normaali ilmiö.
Keskustan ja kokoomuksen yhteistyö onnistuu. Niin luontuisi myös punamulta tai sinipuna, mikäli ihmiset tätä toivoisivat. Suomessa riittää vaihtoehtoja hallituksen pohjaksi. Vaaleilla todella vaikutetaan. Eikä enää ole ajateltavissa, että porvarillinen hallitus joutuisi sellaiseen tykitykseen, johon Esko Ahon pääministeröimä kabinetti ajautui vuosina 1991–95. Ehkä Aho käyttäytyi turhan uhmakkaana SAK:n suuntaan, mutta toisaalta SAK provosoitui turhaan.”
19.3.2007 Ilkka: ”Pääkirjoitus Punamulta kärsikin rajun tappion
Vuoden 2007 eduskuntavaalit jäävät historiaan hyvin yllätyksellisinä. Melkein yksimieliset gallupit olivat ennustaneet hallituspuolueille hyvää menestystä, pääministeripuolue keskustalle suorastaan eronomaista. Kaikki gallupit olivat näyttäneet oppositiopuolue kokoomukselle kolmatta sijaa, tosin yhtä lukuun ottamatta nousua.
Vanhasen - Heinäluoman hallitus on hallinnut myötätuulessa. Talouskehitys on ollut aivan erinomainen, uusia työpaikkoja luotu satatuhatta. Myös palveluja on kyetty kehittämään vähintään tyydyttävästi. Gallupit kertoivat myös yksimielisesti, että kansalaiset haluavat punamultahallituksen jatkavan.
"Objektiivista" aihetta tyytymättömyyteen, ainakaan näin suureen tappioon johtavaan, ei olisi luullut olevan olemassa. Sitä paitsi suurvoittaja kokoomus on edustanut juuri niitä arvoja, joista hallitusta on eniten moitittu: tuloerojen kasvattamista sekä tuloveron kevennyksiä kuntatalouden ja sitä kautta palvelujen kustannuksella.
Kansalla on kuitenkin vaaleissa suvereeni oikeus arvioida vallanpitäjiään ja heidän haastajiaan kuten haluaa. Valitettavasti näissä vaaleissa arvioimaan vaivautui vieläkin vähemmän kuin neljä vuotta aikaisemmin. Siitä epäilyksittä kärsivät enemmän hallituspuolueet, varsinkin sosiaalidemokraatit.
Vaalien selkein sanoma on, että kansa haluaa porvarillisempaa politiikkaa harjoittavan hallituksen. Tietysti nykyisen hallituksen paikat riittäisivät jatkamaankin, mutta kokoomuksen voitto on niin suuri, että sen syrjäyttäminen hallituksesta on käytännössä mahdotonta.
Punamultahallitusta muodostettaessa niin keskustassa kuin SDP:ssäkin asetettiin melko yleisesti tavoitteeksi kahdeksan vuoden "projekti". Toisin kävi. Kansalaiset haluavat hallituspohjan muutosta, ja siihen on puolueiden mukauduttuva.
Keskusta säilytti kuitenkin avaimet uuteen hallitukseen
Keskusta saavutti neljä vuotta sitten Anneli Jäätteenmäen johdolla erittäin suuren vaalivoiton ja nousi pääministeripuolueeksi. Tavoitteena oli nyt ensi sijassa puolustaa tuota voittoa, kenties sitä hieman lisätäkin. Toisin kävi. Keskusta menetti puolisentoista prosenttiyksikköä kannatusosuutta ja neljä kansanedustajanpaikkaa. Tappio ei ole iso, mutta odotuksista se poikkeaa.
Tappion pettymys älköön kuitenkaan jättäkö varjoonsa tärkeintä: keskusta säilytti suurimman puolueen asemansa ja Matti Vanhanen jatkaa pääministerinä, ellei erikoisia yllätyksiä tapahdu. Suurimman puolueen johtajana hän aloittaa hallitustunnustelut.
Kokoomus voitti kymmenen paikkaa, mikä on erinomainen tulos. Muistettakoon kuitenkin, että edellisissä vaaleissa kokoomuksen tulos oli poikkeuksellisen huono, joten voitto näyttää vieläkin suuremmalta kuin oli.
Maakunnassa kävi raju myrsky
Vaasan vaalipiirinkin tulosta voi sanoa erittäin yllätykselliseksi. Kokoomus vei SDP:ltä paikan, ja kun RKP palasi tuttuun neljään paikkaansa, keskusta menetti viime vaalien voittopaikan, seitsemännen.
Etelä-Pohjanmaan kannalta keskustan tulos oli onneton. Keski-Pohjanmaa sai läpi kaksi, ja Etelä-Pohjanmaan mahtipuolue lähettää uuteen eduskuntaan vain neljä edustajaa nykyisen kuuden sijasta. Puolue menetti kolme kokenutta kansanedustajaa, joukossa vuodesta 1983 saakka istuneen Jukka Vihriälän. Myös ansioitunut Aulis Ranta-Muotio ja hyvin aloittanut yhden kauden istunut Lasse Hautala jäivät valitsematta. Susanna Haapojalla ja Esko Ahosella on kumppaneinaan kaksi ensikertalaista, liki 14 000 äänen jättipotin koonnut Juha Mieto sekä samoin suuren äänimäärän koonnut Paula Sihto.
Kokoomuksella oli paitsi myötätuulta myös erityinen onni myötä: kolmas paikka tuli 60 äänen marginaalilla. Kun Vaasan vaalipiirissä on myös kokoomuksen varapuheenjohtaja, vaaleissa erinomaisesti menestynyt Paula Risikko, maakunnan katseet ministeripörssissä kohdistuvat ensisijaisesti häneen.
Se tietenkin edellyttää, että keskusta ja kokoomus löytävät toisensa ohjelmatasolla. Muut vaihtoehdot ovat epätodennäköisiä, mutta kyllä ne olemassa ovat.”
Ja nyt on niin kepulinreppanaa että.
kerran.
Nyt, jos Kepuli-Emeriitassa on miestä edes vähän, hän kertoo totuuden punikkisukuisuudestaan.
On se tiedossa, mutta voisihan hän sen vahvistaa, minkäs suvulleen voi, kepulainenkaan.
... yhteydessä Vanhanen on tuon lausunut. Asiayhteydestä irroitettu erillinen lause on aina ollut vääristelijöiden suosiossa. Voihan olla, että kyseessä on lause, jolla Vanhanen korostaa RKP:n keskustan tapaista suhtautumista maan tasapuoliseen kehittämiseen.
Minä itse en vain senkään takia ottaisi RKP:tä hallitukseen, jotta älyttömälle pakkoruotsille päästäisiin tekemään jotain.
Iltasanomistahan tuo näkyy olevan.
Mutta minun mielestäni Vanhanen sanoi tuon myös vaalitentissä (olisiko lainattu iltasanomiinkin siitä?).
Tentti, jossa Vanhasen toisella puolella istui Heinäluoma ja toisella puolella Räsänen.
Mitäs tuosta nyt voi väännellä, jos noin sanoo?
Yhteys kuin yhteys, ei asia tuosta paljon muutu.
Kysymys saattoi olla, minkä puolueen kannattaja olisit, jos et sen, minkä olit, tai siihen suuntaan.
Vanhanen olisi siis pakkoruotsittaja;-)))
Mielenkiintoinen Vanhasen kommentti
Kirjoittanut: frey 20.3.2007 klo 16.00
Päivän iltasanomissa oli mielenkiintoinen uutinen hallitusneuvotteluista. Ensinnäkin Vanhanen oli MTV3:n vaalikoneessa kertonut mieluisimmiksi apupuolueikseen Rkp:n ja Vihreät.
Mutta kaikkein mielenkiintoisin lause olis sanasta sanaan seuraava IS:n dokukmentoimia Vanhasen suora lainaus:
"Jos en itse olisi keskustalainen, olisin Rkp-läinen"
Aika mielenkiintoinen kommentti, varsinkin kun vaikkapa Heikki on kovasti yrittänyt pitää yllä myyttiä Vanhasen Rkp-antipatioista ja kovasta pakkoruotsin vastustuksesta. Itse seurattuani Vanhasen viimeaikaisia puheita liittyen kielipolitiikkaan (lähinnä presidentinvaalien ajalta), hän on tuntunut olleen kovastikin pahoillaan vaikkapa yo-ruotsin heikosta suosiosta ja väläytellyt jopa suoraan sen palautusta pakolliseksi.
Olisikohan nyt niin, että ruotsin kielen parantuessa ja mukavien suruministerien kanssa työskennellessä myös Vanhasen mielipiteet pakkoruotsiin suopenevat :)
-----------
"Rkp:lle tulee hallituspaikka takuuvarmasti - totesinhan jo aiemmin Vanhasen tunnustaneen eilen Ilta-Sanomille, että hän olisi rkp-läinen jos ei olisi keskustalainen. "
HS:n keskustelupalstalta