Iäkästä kotiäänestäjää, joka väitti, että häntä olisi painostettu äänestämään SDPn ehdokasta vai vaalitoimitsijaa, joka väitti että näin ei tapahtunut. Kummalla on intressi puhua totta ja kummalla kiistää väite?
Poliisi on saanut useita tutkintapyyntöjä asiasta.
Vanhuksen on täytynyt olla järkyttynyt asiasta, kun kerran tästä näin on noussut kohu.
Itse en lainkaan ihmettelisi, jos SDPläiset vaalivirkailijat olisivat keränneet iäkkäiltä ihmisiltä ääniä painostamalla. Tästähän huhuttiin jo presidentinvaaleissa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id56358.html
Poliisi on saanut useita tutkintapyyntöjä asiasta.
Vanhuksen on täytynyt olla järkyttynyt asiasta, kun kerran tästä näin on noussut kohu.
Itse en lainkaan ihmettelisi, jos SDPläiset vaalivirkailijat olisivat keränneet iäkkäiltä ihmisiltä ääniä painostamalla. Tästähän huhuttiin jo presidentinvaaleissa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id56358.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin. Kummalla olikaan intressi ja motiivi tähän.
Eipä tarvinne olla kovinkaan hääppöinen salapoliisi, jotta voi päätellä-, ja tehdä oikeita johtopäätöksiä kyseisetä tapauksesta.
Voi vain arvailla kuinka moni äänestyslippu on muutettu, tai väärennetty sekä saatu painostamalla juuri SDP:n taakse.
Presidentinvaaleissakin tapahtui näitä kummallisuuksia, jotka hyssyteltiin maton alle, kuten olettaa sopiikin.
Kyllä aikamoinen 'älämölö' olisi noussut, ja Poliisi työllistetty, jos jokin muu puolue olisi tällaisiin rikoksiin syyllistynyt.
Onko kyseessä vain jäävuoren huippu? Tämä Kokkolan tapaus kai sai SDPläiset vaalihuijarit varovaisiksi, joten vaalitappion osasyy on myöskin tässä?
Halosen ja Tuomiojan punikkimafialta voi odottaa mitä vain - noinhan toimii myöskin heidän käskyttäjänsä Putin.
ääniä mielisairaalasta