Toveri Jomacom ", mutta sosialismi ja kommunismi antaa, koska ne perustuvat ihmisten yhteistyölle ja -toiminnalle ihmisen, ei ristolle!"
T Urpo:Riistoksi se kuitenkin aina on mennyt ja menee.
Tiedätkö miksi? Siksi että kommunismistä puuttuu
parlamentarismi.
Toisinajattelijat vainotaan kuoliaaksi sanan varsi-
naisessa merkityksessä ja tämä poistaa mahdolli-
suuden kriittisen opposition toiminnalta.
Tämähän toimii esim. jenkeissä, jossa rauhanliike
alkaa toimia valtion toimia vastaan ja mikä
tärkeintä se voi nousta senaattiin.
Missään kommunistivaltiossa mekanismi ei ole
toiminun vaan homma lipsahtaa "yhden totuuden
yhteiskunnaksi", jossa yksi totuus on nomenklatuu-
ran hallussa ja yhteiskunta masinoidaan pitämään-
kin se niin.
Toinen pointti ja olennainen ero on se että
kapitalistisistä valtioista on saanut vapaasti
lähteä jos meno ei miellytä.
Punaisista diktatuureista ei. Sekin koetaan
ja on koettu uhaksi järjestelmälle.
Ehkä on turhaa höpistä kuolleista.
Fiksumpaa voisi olla puhua mistä systeemistä
eniten halutaan pois.
Vallankumous oli Venäjällä. Muualla euroopassa
jouduttiin nl:n sotatoimien vuoksi miehityksen
alle ja kommunismi tuotiin väkisin nl:n ulkopuo-
lelle.
Nyt suunta on, kuten kaikki tiedämme, ollut toisin
päin.
Suomeksi sanottuna vapaaehtoista siirtymistä
sosialismiin ja kommunismiin ei juuri maapallolla
ole.
Etenkään siten että se olisi tuonut kestävää
kehitystä, vapautta ja bruttokansantuotetta.
Hyvä toveri tämä on ohittamaton fakta.
Oppinne perustuu sisäänpäin kääntymiseen, talou-
delliseen tehottomuuteen ja mikä pahinta vapau-
den väkivaltaiseen rajoittamiseen.
Puhumattakaan talouden täydellisestä tuhoamises-
ta.
Edellämainittu on suurin musta aukkonne, koska
kommunismin valtaan päästyä ei ole mitään sellais-
ta jaettavaa, jota nyt huudatte jakavanne jos
valtaan pääsisitte.
Kommunismi on kussut ja kusee vastedeskin kaikista
reijistä.
Luokkasota on vain vainoharhaisten punikkien
päässä.
Kun toveri ei tunnu huomaavan niin tulkaa muutkin
punikit mukaan väittämään vastaa.-
Muut ovat jo kasvaneet siitä eroon.
T Urpo:Riistoksi se kuitenkin aina on mennyt ja menee.
Tiedätkö miksi? Siksi että kommunismistä puuttuu
parlamentarismi.
Toisinajattelijat vainotaan kuoliaaksi sanan varsi-
naisessa merkityksessä ja tämä poistaa mahdolli-
suuden kriittisen opposition toiminnalta.
Tämähän toimii esim. jenkeissä, jossa rauhanliike
alkaa toimia valtion toimia vastaan ja mikä
tärkeintä se voi nousta senaattiin.
Missään kommunistivaltiossa mekanismi ei ole
toiminun vaan homma lipsahtaa "yhden totuuden
yhteiskunnaksi", jossa yksi totuus on nomenklatuu-
ran hallussa ja yhteiskunta masinoidaan pitämään-
kin se niin.
Toinen pointti ja olennainen ero on se että
kapitalistisistä valtioista on saanut vapaasti
lähteä jos meno ei miellytä.
Punaisista diktatuureista ei. Sekin koetaan
ja on koettu uhaksi järjestelmälle.
Ehkä on turhaa höpistä kuolleista.
Fiksumpaa voisi olla puhua mistä systeemistä
eniten halutaan pois.
Vallankumous oli Venäjällä. Muualla euroopassa
jouduttiin nl:n sotatoimien vuoksi miehityksen
alle ja kommunismi tuotiin väkisin nl:n ulkopuo-
lelle.
Nyt suunta on, kuten kaikki tiedämme, ollut toisin
päin.
Suomeksi sanottuna vapaaehtoista siirtymistä
sosialismiin ja kommunismiin ei juuri maapallolla
ole.
Etenkään siten että se olisi tuonut kestävää
kehitystä, vapautta ja bruttokansantuotetta.
Hyvä toveri tämä on ohittamaton fakta.
Oppinne perustuu sisäänpäin kääntymiseen, talou-
delliseen tehottomuuteen ja mikä pahinta vapau-
den väkivaltaiseen rajoittamiseen.
Puhumattakaan talouden täydellisestä tuhoamises-
ta.
Edellämainittu on suurin musta aukkonne, koska
kommunismin valtaan päästyä ei ole mitään sellais-
ta jaettavaa, jota nyt huudatte jakavanne jos
valtaan pääsisitte.
Kommunismi on kussut ja kusee vastedeskin kaikista
reijistä.
Luokkasota on vain vainoharhaisten punikkien
päässä.
Kun toveri ei tunnu huomaavan niin tulkaa muutkin
punikit mukaan väittämään vastaa.-
Muut ovat jo kasvaneet siitä eroon.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.