Merkittävästi lisää valtion tukea vaihtoehtoisten energiamuotojen perustutkimukseen yliopistoille ja VTT:lle sekä yritysten perustamis- ja tuotekehittelytukeen, jotta innovaatiot saadaan nopeasti tuotteistetuiksi ja vientimarkkinoille. Tavoite pitää olla, että Suomi ottaa vaihtoehtoisen energian hyödyntämisteknologiassa vastaavan etulyöntiaseman kuin Nokia otti mobiiliteknologiassa 30 vuotta sitten.
Merkittävästi lisää rahaa hyvinvointipalvelujen liikeideoiden kehittämiseen ja tuotteistamiseen. tavoitteena, että Suomen hyviksi mainostetut julkiset palvelut voidaan muokata selkeiksi merkkituotteiksi ja myydä palvelukonseptien franchising oikeuksia ulkomaille. Jos me kerran olemme maailman parhaita, niin kuin väitetään, niin rahastetaan siitä.
Merkittävästi lisää rahaa luomutuotannon ja -jalostuksen kehittämiseen. Luomutuotteiden markkinat maailmalla kasvavat räjähdysmäisesti, mistä Suomi voi helposti ottaa oman osuutensa suunnitelmallisella tuotekehityksellä ja markkinoinnilla. Tässä olisi mahdollisuuksia tuottajaosuustoiminnalle, jossa alkutuotanto ja jalostus ovat omistuksellisesti samoissa käsissä.
Selkeä tuki elintarvikkeiden lähituotannolle muutenkin kuin puheen tasolla. Pellolta pöytään -idea turvaa toteutuessaan elintarvikkeiden omavaraisuuden ja pitää maaseudun työllistettynä. Hallitukselta pitää saada voimakas viesti kaupan keskusliikkeille, että markkinointikanavat on avattava lähituotannolle, sillä toimiessaan lähitutettu elintarvike ei ole muita kalliimpi, koska kuljetus- ja varastointikustannuksia säästetään merkittävästi, kun elntarvike kulutetaan samalla paikkakunnalla, missä se on tuotettukin.
Merkittävästi lisää rahaa hyvinvointipalvelujen liikeideoiden kehittämiseen ja tuotteistamiseen. tavoitteena, että Suomen hyviksi mainostetut julkiset palvelut voidaan muokata selkeiksi merkkituotteiksi ja myydä palvelukonseptien franchising oikeuksia ulkomaille. Jos me kerran olemme maailman parhaita, niin kuin väitetään, niin rahastetaan siitä.
Merkittävästi lisää rahaa luomutuotannon ja -jalostuksen kehittämiseen. Luomutuotteiden markkinat maailmalla kasvavat räjähdysmäisesti, mistä Suomi voi helposti ottaa oman osuutensa suunnitelmallisella tuotekehityksellä ja markkinoinnilla. Tässä olisi mahdollisuuksia tuottajaosuustoiminnalle, jossa alkutuotanto ja jalostus ovat omistuksellisesti samoissa käsissä.
Selkeä tuki elintarvikkeiden lähituotannolle muutenkin kuin puheen tasolla. Pellolta pöytään -idea turvaa toteutuessaan elintarvikkeiden omavaraisuuden ja pitää maaseudun työllistettynä. Hallitukselta pitää saada voimakas viesti kaupan keskusliikkeille, että markkinointikanavat on avattava lähituotannolle, sillä toimiessaan lähitutettu elintarvike ei ole muita kalliimpi, koska kuljetus- ja varastointikustannuksia säästetään merkittävästi, kun elntarvike kulutetaan samalla paikkakunnalla, missä se on tuotettukin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
tai joku on sua opastanut. Ei uskoisi kirjoituksesi olevan itsestäsi.
Kehut kelpaavat, vaikka sulla onkin pieni ivan virne päällä. ;-)
Puolueille ja SAK:lle lisää rahaa, että voivat törsätä mainostoimistoihin ja työllistää ADHDCOPYJÄ!
Joo, lisää rahaa tarvittaisi
http://www.marmai.fi/paakirjoitus.jsp?ddep=P%E4%E4kirjoitus
http://www.marmai.fi/blog.jsp?ddep=blog
tavoitteesi hallitusohjelmaan ole ristiriirassa keskenään.
Luomutuotanto vaatisi huomattavasti peltoalaa lisää jos sillä haluttaisiin elintarvikkeita tuottaa. Tietysti sitä voi harrastaa pienimuotoisesti, tarjolla pitää olla sitä mitä ihmiset pyytävät. Mutta olen joskus kuullut tai lukenut jonkin viisaan kirjoituksen jossa hän on tyrmännyt koko luomutuotannon. Sillä ei voi maailman ruokahuoltoa järjästää. Lisäksi se vaatisi yhä lisääntyvää pellon raivausta. Pitäisi kaataa metsiä jotka ovat tärkeitä ilmastolle.
Pitää otta huomioon myös tämä energian tuottaminen pellolta, sekin vaatii pinta-alaa. Minulla on kylläkin näihin etanolin ym. tuotantoon esim. ohrasta vähän varauksellinen kanta.
Tietysti pitää näitä energian tuottamisen mahdollisuuksia tutkia, sehän on elinehtomme. Mutta jos minä saisin asiasta päättää, kääntäisin katseeni turpeeseen. Meillähän on niin suuret turverat ,että voisimme sillä tuottaa kaiken tarvitsevamme polttoaineen. Suomi on tosiasiassa Euroopan omavaraisin maa , tosiasia vain pitää tunnustaa, eikä tehdä sellaista mistä ei ehkä koskaan mitään tule.
Heittelin ideoita keskusteluun. Rahat oletan saatavaksi takaisin, kunhan hommat on käynnistetty.
Luomu ei tietenkään ole mikään yksinomainen ratkaisu mihinkään, mutta voi olla tuottoisa vientituote, koska maailmalla maksetaan siitä maltaita. Vaurastuvat jupit haluavat syödä terveellisesti. Miksemme ottaisi heiltä rahoja pois vaikka peltoalaa laajentamalla. Suomessahan ei tarvita torjunta-aineita, kun pakkanen tappaa pöpöt.
Ei ole tarkoituksena tuottaa koko Suomen tai maapallon ruokaa luomulla. Kuitenkin se on yksi elintarviketuotannon jalostus- ja viljelysuunta, jolle on olemassa kysyntää. Mm. Baltian maissa olisi kysyntää suomalaiselle luomuosaamiselle sanoo vanhempi tutkija Csaba Jansik MTT:sta. Tämä ilmenee MT:n Satu Lehtosen artikkelissa :"Baltian viljaketjussa edelleen tilaa suomalaissijoittajille"
Tutkija toteaa, että Baltian maat tarjoavat dynaamisille, kansainvälistymistä harkitseville pienille ja keskisuurille yrityksille mitä sopivimman ympäristön ensiaskelten tekemiseen.
Tällaisen elintarvike pk-yritystoiminnan alun tukeminen voisi olla yksi kanava täydentää Suomen pieniä markkinoita. Olen samoilla linjoilla kuin Jaba. PK-yrittämisen etu on pienemmissä riskeissä ja halvemmissa kustannuksissa verrattuna suuryrityksiin.
..tarkoitin vain ettei luomu ainakaan mitää maapallon ruokaongelmaa ratkaise, mutta se voi sitä pahentaa. Suomessa käytetään kasvinsuojeluaineita huomattavasti vähemmän kun muualla Euroopassa. Joten tavallinenkin ruoka on täällä lähes luomua.
Luomussa on paljon ongelmia. Viljoista ruis ja kaura ovat luomuun soveltuvia. Kauralle ei valtavia markkinoita voi olla. Ruis on vähän outo muualla kun Suomessa. Maidontuotanto kyllä onnistuu luomuna. Mutta sen markkinat on pienet, luomu-maitoa laitetaan tavallisen sekaan.
Monet isännät on luopumassa luomusta, valitettavasti. Suomessakin kyllä tarvitaan kasvinsuojeluaineita, Jaban mielestä ei tarvita. Käyttäähän ihmiset lääkkeitä, kyllä näissä aineissa on vähän samasta kysymys kasvien kohdalla.
Minä en tietysti oikein käsitä koko lähiruokaa. Atria on tuossa aika lähellä, joten kaikki ruoka tuntuu lähiruualta. Itse luulen että maataloustuotteilla on kyllä markkinoita, vaikka ei väkisin enää yritetäkkään etsiä keinoja osaksi tehottomaan viljelyyn. Oliko se niin ,jos Suomessa kaikki vilja jalostettaissiin biopolttoaineeksi, niin sillä polttoainemäärällä ajettaisiin Suomessa kaksi päivää.
Siksi katsoisin turpeeseen päin.
Jenkkilässä on kehitelty jo pitkän aikaa biopolttoaineiden tuotantoa.
Viimeisin villitys on biorefineri, eli öljynjalostamoa vastaava laitos, joka jalostaa bioraaka-aineesta polttoainetta ja muita käyttäkelpoisia raaka-aineita teollisuuteen.
Suomessa puun jalostaminen paperitehtaiden/puunkäsittelylaitosten yhteydessä
paperiksi ja polttoaineeksi markkinatilanteen mukaan on suorastaan järkevä ratkaisu.
Tällä tavalla voisi tehostaa maailmalta ostettujen paperitehtaiden kannattavuutta. Jos paperi ei vedä, jalostetaan puu polttoaineeksi..
Optimitilanne on tuottaa sekä paperia että polttoainetta sopivassa suhteessa.
Suomessa Varkauteen ollaan rakentamassa koelaitosta, josta voi tulla suomalaisen paperiteollisuuden pelastaja.
Turpeen käyttäminen puun ohella energian tuotantoon on järkevää, koska turvatuotantoalueet voidaan ottaa käytön jälkeen viljelyyn tai soistaa uudelleen. Turvesuot uusiutuvat - hitaasti, mutta varmasti.
Turve on vaihtoehtona parempi kuin kivihiili.
Esimerkiksi Helsingissä turve ja puu voisivat korvata osa kivihiilestä, mikäli kuljetuskustannukset saadaan pysymään kurissa
ja kuljetus hoidettua laivoilla tai rautatien kautta.
Kivihiili on halpaa, mutta huonontaa pääkaupunkiseudun ilmanlaatua huomattavasti enemmän kuin esim maakaasu tai puu/turve.
Olisi mielenkiintoista nähdä, voisiko turpeesta ja puusta puristaa polttokelpoisia pellettejä, joiden kuljetus olisi helpompaa ja jotka palaisivat voimaloissa.
Yhden energian ratkaisuja ei pitäisi tehdä, vaan pyrkiä voimaloihin, jotka pystyvät hyödyntämään useampaa raaka-ainetta energian tuotannossa.
Lämmön ja sähkön yhteistuotanto on hyvä ratkaisu.
Kaatopaikalle tulevat jätteet on lajiteltava ja käyttäkelpoiset raaka-aineet muutettava energiaksi.
Eiks nyt jakamisen pitänyt loppua ja verojen keventyä?
Yksityinen on yksityistä. Onhan sitä rahaa yksityisillä vaikka lapiolla kauhoa. Ei siihen hallituksen ohjelmia tarvita.
... mikään estänyt tekemästä jo kauan sitten ...
Valtio saa panostukset monin verroin takaisin, kun yritykset lähtevät nopeammin käyntiin, menestyvät, kasvavat, työllistävät ja maksavat veroja enemmän kuin köynnistysvaiheessaan saivat tukea.
Kokoomukselaisia "opettajia", kenellä ei ole muuta kuin joku viheliäinen verolomake tarjottavana tuhansista ja taas tuhansista euroista vastikkeeksi ulkoistetuista opetuspalveluista.
Eikä sieltä nouse kuin joku muutama yrittäjä. Entisen laman jäljiltä ovat sellaisessa velkamaineessa, ettei niistä nousta millään.
Ja on siellä arkkitehtia ja insinööriäkin ... tyhjää oppimassa kuin myös opettamassa.
Ihmisillä tulee olla oikeus tehdä ja toimia ilman byrokratiaa. Ei se muuten muutu. Ja sitäpaitsi vasta seuraavat sukupolvet sen oivaltavat. Holhous ja ilmainen raha eivät tuota terveitä yrityksiä.
Nyt sinä hassuttelet oikein koko rahan edestä. Porvarihallitus siis takaisi kaikenmaailman propelipäiden utopistisimmatkin hankkeet? Muistututan vain, ettei Suomessa tälläkään hetkellä ole pulaa patenttijonossa. Kaikkien uusien innovaatioiden läpimenossa on paljon kiinni siitä, osuuko se oikeaan historialliseen tilanteeseen. Tekstiviestikin tuli suosituksi vahingossa.
Nokioiden ja vastaavien pakkokehittyminen on siinä mielessä sairasta, että jatkuvan muutoksen ympärivuorokautinen tarve on ainoastaan pyörittää bissnestä ja osakkeenomistajien pohjatonta ahneutta. Keskustavetoinen hyvinvointibissnes tarkoittaa sitä, että syrjäseuduilla toimiville yrityksille jaetaan veronmaksajien rahoja, ja taajamissa hyvinvointipalveluja tarjotaan varakkaille.
Luomutuotanto on täyttä huuhaata, koska sekin vaatii Suomessa laajaa tukea tuottajille, vai puhuitko vain suurista kaupungeista?
Tukien avulla joudutetaan innovaatioiden syntymistä sellaisilla aloilla, joilla on odotettaviss kasvavaa kysyntää. Kaikki avauksen ehdotukset koskivat juuri sellaisia aloja. Nimenomaan luomun kysyntä maailmalla kasvaa rajusti. Tuotteita menisi enemmän kuin tarjolle saadaan ja hinta on hyvä.
Suomen menestys tarina alkaa jo toisen maailmansodan Kyynel-radiosta. Jenkit keksivät matkapuhelimet jo 1950 luvulla, mutta eivät malttaneet kehittää niistä NMT/GSM tapaista huipputuotetta. Suomi ja Pohjoismaat saivat tässä mahdollisuuden kaivaa kultaa jätekasasta.
Suomessa keskitytään usein raakaan teknologiaan, mikä on tietysti perusta, mutta unohdetaan usein tarpeellinen pehme-teknologia kovan ratkaisun ympäriltä..
Harva suomalainen on hyvä myyntihenkilö - varsinkaan takarivistä kenkiään katsellen..
Suomalaiset hyvinvointipalvelut ovat enimmäkseen samanlainen tilastoharha kuin PISA-vertailussa sijoittuminen. PISA mittaa suurinpiirtein sitä, että osaa laskea ostoksensa kaupassa oikein..
Suomen terveydenhuollon tilasto perustuu sairaalassa vietetyn ajan lyhyyteen, eli varaston kiertoon. Kukaan ei mittaa tervehtyykö potilas, kärsiikö jälkitaudeista, parantuuko täydellisesti sairaudesta jne..
Mekanistinen maailmanakatsomus johtaa helposti pelkkien helppojen lukujen mittaamiseen sairaalan tuotantotehokkuudessa, eikä suinkaan mittaamaan kokonaisuutta, siis sellaista, joka todella kertoo potilaan tervehtymisestä, koska näitä lukuja on hankala mitata eikä terveydenhuollossa haluta katsoa totuutta silmiin...
Terveydenhuoltohan ei ole olemassa sen takia, että se prosessoisi mahdollisimman nopeasti potilaan oireet, vaan siksi että potilaan vaivat tulisivat hoidettua kestävällä tavalla.
Vaivojen hoitaminen vaatii aitoa osaamista ja syvällistä tietoa, oireiden hoitaminen onnistuu valitsemalla sopivan lääkkeen tai seuraamalla taudin kehittymistä..
Esim luiden haurastumista estävää lääkettä hehkutettiin suu vaahdossa, mutta mikä oli lopputulos..? Helvetin kallista ja hyöty juuri ja juuri havaittavissa..
Turussa kirurgisiä leikkaussaleja suljetaan henkilöstön puutteessa...
Lääkäreitä ei ole, hoitajista on pulaa..
Kyllä hallitus ja eduskunta joutuvat laittamaan vaikeita asioita tärkeysjärjestykseen ja tekemään nämä päätökset vaikka hampaat irvessä, mutta joutuvat tekemään kuitenkin.
Suomen tulevaisuuden pohjaa muovataan seuraavan hallituksen aikana, sillä eläkeläisten osuus lisääntyy, työikäisistä on pulaa ja perheet/lapset ovat heitteillä.
Kun puntariin laitetaan alaikäisten koulutus ja nuorten syrjäytymisen estäminen
ja samaan aikaan joudutaan miettimään vanhusväestön hoitamista, niin poliitikot joutuvat todella ikävien päätöksien eteen.
Itse valitsisin ehdottomasti lapset ja nuorison.
Vanhusväestön osalta tulee varmistaa selviytyminen, mutta lapset ja nuoriso ovat selkeä investointi tulevaisuuteen.
Niin ikävältä kuin se kuulostaakin, niin myös iäkkäät ihmiset laittavat asiaan samaan tärkeysjärjestykseen.
Toivottavasti sellainen vaihtoehto löytyy, jossa kaikenikäiset pysyvät mukana painottaen lasten ja nuorten asioita.
Mitä tulee elintarvikkeiden kehitystyöhön, niin niiden osalta on syytä löytää sellaisia tuotteita, joita muuta maat eivät pysty tuottamaan riittävästi tai joissa laadun merkitys korostuu syystä tai toisesta.
Energian suhteen on syytä pitää mielessä, että omien luonnonvarojen erityisesti uusiutuvien luonnovarojen käyttö on järkevää ja strategistesti elintärkeää kriisiaikoina.
Maailmalla ollaan monessa asiassa edellä Suomea.
Terveydenhoidon osalta tuskin kannattaa mennä paukuttelemaan henkseleitä maailmalle, monella Euroopan maalla on parempi ja toimivampi terveydenhuolto kuin Suomella.
Mutta se kannattaa huomioida, että kaikki terveydenhuoltoon liittyvä kova-teknologia-osaaminen on myyty maailmalle.
Suomalaiset poliitikot eivät kehtaa julkeasti puhua suomalaisen teollisuuden ja kaupallisten ratkaisujen puolesta.
Toivottavasti tämä muuttuu, kun värisuorasta jäi enää ruusurouva koristeeksi killumaan linnan ikkunoihin vuoteen 2012 asti..enintään..
Keskustan johdolla syntyy varmasti kohtuullinen ja järkevä hallitus ohjelmineen.
Kuten Vanhanen totesi, hallitusohjelma on saatava kokoon, hallitukseen 4-5 puoluetta ja USKALLETTAVA ottaa vastuu Suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuden perustasta.
Esko "Tuho" Aho 1991-1995 pysäytti demarien raunioittaman Suomen talouden syöksykierteen.
Nyt on edessä samankaltainen tilanne talouden suhteen, paitsi että nyt pyritään pitämään talouden pyörät pyörimässä ja estämään talouden taantuma.
Jokapuolelle on pyrittävä luomaan suhteita ja tekemään kauppaa.
Argentiinalaisille myydään heidän vanhojen paperitehtaidensa modernisointi tai peräti täysin uudet laitteet vanhojen saastuttavien paskojen tilalle. Samalla rajajoki siistiytyy entisestään ja Argentiinan omat joet lakkaavat olemasta kaatopaikka. Samalla voisi myydä jätepuhdistuslaitoksia niin yhdyskuntien kuin saastuneiden jokien puhdistamiseen.
Vaihdossa kelpaisia pari laivallista argentiinalaista viiniä, pihviä ja tulisia senjoritoja ja kaipa sitä muutaman tulisen tangontanssijan voisi tuoda Suomen naisten riesaksi.
Venäjän kauppa on niin rajaton mahdollisuus, että suurin rajoittava tekijä on mielikuvitus. Venäjä on tyhjentänyt niin Maailmanpankin, kansainväliset sijoittajat kuin suuryhtiöt ylimääräisestä pääomasta ja nyt on hyvä aika terveelle liiketoiminnalle.
Sillä Venäjän infrastruktuurin uusiminen on suururakka ja siinä suomalaisilla on saumaa.
Venäjälle tehdyt urakat kannattaa ottaa öljynä, puuna, ihan minä tahansa sellaisena, mitä Suomalainen teollisuus voi jalostaa..
Pitäkää mielessä tämä..
Kiina ja aasia alkaa stabiloitua, mutta kasvu jatkuu vielä vuosikymmeniä. Siellä tapahtuu ja siellä pitää olla.
Pohjois-Amerikka on selkeästi uudistumisen edessä, ja toivoa sopii, että Neuvostoliiton romahdusta ennustaneet indikaattorit olisivat väärässä Yhdysvaltain kohdalla tai ainakin että Yhdysvallat päättää modernisoitua hallitusti eikä vasta suuren rymäyksen jälkeen.
Lähi-idän basaarit ovat olleet yhta sekaisin vuosituhannet, kuin on Kiinassa ollut valtakunta enemmän ja vähemmän hallitussa kaaoksessa..
Vuosituhantiset perinteet eivät muutu.
Ainut mitä niille voi tehdä, on toimia lääkärinä ja pitää vaaralliset leikkikalut pois lasten ulottuvilta.
Kiina on ollut heikko vuosisatoja ja sitten oopiumisodan suorastaan jättiläinen nenärenkaaseen sidottuna. Ei pidä herättää nukkuvaa jättiläistä..
Toivotaan Kiinan liittyvän ilmastosopimukseen ja tavoittelevan hegemoniaa sisäisesti..
Sillä jos Kiina poksahtaa, niin syntyy ainakin 7 pientä kielellisesti eroavaa uutta kansakuntaa..
Jos taas Kiina räjähtää hallitsemattomasti, niin Aasiassa ei ole kivaa kenelläkään ja entiset Tsingiskaanitkin lähtevät ratsain hakemaan turvapaikkaa Euroopasta...
Niin, eli jos aivan välttämättä YK:ssa tekee mieli tuomita joku maa, tai aukoa päätään jostain sandaalia kiristävästä asiasta,
niin
kannattaa ehkä ottaa jotain vettä väkevämpää kuten kahvia ja silakkaa riittävästi, jotta mieliharmi haihtuu ja
sanoa jotain kaunista sieltä puhujapöntöstä tai
heittää vaikka voltti takaperin paikaltaan katsojien mieliksi..
Kekkosen aikana maailma makasi kalterikarsinoissa ja silloin Suomi oli lännen ja idän tapahtumien keskipisteessä. Nyt maailman ongelmapesäkkeet ovat aivan muualla ja Suomen on keskityttävä löytämään ratkaisuja moderneihin ongelmiiin - mielellään edes kohtuullista korvausta vastaan.
Täydellistä ydinsotaa ei tulla käymään, mutta paikallisia kahinoita kyllä riittää jatkossakin, haluttiin sitä tahi ei.
Eivätkä suurimmat uhat ole sotilaallisia, vaan tautiepidemioita (HIV, AIDS, tuberkuloosi, malaria, lintuflunssa jne), äkkivääriä reppupommittajia, luonnonkatastrofeja, onnettomuuksia..
Niin, ja jos ilmasto lämpiää, niin alkaa kansainvaellukset - uusniebelungit, sellaiset joista suuret kansalliseepokset kertovat..
Suurin ongelma tulee kuitenkin väestönkasvusta.
Kun tälle pallolle ei yksinkertaisesti mahdu määräänsä enempää väkeä, niin jossain vaiheessa ehkä jo 2050 tai vuosisadan loppuun mennessä tullaan tilanteeseen, että väkimäärää joko vähennetään rauhanomaisesti syntyvyyden säännöstelyllä, tai sitten niitetään suurilla viikatteilla väkimäärää nurin..
Niin, ennemmin tai myöhemmin tämä tulee eteen.
Toivottavasti öljy on silloin loppu rajoittaen suuria maailmanvalloituskampanjoita..
Maailmalle Suomi on kärpäsen paska pohjoisnavan vieressä, mutta Suomelle maailma on runsaan leipäpuun kasvualusta.
Mutta hallitus kyllä syntyy niiden puolueiden kesken, jotka pääsevät ohjelmasta lain mukaisessa järjestyksessä yhteisymmärrykseen..
Kai siinä vaalituloskin vaikuttaa, jos ei hallitus sitten joudu muodostamaan enemmistöä eduskuntaan muulla tavoin..
Keskustalla on mahdollisuus muodostaa haluamansa hallitus, mutta tuskin kukaan haluaa vetää hallitusneuvotteluja niin hankalaksi, että
asennevammaiset ovat hallituksessa taas...
Tosin SAK sitten lakkoilee seuraavat neljä vuotta, mutta sillä tavalla viimeisetkin tuottamattomat paperitehtaat pistetään lihoiksi Suomessa.
Niin, joillekin ei riitä mikään..
Mutta tyydytään nyt maltillisten ihmisten puolueissa järkevään ja kohtuulliseen kokonaisuuteen, sillä kyseessä on Suomen Tasavallan etu, josta asennevamma on milloin
tahansa valmis tekemään ylikansallisen totalitäärisen ideologian käsissä varoittavan esimerkin vastustajilleen..
Joten siinä palikat ja legot, mistä Suomen tulevaisuus rakennetaan..
Esityksesi oli vaikuttava, joskin perikepulaisuus korostui loppua kohden.
Mitä mieltä olet siitä, että aina muistetaan painottaa Vanhasen Usa-suhteiden olevan olemattomia? Takaako kokoomuksen nousu hallitukseen niiden parantumisen?
USA:lla on kädet täynnä sotiensa ja HUISIN vaarallisten TERRORISTIEN kanssa. Meidän on parempi pysytellä hieman etäämpänä niistä porukoista. USA:aan toivottomasti rakastuneille ei ole mitään estettä mennä ihailemaan rakkautensa kohdetta vaikka kuinka läheltä.
Usassa ei ole tultu käytyä aikoihin. Muista vihata Usaa kaiken aikaa.
Paljon mielenkiintoiselta tuntuvaa asiaa ensilukemalta, mutta kun on myöhä, niin kunnollinen vastaaminen on nyt juuri tällä hetkellä hankalaa.
Sopiiko, että luen huomenna ja kommentoin tarkemmin?
Eihän näissä luomutuotteissa ole edes hivenaineita, seleeniä ym. ne tulee lannoitteesta.
Ilmanaikaisia pöykkyjä on luomujyvät. Myös maku on samanlainen molemmissa, lannoitetussa parempikin. Monesti on tehty testi. Laitettu luomu/"normaalia" porkkanaa rinnan, eikä kukaan pysty sanomaan varmasti, kumpi on luomua.
Aikaa myöten pellot menee pilalle. Ne kerta kaikkiaan roskittuvat niin, ettei muokkaamalla saa viljelykuntoon.
Trendi-tuote oli vähän aikaa. Nyt on jo luomumaidotkin lopetettu ja muukin käyttö vähentynyt. Parasta koko luomussa oli "korkea hinta".
Aikaa myöten pellot menee pilalle. Ne kerta kaikkiaan roskittuvat niin, ettei muokkaamalla saa viljelykuntoon.
----------------------------------
Sonnimies, perkele idiootti,,
tervataanko nyt heti ja pyöritellään höyhenissä..
Kuules, maailman peltoja on viljelty vuosituhannet ilman teollisia lannoitteita, eivätkä ne ole muuttuneet ROSKISTA viljelykelvottomaksi..
Se kaikki helvetin ruokomulta pellolla on muodostunut vuosituhansien aikana juuri
kasvien osista, jotka ovat jääneet pellolle maatumaan...
Mitä tulee luomutuotteen makuun, niin luomutuotteissa maku on useinmiten parempi,
koska lannoitteilla saadaan lisää kiloja ja joskus laatua (säilyvyyttä, koneellisen käsittelyn kestoa , kokoa lisää..jne..)
Ei kuitenkaa aina, siksi lannoitteiden kanssa on tunnettava peltonsa, kasvinsa ja arvattava vähän tulevaa säätäkin..
Mutta Sonnimies,
nuo sinun AMMATTIMAISET ARVIOSI,
mistä ne oikein kumpuavat...
et suinkaan sinä istu sen tiedon lähteesi päällä..?
Kyllä Luomu-viljelyssä on ongelmia. Mutta jos on hyvin amattitaitoinen luomuviljelijä, niin kyllä hän pärjää. Rikkaruohot pysyy kurissa ja pellot muutenkin kunnossa. Eri asia on, mitä järkeä on hommat tehdä vaikeaksi.
Tosiaan hinta on hyvä jos se on hyvä, mutta ei luomun hinta ole kuitenkaan tarpeeksi korkea työmäärään hähden.
Ajattelet luomua vain tuottajan näkökulmasta.
Mitä, jos Valiolla ei olisi aikanaan ollut mainospäällikkönä Matti Kirjavaista, joka sai aikaan jugurtin tuotannon, kun isäntien mielestä piimä olisi riittänyt.
Luomulla on kysyntää, niinpä pitäisi satsata siihen, että kysyntä tyydytetään, koska siitä tulee rahaa omaan kassaan.
Miljoonat haluavat luomua Euroopassa.
Miksi annat muiden kuin suomalaisten tuottaa sen?
Kokoomuslainen markkinatalous, "mulle kaikki heti", sopisi tässä keskustalle mainiosti, koska luomumarkkinoiden rahastaminen kartuttaisi maataloustuottajien osuuskuntien ja tuottajienkin kukkaroa.
kannattavuus ongelmaa,ellei maksajana ole neljäs osapuoli.
Kansallisella tasolla valtion tehtävänä on luoda edellytyksiä tutkimus- ja tuotantoinvestointien alkuvaiheessa.
Tavoitteiden täytyy perustua vankkoihin kustannus-hyöty -analyyseihin,jota tulisi pitää energiatehokkuuden toimintasuunnitelman lähtökohtana.
Energiatehokkuuden ensimmäisiä ratkaistavia kohteita on perinteisesti säästötoimenpiteet ja verotuksellinen ohjaaminen kohti korvaavia energiaratkaisuja.
Korvaavat ratkaisut eivät saa kääntyä itsetarkoitukseksi,jolloin herkästi joudutaan toimitusvarmuuden takaamiseksi maksumiehiksi.
Ydinvoima on niitä energiavaihtoehtoja jonka käyttö ohjautuu pitkälti kansalaismielipiteen ja "painostuksen" pohjalta,toki teollisuudellakin on siihen sanottavansa. Ydinvoimallekkin on perusteita joita ei pidä jättää huomioimatta.
Ajankohta ja kansalaismielipiteet tukevat tällä hetkellä muutosta energiapolitiikassa ja uusien puhtaampien energialähteiden käyttöönottoa.
Hajauttaminen energiatuotannossa tukee toimitusvarmuutta ja talouden ja työllisyyden tasaisempaa kehittymistä Suomessa.
Mutta ennen suurempia linjanvetoja on tehtävä paljon mainitsemaasi perustutkimusta.
Millaista,missä ja miten lienee niitä kysymyksiä joista tässä vaiheessa tulisi tehdä linjauksia.
Lähiru'oan esteistä merkittävimpiä on yhteisen käsitteen puuttuminen sekä kuluttajien tottumukset.
Lähiruuan tuotannosaa yksittäisten toimijoitten välisestä kisasta, jossa vain yksi voi voittaa, tulisi siirtyä joukkuepeliin.
Menestyvä joukkue auttaa yksittäisiä jäseniään ja samalla itseään menestymään. Menestyneen joukkueen kaikki jäsenet myös palkitaan.
Sama periaate sopii hyvin myös luomu- ja lähiruokaketjun joukkueille.
Elintarviketeollisuuden intressit eivät tue hajautamista eikä myöskään globaalit markkinat,kaupalle se varmaan sopisi.
Kovin on vaikean näköistä.
Tuki on panostus, joka saadaan takaisin, kun homma pelaa. Nokia sai äärettömän paljon valtion tukea ja verotuotot ovat maksaneet ne moninverroin takaisin.
Tuki on paikallaan tutkimus ja tuotekehittelyn sekä tuotannon alkuinvestointien aikana,mutta ei ylläpitävänä ja kilpailua vääristävänä.
Valtion tuet pitää todella keskittää siihen, että uusien innovaatioiden luominen, tuotteistaminen ja markkinoille tuonti nopeutuu.
Pysyviä tukia ei tietenkään pidä rakentaa.
tyhjäksi ja susien suojeluun.
Jos sinun pitäisi sanoa kolme eroavaisuutta nykyisten mielikuvien perusteella Luomun ja tavanomaisen välillä, mitkä ne olisivat?
Kolme mielikuvatason eroa:
Puhdas, terveellinen, aito.