Mikä tämän Nurkkakivi ry:n tavoite on, kun se haluaa
puuttua kaikkiin mahdollisiin rakennus- ja purkutöihin. Mun mielestä tämä kerrostalojen korkeuksiin puuttuminen hipoo jo eriskummallisuutta ja syö uskottavuutta koko yhdistykseltä.
Voi, kun tämä maailma olisikin niin täydellisen kaunis, että ainut huolenaihe olisi rakennusten korkeus. Puuttuisivat ennemmin ihmisten rapistuneisiin taloihin ja sotkuisiin ympäristöihin.
puuttua kaikkiin mahdollisiin rakennus- ja purkutöihin. Mun mielestä tämä kerrostalojen korkeuksiin puuttuminen hipoo jo eriskummallisuutta ja syö uskottavuutta koko yhdistykseltä.
Voi, kun tämä maailma olisikin niin täydellisen kaunis, että ainut huolenaihe olisi rakennusten korkeus. Puuttuisivat ennemmin ihmisten rapistuneisiin taloihin ja sotkuisiin ympäristöihin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
vanhoja lapualaisia kuvia keskustasta, niin kaupungintaloa ja meijeriä lukuunottamatta muut rakennukset on purettu jo aikapäiviä sitten. Eli tuskinpa meidän jo itsekin purkamisessa kunnostautuneet esi-isät pahoittaisivat mielensä, vaikka mekin puramme vanhat ja epäkäytännölliset rakennukset pois ja rakennamme uutta ja ehdompaa tilalle. Niin se vain on.
niin vaa on, että nua vanhat klupiaskinkantehen suunnitellut rakennukset on silimälle komiampia kattella, ku nua moternit omakoti- ym. rakennukset, jokka kaikki muistuttaa enemmän tai vähemmän viliankuivaajaa.
On se hyvä ku nurkkakivi-yhyristys hualehtii rakennuskulttuurista, eikä anna aivan kaikkien leekopalasuunnittelijooren vapaasti huseerata miten tahtoo.
Itte kyllä en näe pahana rakentaa korkeeta kerrostaloja jokirantahan,jykevööttämähän löysää kaupunkikuvaa.
Vieläkin klibiaskin kanteen. Vi vaaditaanko niiltäkin jo jokin lupa?
Onhan se nyt nähty mikä niillä selkeä tavoote.
Näivettää Lapuan keskusta.
Näytöt puhuvat:
Marketit pellolle kilometrien päähän,
näivettyvä linja-autoasema,
kauppakadun jarruttelu, nyt puututaan kerrostalokorkeuksiin. Että näin jämerää porukkaa yläpuolella demokraattisene päätöksenteon
Eikös tuo Lapuan keskusta ole jo näilläänkin näivettynyt. Erittäin epäviihtyisä paikka kaikkineen ja kaikille, joden silmät ovat vähänkään auki.
Ei sen pelastamisessa mitkään nurkkakivetkään enää auta.
Pienenä lisäkysymyksenä tekisi mieli esittää minkähän "demokraattisen" päätöksenteon seurauksena se on se, mikä se on?
On se sitten kumma, ettei täällä osata puhua itse asiasta eli tässä tapauksessa kaupunkikuvasta ja viihtyisästä Lapuasta vaan keskustelijoiden vaikuttimista. Tulee mieleen muutaman kellokkaan ympäri kyliä levittämät väitteet kaasualueen yrittäjien vääristä vaikuttimista, kun he puolustivat yrittämisen oikeuksiaan.Lapuan rakentamisen ja kehittämisen kanssa tällä talojen korkeudella ei ole mitään tekemistä - sama neliö- ja asuntomäärähän siihen saadaan, vaikka se tehtäisiin hyvin eikä tuollaisia Lapuan Sanomien kuvista näkyviä reaalisosialismin näköisiä linnakkeita.
Vaikuttimien perään kyselevät Lapualla tavan takaa ne, joille itselleen tutuin vaikutin on oma ja oman poliittisen ryhmäkunnan etu. Jos joiltakin toisilta sellainen vaikutin näyttää puuttuvan, niin sen tilalle runoillaan milloin mitäkin ja aina mahdollisimman alhaista vaikutinta. Itse asiasta nämä propagandistit eivät mitään kunnollista pystyisi sanomaan. Sen he taitavat itsekin tietää.
Eikös se nyt ole oikea aika sanoa mielipiteensä, kun asemakaavan muutosehdotus on juuri sitä varten nähtävillä?
Eli ihan pykälien mukaista demokraattista toimintaa tämä osallistuminen on ja peräti toivottavaa.
Sitä paitsi menestyvissä tulevaisuuden kasvukeskuksissa siirtyminen pykälädemokratiasta kansalaisyhteiskuntaan on yksi tärkeimmistä viihtyvyystekijöistä eli suomeksi sanottuna se, että kansalaisia eli asiakkaita kuunnellaan ja heidän kanssaan keskustellaan pitkin matkaa eikä vain vaalien alla.
Ojanperän tontin asemakaavan muuttaminen koskettaa kymmenien ja toivon mukaan YIT:n korkeatasoisella osaamisella rakentamana satojen vuosien ajan tulevia lapualaisia, eikös nyt ole oikea aika käydä keskustelua, kun voimassa olevia tiettyyn kokonaisnäkemykseen perustuvia professori Korhosen laatimia suunnitelmia ollaan muuttamassa yksittäisen keskeisen tontin osalta?
Toivottavasti meistä lapualaisista ei jatkossakaan tule flegmaattisia kaiken virkavaltaisuuden mukisematta nieleviä vaan saamme suumme auki silloin kun on sen aika.
Kiitos Nurkkakivi, pitäkää vanhoja lapualaisia kehitystä eteenpäin vieviä perinteitä yllä. Niitä vanhakantaisia "me on päätetty- keskustelkaa niin paljon kuin lystäätte"-luusereita vielä piisaa.
Jokaisen lapualaisen tulee saada itse päättää, onko jokirantaan tulevat kerrostalot neli- vai kuusikerroksisia.
Onpa todella tärkeä asia tuo parin kerroksen kasvattaminen. Kaupunki myy rakennusoikeutta, se on ihan hyvä kaupan käydessä.
Ojanperän tontin rakennusoikeus ei ole kerrosmäärästä kiinni.
Pyhälahden talo oli ensimmäinen vähän korkeampi. Saa hieman etäisyyttä liikennemeluun ja ihanan jokinäkymän. Harmi, etten enää saanut sieltä asuntoa. Nyt yritän ojanperän tontilta, elleivät jotkut kateelliset onnistu madaltamaan unelmaani.
niin voinet silti ymmärtää, että kuudennesta kerroksesta et saa jokinäkymää muuten kuin ALAS katsomalla. Luonnonlaki, sattumoisin.
Minä taas väittäisin, että ihminen, jonka ainut "unelma" on asua korkealla ja etäällä, parkkipaikkojen ja asfalttikenttien ympäröimänä, välittämättä muun asuinympäristönsa laadusta, on elämästä vieraantunut, tunne- ja kokemuselämältään näivettynyt.
Sellainenkin saa olla, mutta kaikkien ei tarvitse kärsiä mukana.
Seinäjokiset, miten ihmeessä tulevat talojensa kanssa toimeen? Ja Vaasalaaset... Sehän on luonnolakien vastaista.
Anteeksi tämä nurkkakuntaisuutemme. On kiva leikkiä viisasta - ja kun on tyhmä - ei sekään haittaa leikkijöitä.
Hauska tietää, että noin on näivettynyttä. Entä jos haluaa jo muuttaa maalaisidyllistä, jossa on asuttu yhteensä 50 vuotta, jonkinlaisten palveluiden äärelle. Hissimatka alas asfaltin tasolle ei ole pitkä. Ylhäältä näkee kauas, se on luonnolaki.
Kaupunkikuva kohentuisi, jos ojanperä saisi rakentaa tontilleen ainakin 7-kerroksisen talon. Korkeita taloja on jostakin syytä vältelty vaikka niillä saadaan urbaania henkeä ilmennettyä.
Lapuan Sanomien mukaan hallintojohtaja Jokinen esitti asemakaavan valmisteluvaiheen kuulemistilaisuudessa toivomuksen "Olisiko rakennuttajalla mahdollisuus tulla vastaan näissä asioissa ja voitaisiinko tässä löytää jonkinlainen yhteinen suunta, jotta asiat eivät venyisi".
Tämä korkean virkamiehen esittämäksi täysin uudenlainen suhtautuminen on ilmeisesti aiheuttanut huolta joissakin elinkeinotoimikunnan jäsenissä. Huoli purkautuu tällekin keskutelupalstalle, mutta on aivan turha. Kyllä elinkeinotoimikunnalla on edelleen tilaisuus pitää kiinni niistä lupauksista, joita rakennuttajalle on tehty.
Kaavoitusmonopoli on kunnalla. Lapualla kaavoitusta ja kaupunkisuunnittelua johtaa elinkeinotoimikunta. Sille kuuluu valta ja voima. Sekä kunnia saavutuksista.
"Seinäjokiset, miten ihmeessä tulevat talojensa kanssa toimeen? Ja Vaasalaaset... Sehän on luonnolakien vastaista."
Kovin on vitsikästä. EI KUKAAN vastusta korkeita rakennuksia sinänsä. Sen nyt luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän.
Keskustassa jokirannassa.
Niin onhan se leirintäalueen paikka mutta sehän ei keskustaa enää olekaan.
Että se siitä älyhoista.
Minun mielikuvitukseni ei lopu jokirantaan eikä keskustan viimeiseen tyhjään tonttiin! Loppuuko se kasvun ja kehityksen perään huutajilta?
ja rakentamises vois ottaa mallia Kauhajoen hyvin teherystä keskustasta. Tosi viihtyysä ja toimiva kaikinpualin.
Tiätysti suunnittelutyäryhymän kaupunginjohoron kans pitää teherä ireamatka Roomahan tai johonki muuhun kaukaasehen paikkahan, kuten on Lapualla tapana.
katteloo muutoonkin alahappäin, notta kyllä se joki siältä ylähältä hyvin näkyys, eikä pouttulaasten sikala- ja navettahajut häirittisi eloa.
siälä oli palion komeeta, korkeeta pytinkejä ja palion seiniis ikkunaklaseja, eikä siälä saanu eres karulle sylykiä.
Eihän Simpsiökään ollut oikein "kriitikkojen" suosiossa - vai minne paras mielikuvitus viekään.
Ainakaan minä en keskustassa enää keksi jokirantatontteja, taidan olla jo niin vanha, että en hoksaa mahdollisuuksia.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Ensin pitäisi laajentaa omaa tajuntaa maailmankaikkeuden merkityksestä ja omaa osuuttaan siinä. "Ireamatkan" vois sitten tehdä oman päänsä sisään ja jos ei riitä, naapurilta voisi pyytää apua.
Tulisi halvimmaksikin meille veronmaksajille.
taitaa tossa nurkkakivessä vain yrittää päteä Lapuen erotettu kaupunginarkkitehti.
Se on katkeroitunut ja yrittää jarruttaa kehitystä.
Toivotaan että puukoululle, vanhan paukun ruokalalle sekä ent. puh.yhtiön talolle käy samoin kuin helsingis makasiineille.
"erotetun kaupunginarkkitehdin" motiivit eivät vastaa tällaisen pikkumaisen mietiskelijän motiiveja.
nurkkakivi? tais osua seppää sääreen
ei ole tiedon väärti
Tämä Lapuan erotettu kaupunginarkkitehti ei takuuvarmasti voi sanoa kaupungin asioista puoltakaan sanaa niin ettei joku julistaisi sanomisen johtuvan katkeruudesta tai kostonhalusta.
Viis siitä mitä kukaan sanoo. Ainahan kaiken voi kuitata vakioselityksillä kateus/katkeruus/kostonhalu/kehityksen vastustaminen/vastuusta kieltäytyminen jne.
puuttua joka asiaan?
Olis kyllä toivottavaa, notta kun purkupäätös on tehty, annettaas perinnerakentajien ja rakennusapteekkien käyrä ottamas taltehen sellaaset rakennusosat ja tarvikkehet, joita tarvittaas rakennuskonservoinnis. Onkohan Lapuan kaupunki ollut yhteyressä tällääsihin tahoohin?
Seinäjoella tekus annetahan korkeakoulutasoota opetusta entisööntirakentamises.
Ei kaikki onneksi halapeeraa rakennusperintömme säilyttämistä.
Lapualla vaaditaan paksua nahkaa jokaiselta, joka omalla nimellään jotakin päättäjiämme närkästyttävää sanoo. Se on otettava huomioon ennen kuin suunsa avaa.
Herjat on tarkoitettu niiden uskottavaksi, joilta kiinnostus itse keskustelunaiheeseen puuttuu. Tavallisten ihmisten ymmärrystä ei kuitenkaan kannata aliarvioida.
Purku-urakoitsija on Koulukatu 9:llä. Puukoulu on Koulukatu 6. Puukoululle ei vielä ole purkulupaa irronnut.
Ei kukaan pystyvä arkkitehti itke menettäessään kunnallisen viran. Päinvastoin silloin on mahdollisuus päteä oikeissa luovuutta vaativissa töissä. Tämän piti olla selvää.
Kysyt että "tarviiko nurkkakiven puuttua joka asiaan". Kuinka moneen asiaan luulet Nurkkakiven puuttuneen?
Nurkkakivi on toistaiseksi estänyt kaupunkia purkamasta kahta rakennusta, Paukun ruokalaa ja Puukoulua, joiden kummankaan tilalle ei ole tarkoitus rakentaa mitään.
Lisäksi Nurkkakivi on esittänyt mielipiteensä Kosolan risteyksen korjaussuunnitelmasta ja Ojanperän tontin kaavoittamisesta. Kummassakin tapauksessa on vaadittu huolellisempaa työtä kuin tähän mennessä on nähty.
Tuskin näissä asioissa mitään muuta on liikaa kuin se, että "moomma päättäny" -miehet kokevat arvovaltansa tulleen jotenkin loukatuksi.
voisi pitää mielipiteensä vain oman kerhonsa sisällä.