Naisen nolla euroa on miehen miinus 11 000 euroa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Varusmies menettää armeijan aikana 3 600 euroa/1135226060788
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Varusmies menettää armeijan aikana 3 600 euroa/1135226060788
Kalliiksi käy sukupuoli
Janson
14672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...että Narikin aikoinaan tuli silloisia mummonmarkkoja kymppitonnin säästäneeksi ennen inttiin menoa, ja kyllä sitten oltiin nollilla intin jälkeen... vaikka ei se kulutus niin rapeaa ollunna.
Näyttäisi, että niistä ajoista on tuplaantunut tuo standardikulutus.
Eihän ne päivärahat oikeesti riitä, jos yhtään haluaa vapailla hengailla missään.
ostettua :)
11tuhatta euroa.. Sillä saa jo vaikka semmosen edullisen hintaluokan uuden auton. Jee. Aika paskamaista että valtio lykkää vaan miehille käteen lapun että SINUN ON PAKKO mennä tuonne, muutosta asevelvollisuuteen on kyllä jo vihdoin saatava.
3 600
11000 tai 3600 mutta aika kova isku tuo on normaalin 18-19 vuotiaan taloudelle jolla on yleensä opinnot ja kaikki kesken
Kaikenlaista vouhotusta. Kyllä ne ehtii ne euronsa tienaamaan. Älkää nyt viitsikö joutavia kohkata.
asevelvollisuus ja siitä seuraava tulonmenetys sekä lyhyempi elinikä, joka lyhentää aktiivityövuosia, tekevät sen, että kokonaisuudessaan naisen euro on 106 centtiä. miehen on siis se normaali 100.
samasta työstä samalle työnantajalle maksetaan palkkaa 98...104 prosenttia, kuin vastakkaisen sukupuolen edustajalle. siten siis palkkatasa-arvo on toteutunut, kuitenkin mies on yhteiskunnassa useammin nettomaksaja. naisen osa on kerätä hyödyt subventaatioista.
Erittäin monet nuoret miehet kokevat taloudellisia vaikeuksia varusmiespalveluksen jälkeen, eikä sitä pidä vähätellä yhtään.
Tyypillinen nykynainen jolle tasa-arvo ei merkitse mitään.
Sekin olisi jo edistysaskel, että varusmiespalveluajalle laskettaisiin rahallinen arvo, jonka mukaan määräytyisi eläke. Jos ajateltaisiin vaikka siten, että aktiivipalvelustunneista maksettaisiin 10 euroa ja varalla olosta 5 euroa tunnilta, siitä kertyisi jo sievoinen summa. Luonnollisesti ylityökorvauksia ei pidä unohtaa.
väläytellä aina vain tiuhempaan sitä muuta vaihtoehtoa vanhalle asevelvollisuudelle. Ihan todella, palkattu armeija alkaa kuulostaa aina vain paremmalta, kaikkien kannalta.
***
aina armeija ja toivottavasti se myös puhuu suomea.
Jos nuori ei muuta intissä opi, niin oppii ainakin kuorimaan perunansa ja tekemään punkkansa.
Eikä aina voi urputtaa v....u ei huvita, tee itse.
Jos kovin paljon siellä urputtaa joutuu tankojen taakse kuuntelemaan kalteritangoa.
maa tarvitsee armeijan, puolustus täytyy olla mutta pitäisi alkaa pikkuhiljaa katselemaan millaisia vaihtoehtoja maanpuolustukseen on, ihan muuallakin kuin meillä. Missä se kysely olikaan, jossa kävi ilmi että suurimmat armeijapakon kannattajat ovat juuri miehet, ne nuoremmatkin?
Hälyttävää sinänsä, jos poika ei opi kuorimaan pottuja tai petaamaan sänkyään ilman inttiä ja tyttö oppii, kotikasvatuksessa ja sukupuolirooleissa on kai parantamisen varaa!
***
mutta näen maanpuolustustyön muunkin kuin pelkästään aseellisena.
jos lounnonmullistus, vakavat onnettomuudet, ydinvoimala vaurio tai jokin vastaava uhka, niin silloin pitää olla toimiva ja poliittisesti riippumaton organisaatio joka ryhtyy pelastustoimiin.
Se, kenellä on enemmän "kaluunoita" käskee, eikä tarvita parlamentaarisia menetelmiä.
Ja tänään oli TS:ssa juttu kuinka USA:n res.upseerit kieltäytyvät ppmenemästä palveluun ja aktiiviupseerit lopettavat uransa heti kun se on mahdollista.
Oma kantani on ns. antimilitaristinen, jolla tarkoitan tuota aivan älytöntä kilpavarustelua ja uusia tappokoneiden hankintaa.
On omituista, että suurin osa maailman huippututkijoista työskentelee asevarustelun lukuun.
Mutta ei liene paha asia järjestää jonkinlainen "elämänkoulu" niin pojille kuin tytöillekkin.
Ja intti voi toimia sellaisena.