Sixten Korkman on oikeassa siinä, että nuorten on tyydyttävä tekemään töitä pienemmällä palkalla, että ne yleensä pystyttäisiin työllistämään. Eikös se tämäkin ole sitä tarpeellista elämänkoulua nuorille, ihminen oppii kantapään kautta puutteessaan kunnioittamaan työtä, oli se sitten mitä tahansa? Pelkällä ranskanleivällä ja vedellä sitä on ennenkin eletty, kun ei työstä ole saanut tarpeeksi rahaa. Nyt näitä töitä nämä pullamössöilijät nimittävät paskaduuneiksi, pätkä- ja sirpaletöiksi. Aivan mahdottomuushan on se, että kaikista duunareista tässä elämässä väkisin tehdään rikkaita ja porvareita? Rikkaus ja porvarillinen aatemaailma on ansaittava työllä, ei sosiaaliluukun rahoituksella. Korkmannin linjaus on aivan oikea, Suomessa on liikaa rikkaita ja porvareita, koska SDP/SAK ovat ajaneet samanpalkkaisuutta, niin nuorille, kuin vanhoille työntekijöille. Samoin näyttää siltä, että kolmikantasopimusyhteiskunta on kuolemassa, työolot ja -ehdot jäävät jokaisen itsensä neuvoteltaviksi, aivan kuin ennen vanhaan. Tässä meinigissä ahkerat, osaavat ja rehelliset pärjäävät, eikös tämäkin ole oikein?
Siperian kylmiä viimoja pullamössöille
oppia se vaan on
1171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tasaisuudesta
-----------------
Miksi nuorten olisi tyydyttävä tekemään töitä pienemmällä palkalla? Eikö nuori ole energisin tekemään töitä? Eikö hänen tulisi saada silloin parempaa palkkaa kuin joku yli nelikymppinen vanhus jolla menee pari ensimmäistä tuntia että hän pääsee työtuoliinsa istumaan?
Miksi kaikkien pitäisi saada samaa palkkaa? Eikö asioiden pitäisi olla niin, että minimipalkka olisi 2 000 €/kk ja siitä ylöspäin työn tuottavuuden mukaan. Hyvä hitsari saisi kymppitonnin kuussa ja huono johtaja 3 000 €/kk?
Kun työn synnyttämisestä ei rangaistaisi, syntyisi työtä kaikille ja työnantajat kilpailisivat kuka saa työntekijät. Kenellä on vara maksaa enemmän, saisi parhaat työntekijät. Ja minimipalkka varmistaisi ettei kenelläkään olisi köyhää.
Tasapalkkahommalla me olemme saaneet aikaan yhteiskunnan, jossa kukaan ei viihdy, alkoholin käyttö on suurta, huumeet ja rikollisuus kasvaa. Ihmiset masentuvat, se lisää terveydenhoitokustannuksia. Pitämällä kolmannes työikäisistä ja työkykyisistä passiivisina tuottamattomina kansalaisina on vienyt toista miljoonaa kansalaista elämään köyhyysrajan alapuolella.
Nyt ja ennen
---------------
Tuottavuutemme on moninkertainen 60-lukuun verrattuna. Jos meillä ei olisi vuonna 1985 tehty työn synnyttämistä rangaistavaksi, meillä kaikilla olisi asiat erinomaisen hyvin nyt. Jos täällä on joku vanhus joka muistaa 70-lukua, niin muistatte että asiat olivat silloin paremmin kuin nyt vaikka tuottavuus oli kolmannes nykyisestä.
Sosiaaliturvan tarkoitus on huolehtia heikommista, ei pitää verorahoilla työikäisiä ja työkykyisiä passiivisina työttöminä. Tärkeää on kansalaisten onnellisuus. Pakottaminen tulee kalliiksi. Viime aikoina on puhuttu että pitäisi jatkaa demareiden aloittamaa tietä pakottaa työttömät muuttamaan työn perässä ja jättämään omaisuutensa heitteille kotiseudulleen.
Pakkotyö, pakkosiirto
--------------------------
Voit ajatella itsesi kohdalla tätä. Sinulla on ollut hyvä työ jossakin kehä kolmosen takana. Yritys myytiin ulkomaiselle omistajalle ja toiminta siirrettiin halvempaan maahan. Jäät työttömäksi. Moni muukin jäi. Menet työvoimatoimistoon, siellä kuulet että uusi työpaikkasi on 500 kilometrin päässä. Saat 1 000 €/kk. Sinulla on velkainen omakotitalo omalla kotipaikallasi. Taloa et saa myytyä järkevään hintaan, sillä eihän kukaan tarvitse taloa paikkakunnalla jolla ei ole työtä.
Pakottamisella toiselle paikkakunnalla menetät siis talosi, saat siitä neljänneksen siitä hinnasta mitä siitä on velkaa, sinulle jää siis velkaa. Joudut aloittamaan kaiken uudella paikkakunnalla. Turvaudut sosiaalitoimiston apuun. Koska olet palkansaaja, saat apua, sinulle maksetaan asunto ja muu tarpeellinen.
Tämän kaiken seurauksena masennut, pääset sairaslomalle. Uusi kuntasi huolehtii sinusta, hoitaa kalliisti. Kun katsomme tämän politiikan hintaa, niin me veronmaksajat maksamme tämän veroina. Kaikillehan muutto ei ole yhtä traumaattinen, on monia joille se sopii. Kyse on siis pakottamisesta, joka ei kysy sitä oletko halukas lähtemään. Tähänkin saakka me olemme saaneet työntekijöitä rahan avulla. Ne joille se sopii jollakin tavalla, ovat siirtyneet. Jo entisellä tavalla meillä on nähtävissä osan muuttajien sopeutumattomuus ja suureksi kasvavat kustannukset. Joku jossakin totesi että järjen käyttö ei ole kiellettyä politiikassakaan.
Tämä tapa pakottaa ei lisää maan hyvinvointia, vaan saa sen voimaan entistä enemmän pahoin. Oikea tapa on sallia ihmisten synnyttää työtä, jolloin sitä syntyy sinne missä ihmiset nyt ovat. Näyttää pahasti siltä, että politiikassa on vallalla vanha Egyptin faaraoiden johtamismenetelmä, pakotetaan ihmiset rakentamaan pyramideja ja jättämään kotiseutunsa. Ihminen ei näytä viisastuneen muutamassa vuosituhannessa. Valta tai vallan himo näyttää tuhoavan meidänkin maamme.
Jos me haluamme, se on aivan meidän tahdostamme kiinni, meidän tuottavuudellamme me voimme luoda maan, jossa minimipalkka on 2 000 €/kk, keskipalkka 4 400 €/kk. Ihmiset onnellisia ja tyytyväisiä. Kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä työtä, josta saa hyvän tulon. Ehjät perheet, usko tulevaisuuteen. Se on vain meistä kiinni, osaammeko tehdä päätökset oikein. Sallia ihmisten tehdä työtä siellä missä he mieluiten ovat. Ja ylipäätään, sallia ihmisten synnyttää työtä jotta sitä olisi riittävästi elämistä varten. .
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pandolismi