Askon ja Ninan

Johtui siitä, kun heillä oli hirveät suoritus paineet näyttää Svedulle, että osataan me täällä Suomessakin haukkua kilpailijoita. Se hurrihan on tunnettu kärkkäistä kommenteistaan ja Asko ja Nina yrittivät myös panna parastaan, tosin naurettavin lopputuloksin.. Varsinkin se Ninan sormella osoittelu tuima ilme katsoillaan oli kerrassaan hupaisaa katsottavaa.

Katsotaan vaan niin ensi torstaina taas pukkaa sinistä värisuoraa, Asko loistaa kuin Naantalin aurinko ja Nina läpsyttelee käsiään yhteen huutaen BRAVO BRAVO.

Sehän on ihan taivahan tosi, että tähän formaattiin kuuluu kaksi kilpailua saman aikaisesti. Kuka on paras lauluja/esiintyjä sekä kuka on ilkein tuomari.

Ja tämän vuoden voittajat ovat todennäköisesti Kristiina ja Asko.
7451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kyllä tuohon ohjelmaformaattiin kuuluu ihan tarkat roolit jokaiselle tuomarille. Yksi kiltti nainen, yksi semikiltti mies ja yksi turpansa rääpijä.

Äänestä
  • Kyllähän tuomareilla on selvä käsikirjoitus siitä, millaisia heidän tulee olla.

    Se on sitä katsojien viihdyttämistä, mitä olisi kilpailu ilman dramatiikkaa:D

    Upeita tuomareita ovat jokainen!

    Äänestä

  • Marion.T kirjoitti:

    Kyllähän tuomareilla on selvä käsikirjoitus siitä, millaisia heidän tulee olla.

    Se on sitä katsojien viihdyttämistä, mitä olisi kilpailu ilman dramatiikkaa:D

    Upeita tuomareita ovat jokainen!

    Vai onko hyvää tuomarointia syyttää yhtä samantyylisen musiikin esittämisestä ja antaa toisen kuitenkin vapaasti tehdä samoin?

    Äänestä

Sitä en muistanut sanoa että muuten veikkaisin Aria voittajaksi, mutta kun tuomarit sekä media on aloittanut yhteis projektin nimeltään: Ari ei saa voittaa. Pahoin pelkään että he onnistuvat siinä! Ehkä se lukee jossain salaisissa säännöissä että hevi laulaja ei saa voittaa...

Äänestä

Kyllä minusta tuomarointi on ollut asiallista ja tasokasta alusta asti. Jossain vaiheessa esim. Ninan mielipiteet poikkesivat omistani (Ruslanasin kohdalla, itse pidin Ruslanasista alusta alkaen ja olisin toivonut hänen voittavan koko kisan), mutta onhan otettava huomioon, että Nina ja muut ovat ammatti-ihmisiä, toisin kuin suurin osa meistä "maallikoista". :)

Aiheesta ovat tuomarit sanoneet jos ovat negatiivista palautetta antaneet. Omaa napaa pitää katsoa, jos ei tuomarointi miellytä - menestystä on turha toivoa, jos ei osaa kuunnella ja ottaa opikseen ammattilaisten neuvoista.

Eli... jos on ylimielinen tuomareita kohtaan, mitä voimme odottaa samaiselta henkilöltä yleisöään kohtaan? Emme ainakaan mitään hyvää...

Äänestä
  • Nyt et ole oikeilla urilla ajatuksinesi.Yleisö ja tuomarit ovat kaksi eri asiaa, sillä yleisö on se joka leivän tuo esiintyjän pöytään eikä tuomarit.Kun kisat on ohi ei sillä ole mitään merkitystä , eikä kukaan muistakkaan mitä tuomarit ovat sanoneet. Yleisö tulee keikoille ja ostaa levyjä ja sillä on merkitystä, ei millään tuomaroinnilla.

    Äänestä

  • hohhoijjakkaa kirjoitti:

    Nyt et ole oikeilla urilla ajatuksinesi.Yleisö ja tuomarit ovat kaksi eri asiaa, sillä yleisö on se joka leivän tuo esiintyjän pöytään eikä tuomarit.Kun kisat on ohi ei sillä ole mitään merkitystä , eikä kukaan muistakkaan mitä tuomarit ovat sanoneet. Yleisö tulee keikoille ja ostaa levyjä ja sillä on merkitystä, ei millään tuomaroinnilla.

    Ensinnäkin, en ole väittänyt missään yhteydessä, että yleisö ja tuomarit ovat yksi ja sama asia. Luepa tekstini hieman tarkemmin ja AJATUKSELLA.

    Joka tapauksessa: idoliehdokkaiden tärkein pointti kilpailun tässä vaiheessa on kuunnella tuomareita ja TOIMIA HEIDÄN NEUVOJENSA MUKAISESTI. Tuomarit edustavat laaja-alaista kokemusta musiikkialalta; toisin sanoen, he edustavat yhtälailla kuuntelevaa yleisöä kuin ihan kuka tahansa meistä. Sillä erotuksella tosin, että he tietävät musiikkibisneksestä paljon enemmän kuin tällaiset tavalliset kuulijat. He tietävät, että muusikolta vaaditaan paljon enemmän kuin yhden musiikkilajin taitamista, jos TODELLA haluaa MENESTYÄ.

    Erityisesti Arin tulisi ottaa onkeensa tuomareiden kommenteista. Hän ei takuulla tule menestymään, jos ei ala vihdoin ja viimein kuunnella tuomareiden mielipiteitä. Toiset idolikokelaat ovat kuunnelleet ja ottaneet opikseen tuomareiden neuvoista, mutta Ari on jääräpäinen eikä ilmeisesti halua menestyä: menestykseen vaaditaan muutakin kuin marginaalisen ryhmän suosimaa hevimusiikin tulkinnan taitoa. Arilla on ääntä, miksei hän sitä käytä?

    Mutta eipä tuo minua haittaa vaikka Ari putoaisikin, itsepä on arkkunsa naulannut. Ennen torstaita olin vahvasti hänen kannattajansa, mutta Arin käytös ja erittäin yksipuoliset lauluvalintansa eivät tule suomalaisiin vetoamaan.

    Vielä on Arilla aikaa muuttaa asennettaan, sitten menestyskin on taattu...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ylimielinen käytös.... kirjoitti:

Johtui siitä, kun heillä oli hirveät suoritus paineet näyttää Svedulle, että osataan me täällä Suomessakin haukkua kilpailijoita. Se hurrihan on tunnettu kärkkäistä kommenteistaan ja Asko ja Nina yrittivät myös panna parastaan, tosin naurettavin lopputuloksin.. Varsinkin se Ninan sormella osoittelu tuima ilme katsoillaan oli kerrassaan hupaisaa katsottavaa.

Katsotaan vaan niin ensi torstaina taas pukkaa sinistä värisuoraa, Asko loistaa kuin Naantalin aurinko ja Nina läpsyttelee käsiään yhteen huutaen BRAVO BRAVO.

Sehän on ihan taivahan tosi, että tähän formaattiin kuuluu kaksi kilpailua saman aikaisesti. Kuka on paras lauluja/esiintyjä sekä kuka on ilkein tuomari.

Ja tämän vuoden voittajat ovat todennäköisesti Kristiina ja Asko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu