On jännä nähdä, että kansalaisten mielipiteet ovat sittenkin aika löyhässä: sitä kannatetaan, mikä tuntuu todennäköiseltä.
Lipposen hallitusten aikana siniouna oli gallupeissa suosituin, Vanhasen ykkösen aikaan punamulta hakkasi muut vaihtoehdot ja nyt galluppien kärkeen nousi se, jonka kansalaiset uskovat toteutuvan: porvarihallitus.
Sama ilmiö tapahtuu Naton suhteen. Kunhan poliittinen johto alkaa puhua puolkustuspolitiikasta, sen vaihtoehdoista ja kustannuksista avoimesti ja kiertelemättä, niin kansan enemmistö kannattaa Nato-jäsenyyttä saman tien.
Punamullan suosio romahti
Jaba_43
20
834
Vastaukset 20
- toteutuvan..
ja ulkoministeriksi sitten tietenkin kokenut Väykky Paavo, se on ehdoton ykkönen!
- kuin ilvekset
Väyrynen: Suomen inhotuin poliitikko. Tuskinpa Vanhanen niin hölmö on, että päästää Väyrysen pelailemaan omia pelejään hallitukseen.
- Kalku Laattori
Tuskinpa ainakaan kustannuksista puhumisen seurauksena kannatus nousee. Erilaisia laskelmia on tehty, ja puhutaan jopa kaksinkertaisista kustannuksista nykyiseen verrattuna. Selvää on, että Natossa puolustusmenot joka tapauksessa nousevat selvästi.
Toisekseen, Nato-vastaisuus on ollut vuosien ajan hyvin vakaata. ei ole verrannollinen hallituspohjakannatukseen.- Jaba_43
Aseteknologia kallistuu. Uskottava puolustus on tulevaisuudessa hyvin paljon kalliimpaa yksin kuin Naton jäsenenä. Tämä on selvitetty ja selvitys esitetty eduskunnalle jo viime vuoden puolella, silloin, kun Kääriäinen piti kohupuheensa: "lisää rahaa tai Natoon".
- Sandra.s
kustannuksista puhumiset ovat jokseenkin naurettavia. Suomi panostaa jo nyt ja on panostanut jo aiemmin NATO kelpoiseen kalustukseen.
Kustannukset tulevat samalla tavalla kuin EU:hun liittyessä, nousemaan.
Ei helkkarissa Natoon, Iran otti brittejä vangeiksi Persianlahdella. Irakin aluevesillä. Helvetin tulen arkaa aluetta. Menkää vaan NATOon jotka haluatte Suomen mukaan siihen tulevaan suureen rähinään.
Siellä lentää kohta ydinohjukset. - res. alik.
Jaba_43 kirjoitti:
Aseteknologia kallistuu. Uskottava puolustus on tulevaisuudessa hyvin paljon kalliimpaa yksin kuin Naton jäsenenä. Tämä on selvitetty ja selvitys esitetty eduskunnalle jo viime vuoden puolella, silloin, kun Kääriäinen piti kohupuheensa: "lisää rahaa tai Natoon".
Onko hurjiakin tetsareita ja mettäleirejä?
- Jaba_43
Sandra.s kirjoitti:
kustannuksista puhumiset ovat jokseenkin naurettavia. Suomi panostaa jo nyt ja on panostanut jo aiemmin NATO kelpoiseen kalustukseen.
Kustannukset tulevat samalla tavalla kuin EU:hun liittyessä, nousemaan.
Ei helkkarissa Natoon, Iran otti brittejä vangeiksi Persianlahdella. Irakin aluevesillä. Helvetin tulen arkaa aluetta. Menkää vaan NATOon jotka haluatte Suomen mukaan siihen tulevaan suureen rähinään.
Siellä lentää kohta ydinohjukset....Nato ei tee mitään päätöksiä yhdenkään jäsenensä sotiin osallistumisista. Jokainen Naton jäsen päättää täysin itsenäisesti mihin se lähtee mukaan ja mihin ei.
Jos Suomi on Naton jäsen, niin joukkojen lähettämisestä päätetään sen jälkeen samalla tavalla kuin nytkin: yhteistyössä Presidentin, hallituksen ja eduskunnan kanssa, ja päätöksen pitää olla kaikkien kolmen osapuolen osalta yksimielinen.
Suomi siis menee mukaan "rähinöihin" vain tasavallan presidentin suostuessa, hallituksen ehdottaessa ja eduskunnan enemmistön hyväksyessä asian.
Kustannuksista on myös turha puhua. Se on tutkittu. Nato on halvempi ratkaisu, kuin sama turvataso yksin kustannettuna. - vastahan
julkistettiin tästä tutkimus. Laadullisesti ja kustannuksiltaan ei ole asepalveluksen voittanutta
- Sandra.s
Jaba_43 kirjoitti:
...Nato ei tee mitään päätöksiä yhdenkään jäsenensä sotiin osallistumisista. Jokainen Naton jäsen päättää täysin itsenäisesti mihin se lähtee mukaan ja mihin ei.
Jos Suomi on Naton jäsen, niin joukkojen lähettämisestä päätetään sen jälkeen samalla tavalla kuin nytkin: yhteistyössä Presidentin, hallituksen ja eduskunnan kanssa, ja päätöksen pitää olla kaikkien kolmen osapuolen osalta yksimielinen.
Suomi siis menee mukaan "rähinöihin" vain tasavallan presidentin suostuessa, hallituksen ehdottaessa ja eduskunnan enemmistön hyväksyessä asian.
Kustannuksista on myös turha puhua. Se on tutkittu. Nato on halvempi ratkaisu, kuin sama turvataso yksin kustannettuna.Uskotko edes itse tuohon mitä kirjoitat?
Anteeksi, en halua loukata mutta olen omaa mieltäni asiasta. - kuten Jäbä
vastahan kirjoitti:
julkistettiin tästä tutkimus. Laadullisesti ja kustannuksiltaan ei ole asepalveluksen voittanutta
Ovat "päättäneet" että Nato on halvempi niin silloinhan se on... Viis siitä, että tutkimukset osoittavat yleisen asevelvollisuuden olevan edullisin ratkaisu.
- Jaba_43
Sandra.s kirjoitti:
Uskotko edes itse tuohon mitä kirjoitat?
Anteeksi, en halua loukata mutta olen omaa mieltäni asiasta.Asia on niin kuin sanoin.
Sinun mielipidettäsi en loukkaa.
- Sandra.s
tyyppi mutta minä en ainakaan tule NATOa kannattamaan. (Sanotaanko että jos elän, niin en ainakaan 15. vuoteen.)
- Pahvi-Sauli
Kun Jäbä innostuu, siinä on oksat pois ja järkiargumentit roskiksessa. Tiesitkö, että Jäbä pitää itseään Paasikiven näköisenä? Eikä vain näköisenä, ilmeisesti. Ikäluokka alkaa kyllä jo täsmätäkin.
- Jaba_43
Odota kunhan Natosta aletaan puhua asiaa ja asiallisesti eikä pelkällä tunteella niin kuin tähän saakka.
- "ASIAA"
Jaba_43 kirjoitti:
Odota kunhan Natosta aletaan puhua asiaa ja asiallisesti eikä pelkällä tunteella niin kuin tähän saakka.
niin sen vastustus maassamme kasvaa yhä entisestään.
kokoomus on PERSEESTÄ vaikka ehkä nyt hallitukseen pääseekin, VALITETTAVASTI. - Jaba_43
"ASIAA" kirjoitti:
niin sen vastustus maassamme kasvaa yhä entisestään.
kokoomus on PERSEESTÄ vaikka ehkä nyt hallitukseen pääseekin, VALITETTAVASTI.Natosta puhutaan asiaa 2008.
Tässähän on kyse siitä, että ihmisillä on halu pienentää tätä kognitiivistä dissonanssia.
Mennään sen puolelle, jolla arvellaan enemmistön olevan.
Punamullan suosion romahdus ei ole mikään yllätys.- "YLLÄTYS"
että olet saitin TYHMIN kirjoittaja.
- Jaba_43
...niin se on, että sitä gallupit kannattavat, minkä kansa luulee toteutuvan.
Kokoomuksen kohdalla tuo on mennyt kuitenkin Taloustutkimuksen mittauksissa pieleen. Galluppi on mitannyt laskua, muttaq toteutunut tulos on nousua. - Jaba_43
"YLLÄTYS" kirjoitti:
että olet saitin TYHMIN kirjoittaja.
Tuomarilla taitaa olla tyhmyyden arvioinnista omakohtaista pätevyyttä?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty391167Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä2791024Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s295873Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto25859Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel33751Treffi-ilmoituksia!
Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte191629- 49531
- 40516
Mitä tehdä kun rakastan yhtä ja olen rakastunut toiseen
Kamala tilanne. Voinko pitää molemmat? 😁54437- 42406