En voi kannattaa keskustaa koska sen periaatteisiin kuuluu vaikka mittaamattomin uhrauksin pitää koko Suomi asuttuna: esim jos osassa Suomea on mahdoton viljellä peltoa koska siellä on vain viljelemiseen kelpaamatonta suota keskusta haluaa avustaa sitä miestä joka tuota suota urhoollisesti yrittää viljellä. Kokoomus sen sijaan auttaa viljelijää löytämään pellon sieltä missä pelto on ja avustaa sitten sen viljelyssä. Arvaahan sen että pellon viljelijä rikastuu ja suon viljelijä ei rikastu ei sitten millään paitsi tukiaisilla (ja kukas ne maksaa niinpä niin eiköhän tuo pellonviljelijä koska hän on se tarinan'hyväosainen'). Mutta tästäpä ovat keskusta ja vasemmisto kateellisia ja panevat tämän 'rikkaan ja ahneen' viljelijän maksamaan 'heikommilleen' ja perustelevat tälle pelloviljelijälle lankeavaa kovaa verotusta sillä, että 'heikoillakin on oltava mahdollisuus'. Sitten jos pellonviljelijä kekseliäs kun on äkkää alkaa yrittäjäksi Siimes tulee hätiin ja ehdottaa että osinkoveroa, osinkoveroa. Ja niin taas tehdään jotta 'heikot'sais osansa ja rikkaat sais maksa viulut. Mietipä sinä hyvä lukija itse tykönäsi, kuka on tarinan todellinen heikko osapuoli...terveisin työtä pelkäämätön itsensä riistetyksi kokeva kokoomuslainen nainen
SUO/PELTOVILJELY?
nainen
8403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En tiedä mistä todellisuudessa olet katkeroitunut mutta hieman kaukaa haet syyllistä. Kyllä keskusta niinkuin kokoomuskin haluaa koko Suomen korkeimman EU tuen piiriin. EU:n liittymissopimuksessa om Suomi jaettu ns. Vuoristotuen ja sitten tämän eteläsuomea käsittävään tukeen. Nyt on täysin viljelijästä kiinni jatkaako hän pienviljelijänä vai ostaako lisää peltoa ja yrittää suurella pinta-alalla. Yksikkötuet ovat aivan samat mutta jos on paljon hehtaareita on myös paljon yksiköitä. Tämähän on tuttua myös muusta yrityselämästä. Otatko paljon riskejä elikkä velkaa vai nyhjäätkö ilman suurempaa velkataakkaa ja haet satunnaistuloja tilan ulkopuolelta. Kunnioitan ja arvostan molempia vaihtoehtoja sillä tiedän ettei kumpikaan vaihtoehto ole ruusuilla tanssimista. Mitä taas tulee koko Suomen asuttuna pitämiseen niin meillä on esimerkki tuolla itärajan takana millaiseksi maisemat menee jos ei niitä ketään hoida. Ajattele vaikka niitä mökkiteitä joita pitkin on kiva mennä kesäisin mökille tai missä olisivat ne vähätkin palvelut jos ei olisi ympäri vuoden asujia paikkakunnalla. Itsestään selvyyksiä niin kauan kun ne ovat mutta entä jos ne loppuvat. Toivon että löydät sen todellisen syyn mistä olet katkera sillä kateus on yleensä aiheetonta ja estää sinua elämästä omaa elämääsi. Tsemppiä.
maksaa eu-tukia. Suomi maksaa vuosittain EU:lle miljardeja euroja tukia. Miksi me ollaan EU:ssa. Miksi meille pitää maksaa tukia, vaikka emme niitä tarvitse. Kieroutunutta.
http://www.valtioneuvosto.tk
Tukea vain tarpeeseen !.
Koska veronmaksaja kustantaa niin pelto- kuin suoviljelijän tukiaiset niin:
a) "suolla":) viljelemistä ei pidä tukea ollenkaan.
b) peltoviljelijän max. tuki tulee olla samansuuruinen kuin työttömyyskorvaus. Loppuosan viljelijä saa "yrittää" ihan itse.
c) Kun viljelijän palkka- ja pääomatulot, maataloudesta muualta, ylittävät 20000 euroa tukea ei makseta ollenkaan.
Ei tukea suolle eikä ökyisännille !.
Ja minä taasen ehdotan, että tukiaiset pois ja
elintarvikkeet kaupoista pois. Kukin tulkoon
toimeen omin neuvoin niinkauan kun voi. Sitähän
tietyt "syrjäytetyt" jo harjoittelevat.
Suoviljely kunniaan,
Onko kirjoittaja ottanut selvää, onko mahdollista, että suoviljelystä löytyisi muotoja, jotka ovat tuottavampia kuin tavanomainen kuivanmaan peltojen viljely. Jos näin on, pitäisikö myös kirjoittajan kannattaa myös suoviljelyä tältä osin. Sehän olisi hyvä ajatus! Ainakin itse kannattaisin sitä. Tällöin myös suoviljelijä saisi jäädä maaseudulle asumaan ja harjoittamaan ammattiaan, eikä kansottaisi täyteen ahdettuja kaupunkeja, eikä niiden leipäjonoja. Näin ei syrjittäisi suoviljelyä pelkän nimen perusteella. Kannattavuus ratkaisee!
... kuin keskustalaiset yleensä. Taidatkin olla jo kokoomuslainen tai vasemmistosta. Kunpa keskusta tekisikin tuollaisia inventaarioita, silloinhan se ei olisikaan niin vastenmielinen puolue.
Juuri se oksettaa keskustassa kun se aina jyystää samoja huonoksikin todettuja reittejä, kuten huonon maan tukipaketteja.
Laittais vaikka nekin rahat samoille tyypeille mutta yritysprojektien käynnistyspotkuksi niin työllistyisi useampia samalla rahalla eikä menis raha kuin kankkulan kaivoon.
Pohjanmaan kepu-lakeuksilla pienyrittäjyys kukoistaa, ja se taas tarkoittaa sitä että ideoita löytyy.
Iso Antti on kuule ennenkin tullut Härmästä päin muutaman talonpoikaispresidentin hengenvoimalla nostamaan Suomea jaloilleen.
Otappas tyttö Keskisen kyläkauppiaasta mallia.
Oudot tukimuodot kieroonnuttavat äkkiä järjestelmän. Näin on käynyt maata omistavien hehtaarituellekin. Kaikentyyppisiä pelloksi tituleerattavia hehtaareita vaan omistukseen tai vuokralle. Sadosta ei ole mitään väliä. Tulot muodostuvat "yrittäjällä" kortistoa huomattavammiksi.