Vaaleista

Olen tässä viikon ajan miettinyt syitä siihen miksi suomalaiset äänestivät niinkuin äänestivät vaaleissa. Olen suoraan sanottuna pettynyt siihen etteivät suomalaiset juuri uskaltaneet antaa ääntänsä uusille ehdokkaille, jotka eivät ole julkisuudessa olleita, skandaalikäryisiä ihmisiä vaan ihan maalaisjärkeä käyttäviä, hyviä asioita ajavia ihmisiä.

Eivät vaalit ole mikään vitsi. Sinnehän nyt sitten saimme taas Veltto Virtasen takaisin, Ajankohtainen Kakkonen otsikoi pätkänsä osuvasti "Hovinarrin paluu". Frederik ei saanut (onneksi) tarpeeksi kannatusta. Kysyn vaan, että mikä hemmetin järki on järjestää vaaleja, kun ihmiset äänestävät sinne huvin vuoksi Tabermannia, yms.

Pyydän tässä vaiheessa anteeksi, koska tämä teksti saattaa jonkun mielestä olla turhan provosoivaa, tms. Tämä on vain REHELLINEN nuoren naisen mielipide ja näkemys siitä miten asiat nyt menevät.

Pettymys on sekin, että meillä on nyt tasan kaksi(?!) alle 30-vuotiasta kansanedustajaa. Se ei riitä. Jotkin kokeneet konkarit saivat mielestäni liikaa ääniä, joista osa olisi kuulunut nuorille ehdokkaille. Muistan kuulleeni jossain tiedotusvälineissä nuorten mielipiteitä siitä, että ehdokas ei heidän mielestään voi samalla hengenvedolla puhua vanhusten ja nuorten asian puolesta. Ja onhan se totta, toinen asia jää kuitenkin toisen varjoon.

Meillä menee seuraavat 4 vuotta siihen, että saisimme edes toisen ikäryhmän edustajien asiat kuntoon. Ja mitä tulee opintotukiasioihin, eihän ne kuitenkaan tälläkään kierroksella mahdu käsiteltävien asioiden listalle. Toivossa eletään, mutta ei hyvältä vaikuta. Jospa nämä uudet ja vanhat kuomat osaisivat nyt kuitenkin käyttää maalaisjärkeä ja katsoa omaa napaansa pidemmälle niin eivätköhän ne asiat etenisi johonkin suuntaan, toivottavasti parempaan. Asioilla on kuitenkin AINA tapansa järjestyä.

En kuitenkaan käyttäisi hyvinvointivaltio- sanaa isänmaasta puhuttaessa. Monen asian tulee muuttua, että kaikki voisivat tasapuolisesti hyvin.

Vapaaehtoistyöllä on merkitystä. Se tukee ja paikkaa paljon niitä epäkohtia, joita järjestelmässämme on. Se toimii yhteiskunnallisten palveluiden rinnalla, mutta ei ole löytänyt vielä oikeanlaista arvostusta. Ehkä sekin päivä koittaa..
0310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Nuori vaikuttamishaluinen p... kirjoitti:

Olen tässä viikon ajan miettinyt syitä siihen miksi suomalaiset äänestivät niinkuin äänestivät vaaleissa. Olen suoraan sanottuna pettynyt siihen etteivät suomalaiset juuri uskaltaneet antaa ääntänsä uusille ehdokkaille, jotka eivät ole julkisuudessa olleita, skandaalikäryisiä ihmisiä vaan ihan maalaisjärkeä käyttäviä, hyviä asioita ajavia ihmisiä.

Eivät vaalit ole mikään vitsi. Sinnehän nyt sitten saimme taas Veltto Virtasen takaisin, Ajankohtainen Kakkonen otsikoi pätkänsä osuvasti "Hovinarrin paluu". Frederik ei saanut (onneksi) tarpeeksi kannatusta. Kysyn vaan, että mikä hemmetin järki on järjestää vaaleja, kun ihmiset äänestävät sinne huvin vuoksi Tabermannia, yms.

Pyydän tässä vaiheessa anteeksi, koska tämä teksti saattaa jonkun mielestä olla turhan provosoivaa, tms. Tämä on vain REHELLINEN nuoren naisen mielipide ja näkemys siitä miten asiat nyt menevät.

Pettymys on sekin, että meillä on nyt tasan kaksi(?!) alle 30-vuotiasta kansanedustajaa. Se ei riitä. Jotkin kokeneet konkarit saivat mielestäni liikaa ääniä, joista osa olisi kuulunut nuorille ehdokkaille. Muistan kuulleeni jossain tiedotusvälineissä nuorten mielipiteitä siitä, että ehdokas ei heidän mielestään voi samalla hengenvedolla puhua vanhusten ja nuorten asian puolesta. Ja onhan se totta, toinen asia jää kuitenkin toisen varjoon.

Meillä menee seuraavat 4 vuotta siihen, että saisimme edes toisen ikäryhmän edustajien asiat kuntoon. Ja mitä tulee opintotukiasioihin, eihän ne kuitenkaan tälläkään kierroksella mahdu käsiteltävien asioiden listalle. Toivossa eletään, mutta ei hyvältä vaikuta. Jospa nämä uudet ja vanhat kuomat osaisivat nyt kuitenkin käyttää maalaisjärkeä ja katsoa omaa napaansa pidemmälle niin eivätköhän ne asiat etenisi johonkin suuntaan, toivottavasti parempaan. Asioilla on kuitenkin AINA tapansa järjestyä.

En kuitenkaan käyttäisi hyvinvointivaltio- sanaa isänmaasta puhuttaessa. Monen asian tulee muuttua, että kaikki voisivat tasapuolisesti hyvin.

Vapaaehtoistyöllä on merkitystä. Se tukee ja paikkaa paljon niitä epäkohtia, joita järjestelmässämme on. Se toimii yhteiskunnallisten palveluiden rinnalla, mutta ei ole löytänyt vielä oikeanlaista arvostusta. Ehkä sekin päivä koittaa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu