Elikkä siis.. tää ihmeellinen ihmisten ja lehdistön kääntyminen aria vastaan on kyllä niin outoa, että pakko vetää pari faktaa pöytään..
Tämä hirveä kohuhan siitä kuinka "ylimielinen" ari rupesi riitelemään tuomareiden kanssa sai alkunsa siitä, että ari sanoi pari sanaa väliin kun nina tapio oli puhumassa. Niinkun joku tossa aikasemmin hyvin mainitsi niin ne sanathan oli tosiaan "kuuntele, kuuntele" ja "mä oon hevilaulaja". No onpas mielenkiintonen riita..
Tuomarit ainakin mun mielestä heitti ihan puskista sen ylimielisyys jutun, ja sen takia nyt moni katsoja yllättäen rupesi ajattelemaan samoin. Tuomareita näytti ärsyttävän kaksi asiaa 1.) se että ari laulaa koko ajan vaan heviä ja 2.) se, että ari näytti ylimieliseltä. No, ekaksikin illan teemana oli oma idoli joten niinku monesti on puhuttu, olisihan se ollut aivan naurettavaa arilta laulaa sen teeman alla jotain muuta kun heviä.Vaikka itsekin mielelläni jatkossa kuulisin arilta myös esim balladeja, niin hyvinhän hän laulaa, lauloi mitä vaan. Ja ylimielisyys juttua ihmettelin kunnes kuuntelin tuomareiden kommentit uudestaan. Asko sanoi mm. näin "sellanen ylimielisyys mikä näkyy tuolla lavalla esim siinä että sä alat kuittailee tuomaristolle/Remulle takaisin, että sä et tee sitä duunia mitä sun pitäis tehdä ennen tätä showta, et sä miettisit ku tossa led zeppelinin biisissä on melkein minuutin soolo niin kato mitä esim kristian teki lenny kravitzin kanssa, se otti tän koko salin haltuun". Toisin sanottuna siis miten "tuomareille ja remulle kuittailu" liitty arin laulu esitykseen?!? Sitä Remu juttua ari on yrittäny korjata lehdistössä koko vkon ja silti askon piti nostaa se asia pöydälle ihan vaan saadakseen äänestäjiä manipuloitua. Ja ihme että sillon ku kristian oikeesti esitti sen lenny kravitzin biisin niin remu sano että meni "liikaa sauvakävelyn puolelle" ja nina sano että "se kaikki laulu mikä ton kohelluksen keskeltä kuulu kuulosti hyvälle". Joten todella vaikeahan on tehdään mitenkään päin jotain siellä lavalla niin, että tuomarit olisivat tyytyväisiä...
Jostain kumman syystä ihmiset on täysin unohtanu, että asko myöskin sanoi arille viimeksi, että "siinä on valtavasti potentiaalia, se on loistava laulaja ja aivan käsittämätön luonnonlahjakkuus". Nina sanoi myöskin, että "voisit näyttää monipuolisuuttasi laulajana, jota sulla kuitenkin on". Daniel Breitholtz sanoi myös, että "you are gifted with a fantastic voice". Yllättäen tuomariston ainoan hevimiehen ei annettu puhua ollenkaan.
Sen sijaan kärkikolmikon kahdelle naislaulajalle sanottiin mm.(Kristiinalle) kuinka "vire on kateissa", "englanniksi laulaminen saisi loppua tähän" ja "sä laulat liian paljon pieleen tässä vaiheessa kilpailua". (Annalle) taas että "mitä sä oikein pelkäät siellä lavalla ja "sun tän hetkinen lava-oleminen ei riitä jäähalliin".
Joten koska kaikilla kolmella varmasti on paljon opittavaa ja kehittymisen varaa koska haloo hehän ovat vasta jossain idols kisassa!!! mutta eikö se nyt aika selvää pitäisi olla kenestä tässä kolmikossa on siihen että vetää jäähalli finaalissa sellaisen shown että katsojat saavat rahoilleen vastinetta. Vaikka ei mulla henk.koht. mitään näitä kahta tyttöä vastaan ole, niin onhan tämä nyt kuitenkin ennen kaikkea laulukilpailu jossa etsitään loistavaa persoonaa joka OSAA LAULAA...
Tämä hirveä kohuhan siitä kuinka "ylimielinen" ari rupesi riitelemään tuomareiden kanssa sai alkunsa siitä, että ari sanoi pari sanaa väliin kun nina tapio oli puhumassa. Niinkun joku tossa aikasemmin hyvin mainitsi niin ne sanathan oli tosiaan "kuuntele, kuuntele" ja "mä oon hevilaulaja". No onpas mielenkiintonen riita..
Tuomarit ainakin mun mielestä heitti ihan puskista sen ylimielisyys jutun, ja sen takia nyt moni katsoja yllättäen rupesi ajattelemaan samoin. Tuomareita näytti ärsyttävän kaksi asiaa 1.) se että ari laulaa koko ajan vaan heviä ja 2.) se, että ari näytti ylimieliseltä. No, ekaksikin illan teemana oli oma idoli joten niinku monesti on puhuttu, olisihan se ollut aivan naurettavaa arilta laulaa sen teeman alla jotain muuta kun heviä.Vaikka itsekin mielelläni jatkossa kuulisin arilta myös esim balladeja, niin hyvinhän hän laulaa, lauloi mitä vaan. Ja ylimielisyys juttua ihmettelin kunnes kuuntelin tuomareiden kommentit uudestaan. Asko sanoi mm. näin "sellanen ylimielisyys mikä näkyy tuolla lavalla esim siinä että sä alat kuittailee tuomaristolle/Remulle takaisin, että sä et tee sitä duunia mitä sun pitäis tehdä ennen tätä showta, et sä miettisit ku tossa led zeppelinin biisissä on melkein minuutin soolo niin kato mitä esim kristian teki lenny kravitzin kanssa, se otti tän koko salin haltuun". Toisin sanottuna siis miten "tuomareille ja remulle kuittailu" liitty arin laulu esitykseen?!? Sitä Remu juttua ari on yrittäny korjata lehdistössä koko vkon ja silti askon piti nostaa se asia pöydälle ihan vaan saadakseen äänestäjiä manipuloitua. Ja ihme että sillon ku kristian oikeesti esitti sen lenny kravitzin biisin niin remu sano että meni "liikaa sauvakävelyn puolelle" ja nina sano että "se kaikki laulu mikä ton kohelluksen keskeltä kuulu kuulosti hyvälle". Joten todella vaikeahan on tehdään mitenkään päin jotain siellä lavalla niin, että tuomarit olisivat tyytyväisiä...
Jostain kumman syystä ihmiset on täysin unohtanu, että asko myöskin sanoi arille viimeksi, että "siinä on valtavasti potentiaalia, se on loistava laulaja ja aivan käsittämätön luonnonlahjakkuus". Nina sanoi myöskin, että "voisit näyttää monipuolisuuttasi laulajana, jota sulla kuitenkin on". Daniel Breitholtz sanoi myös, että "you are gifted with a fantastic voice". Yllättäen tuomariston ainoan hevimiehen ei annettu puhua ollenkaan.
Sen sijaan kärkikolmikon kahdelle naislaulajalle sanottiin mm.(Kristiinalle) kuinka "vire on kateissa", "englanniksi laulaminen saisi loppua tähän" ja "sä laulat liian paljon pieleen tässä vaiheessa kilpailua". (Annalle) taas että "mitä sä oikein pelkäät siellä lavalla ja "sun tän hetkinen lava-oleminen ei riitä jäähalliin".
Joten koska kaikilla kolmella varmasti on paljon opittavaa ja kehittymisen varaa koska haloo hehän ovat vasta jossain idols kisassa!!! mutta eikö se nyt aika selvää pitäisi olla kenestä tässä kolmikossa on siihen että vetää jäähalli finaalissa sellaisen shown että katsojat saavat rahoilleen vastinetta. Vaikka ei mulla henk.koht. mitään näitä kahta tyttöä vastaan ole, niin onhan tämä nyt kuitenkin ennen kaikkea laulukilpailu jossa etsitään loistavaa persoonaa joka OSAA LAULAA...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo oli täyttä asiaa! Pitkä viesti, mutta siinä oli todellakin kiteytettynä koko juttu : )
Mulle on vähän epäselvää, mitä toi Asko nyt duunaa, yrittää...
haukku suoraan Aria ylimielisyydestä???
mitä ylimielisyydestä???
kukaan ei olis nostanut tollasta äläkkää noin pienestä,
olis Arin rauhassa antanut sanoa mielipteensä
( on siellä muutkin saanut avata suunsa tuomrien edessä.. )
tosi tökeröö käytöstä aikusielt Askosedältä.
Ja sitten lausunnot iltalehdessä
"Ari on idolkisan kautta aikain ylimielisin kilpailija ja saattaa sen vuoksi menettää voittonsa..."
Kehen Asko yrittää vaikuttaa ja MIKSI!?
Moiset tuulesta temmatut toisarvoisuuksiin menevät lausunno kisan tässä vaiheessa on
tosi outoa, ainakin jattelamantoa.
ONNEKSI Ari ei ole nrussa talutettava buudeli!!
Minua ihmetyttää tässä keskustelussa se, että kaikki on niin on/off ja mustavalkoista. Eli että joko Ari oli todella "ylimielinen" tai ei ollut sitä lainkaan.
Onko nyt pakko takertua tuohon "ylimielisyys"-sanaan ja jankata siitä. Eikö voitaisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja todeta, että Ari todellakin olisi voinut hieman hillitä itseään ja odottaa fiksusti, että tuomari päättää lauseensa ja sanoa omat kommenttinsa sitten. "Kuuntele"-inttäminen ei ollut ylimielisyyttä vaan tenavamaista kypsymättömyyttä.
Muutenkin tämä Idols-meininki on kammottava esimerkki formaattitehtailusta. Kulttuurin rappiota, kun elävä ja inhimillinen pakotetaan muottiin väkisin.
>>"Kuuntele"-inttäminen ei ollut ylimielisyyttä vaan tenavamaista kypsymättömyyttä.
Ari oli jo aikaisemmin haastatteluissa maininnut vähättelevään tyyliin tuomaristosta, että siellä ne vain lässyttää. Se kertoo jo asennoitumisesta. Voi ja saa olla eri mieltä, mutta asialinjoilla pitää pysyä ja kuitenkin nään et Ari on altavastaajana kyseenomaisessa tilanteessa.
Arin olisi ollut todella_HELPPO_ miellyttää tuomaristoa ja kansaa toisenlaisella kappaleella halutessaan, miksi se oli niin vaikeaa (tiesi tuomariston toivovan sitä ja myös että suuri osa kansasta ei ole hevin ystäviä)?
Varmasti kokeneella karaokevetäjällä olisi ollut mieleinen kappale/artisti jostain muustakin tyylisuunnasta.
Remusta ja muista jutuista sen verran että tuskin esiintyjän asenne minnekkään lavalla katoaa tai muuttuu ja Kristian sentään yritti vaikkei mennytkään nappiin.
Siitä olen samaa mieltä että Arin olisi pitänyt saada sanoa sanottavansa.
Tää uusi "tiukan" pojan rooli on kumma.
ei hylätä Aria. Mun äänet menevät edelleenkin Arille. Hienoja kirjoituksia teiltä ja olen samaa mieltä kanssanne.