jolle valta on noussut päähän. Nyt hän kiristää ja vaatii pääministerin salkun lisäksi myös ulkoministerin salkkua Keskustalle.
Ei ole mitenkään oikein, että Keskusta saisi molemmat ulkopoliittiset ministerinsalkut. Mitä voimme Vanhasen kiristyksestä siis päätellä. Hän on vaatimassa Kokoomukselta mahdottomia, koska edelleen haluaa punamullan jatkavan (jonka sätkynukke on) ja voi vedota sitten Kokoomuksen yhteistyökyvyttömyyteen ja vaatia punamullan jatkavan. Tai sitten hän lapsellisesti pelkää Niinistöä, joka luultavasti hoitaa Suomen ulkopoliittiset suhteet paljon Vanhasta paremmin.
Vanhanen on täysin yhteiskyvytön poliitikko, jolle oma etu merkitsee enemmän kuin kansakunnan etu. Vaalituloksesta viis, kunhan hän saa pitää valtansa, jota ei kuulemma edes alun perin halunnut.
Vanhanen on tämän kansakunnan jarru. Olisi mitä toivottavinta, että pääsisimme hänestä eroon.
Ei ole mitenkään oikein, että Keskusta saisi molemmat ulkopoliittiset ministerinsalkut. Mitä voimme Vanhasen kiristyksestä siis päätellä. Hän on vaatimassa Kokoomukselta mahdottomia, koska edelleen haluaa punamullan jatkavan (jonka sätkynukke on) ja voi vedota sitten Kokoomuksen yhteistyökyvyttömyyteen ja vaatia punamullan jatkavan. Tai sitten hän lapsellisesti pelkää Niinistöä, joka luultavasti hoitaa Suomen ulkopoliittiset suhteet paljon Vanhasta paremmin.
Vanhanen on täysin yhteiskyvytön poliitikko, jolle oma etu merkitsee enemmän kuin kansakunnan etu. Vaalituloksesta viis, kunhan hän saa pitää valtansa, jota ei kuulemma edes alun perin halunnut.
Vanhanen on tämän kansakunnan jarru. Olisi mitä toivottavinta, että pääsisimme hänestä eroon.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olihan Vanhanen I:ssäkin demari sekä vv- että ulkoministerinä, ja lisäksi puhemiehenä (Lipponen).
Mikä homman nimi matilla?
Kyllä täällä kanssa ihmeteltiin - olihan Vanhasen I hallituksen aikana pääministerin salkku keskustalla ja ulkoministerin salkku SDP:llä (Tuomioja). Minkä takia
Jos pääministeri on vahva ulkopoliittinen keulakuva - varsinkin EU.n sisäisissä asioissa, niin aika outoa olisi jos vielä ulkoministeri tulisi samasta puolueesta.
Lisäksi JOS salkku nyt olisikin keskustalla, kenelle se salkku pitäisi antaa ? Vaihtoehtoja on kyllä aika niukalti...
Kyllä itse pitäisin kokenutta Niinistöä nyt kuitenkin ykkösvaihtoehtona - jos kokoomus löytyy hallituksesta. Maailmalla peli on kovaa, ja ulkoministerin salkkuun tarvitaan mielestäni ehdottomasti kokenut kaveri (-> näin oli myös Vanhsen I hallituksen aikana, kun Tuomiojalla oli kyseinen salkku). Tästä ei mielestäni kannattaisi tehdä tehdä puoluepoliittista issueta, kun kyseessä on Suomen etu maailmalla.
Nuoremmille, nouseville kyvyille on kyllä mielestäni tarpeeksi painavia salkkuja.
Nyt pitäisi ajatella Suomen etua. Mutta Vanhaselle on suurella todennäköisyydellä tullut Haloselta käsky, että Niinistöä ei saa päästää ulkoministeriksi, lisäksi hän haluaa haloslaisen eristäytyneen Venäjälle suuntautuvan ulkopolitiikan jatkuvan, toisekseen Vanhanen katsoo, että Niinistö on uhka hänelle itselleen, koska Niinistö on ulkopoliittisesti taitavampi kuin Vanhanen ja Niinistöllä on mahtava suhdeverkosto.
Vanhaselta puuttuu kokonaan kyky ajatella Suomen etua, hän ajattelee vain omanapaisesti omaa valtaansa, johon on kouristuksenomaisesti takertunut.
Kaiken kaikkiaan lapsellista. Mitä teemme pääministerillä, jolle Suomen etu on yhdentekevä.
Ajatusleikki:
Olisiko jälleen kerran kompromissi paikallaan ?
Onhan näitä jaettuja ministerikausia on ollut ennenkin.
Jos kokoomus olisi hallituksessa, niin esimerkiksi Niinistö vetäisi puolet kaudesta, jonka jälkeen salkku Keskustalle.
Itseä kiinnostaisi ehdottomasti nähdä tulisiko Suomen linjaan uutta ulkopoliittista uskottavuutta ja ennekaikkea dynamiikkaa, jos Niinistö olisi ulkoministeri.
-
Jopa Virossahan spekuloitiin tällä ulkoministeri asialla:
http://www.iltalehti.fi/vaalit/200703205885285_vl.shtml
(Iltalehti, 20.3.2007)
Mutta tuskin punamullastaan edelleen haaveileva Vanhanen on valmis mihinkään kompromisseihin.
Virossa tilanne hiukan eri, koska molempien ehdokkaat on länsisuuntautuneita. Suomelle tämä olisi kohtalon kysymys, koska Keskustan ulkopoliittikka on haloslaisen vanhakantaisen ulkopoliitikan jatkamista, jossa Suomi hirtetään yhä tiukemmin kiinni Putinin Venäjään, kun taas Niinistö kehittäisi Suomen länsisuhteita, mikä lienee Suomen kansankin toive.
Niinistö on tämän kaiken takana, sekä Vanhanen, että Halonen pelkää Niinistöä niin paljon, että haluavat torpata tämän tien heti alkuunsa.
Vanhanen käyttää nyt enemmän valtaa kuin hänelle edes kuuluu. Hikinen yhden paikan enemmistö ja diktaattoria leikitään. Ties vaikka kostautuisi Vanhasen omaan nilkkaan.
Muuten kyllä ehdotuksesi oli hyvä.
Eiköhän Sauli Niinistö on vahvistanut Matti Vanhaselle sen jo aiemmin mediallekin kertomansa, että hän haluaa eduskunnan puhemieheksi kuten Paavo Lipponenkin teki.
Eduskunnan puhemies saa suurempaa palkkaa kuin ulkoministeri, vaikka työ on helppoa. Riittää että pysyy sen verran skarppina, että huomioi pyydetyt puheenvuorot, vaikka kansanedustajien puheet olisivat unettaviakin.
Sitä paitsi valtiovallan virallisessa muotoprotokollassa puhemies tulee heti presidentin jälkeen. Yleensä puhemiehet saavat melko pian presidentiltä frakin alle sellaisen leveän keltaisen nauhan, jota kannetaan itsenäisyyspäiväjuhlilla ja valtiopäivien avajaisissa. Puhemies erottuu nauhansa ansiosta joukosta tungoksessakin.
Halutessaan puhemies voi antaa myös lausuntoja medialle. Ja jos vaikkapa lukee Virossa ydinvoimateollisuuden kannanottoja paperista, niin suomalainen lehdistö noteeraa sen.
Sekin hyvä asia eduskunnan puhemiehenä toimimisessa on, että se vahvistaa asemia seuraaviin presidentinvaaleihin. Odotellessaan voi tehdä kiusaa istuvalle presidentille.
Sauli on tehnyt hyvän valinnan. Onnittelut hänelle siitä!
nulikka on aivan idiootti.
..mutta kuultuani uutisista Vanhasen vaatimuksen Uloministerin tuolista, ihmettelin. Mutta jos Vanhasen tavoitteena on Punamulta, sitten en ihmettele. Koomuksen ja Keskustan ero on niin pieni että kyllä Ulkoministerin paikka on Kokoomuksen samoin Puhemiehen ja Valtiovarainministerin.
Lipposen halltuksessa oli Pääministeri ja Ulkoministeri SDP:stä, mutta olihan Kokoomus selvästi pienempi. Vanhasella on kuitenkin joskus vähän outoja neuvottelutaktiikooja, kuten taannoisessa ympäristökokouksessa. Sitten hän vielä muutaman päivän päästä sanoi kysymyksessä olleen vain tämä taktiikka.
Tuolla tavallahan ei tavata neuvotteluja käydä. Jos jokin taktiikka onkin, ei sitä mennä lopputuloksen ratkettua tunnustamaan. Ainakin liikemailmassa jotuisi pian heikoille, ainahan pitää lähteä rehellisenä neuvotteluun.
Jos Punamulta vielä Vanhasta kiinnostaa, hänen pitää tietää että se olisi halvaantunut jo nimitettäessä. Sen taival olisi vaivalloinen. Tietäsi todella suurta tappiota seuraavissa Eduskuntavaaleissa Keskustalle ja SDP:lle.
Vanhanen on lisäksi ollut sitä mieltä, että hallitusneuvottelut alkavat vasta kun Eduskunta on järjästäytynyt.
Kokoomuksen ei pidä lähteä hallitukseen jotakin hintaaa maksamaan olemassaolostaan. Pitää muistaa ettei Vanhasen imgokaan ole enää kovin hyvä, hänen seikkailuistaan johtuen.
Allekirjoitan kaiken, Vanhasen kiristysote vähänkin ihmetyttää. Eihän hän ole ollut neuvotteluissa ennenkään kovin taitava, Perssonhan arvosteli häntä aivan aiheesta näistä sokerijuurikasviljelijöiden etujen myynnistä.
Pääministerinä pitäisi olla hiukan taitavampi henkilö. Vanhanen tietysti pelkää myös Niinistöä, siksi haluaa torpata hänet ulos (Ja onhan se Halonen ( Venäjä) siellä taustalla käskyjään jakamassa), koska Vanhanen ja Niinistö ovat aivan eri planeetoilta.
Vanhanen nolaa vielä itsensä, koska hän on taitamaton neuvottelija ja nössö änkyttäjä.
Ulkoministeriksi ei riitä se että joku kepusta osaa venäjää. Muuttuvassa maailmassa on tärkeää, että Suomi saa uskottavuutta ja kuuluvuutta kaikkiin suurvaltoihin ja nykyistä näkyvämmän roolin EU:ssa.
..siten meneekään, kun aletaan laskemaan "palkintoja" ykkösen ja kakkosen kesken. Voittaja eli keskusta saa pääministerin salkun.Toiseksi tullut kokoomus valinnee itselleen jaossa olevista paikoista valtiovarainministerin salkun. Suurimman puolueen eli keskustan kohdalle sattuu sitten ulkoministerin salkku.
Jaossa seuraavana arvojärjestyksessä on mikäli kokoomus niin haluaa sitten eduskunnan puhjoht. nuija joka menisi siis kokoomukselle.
Joku höyrypää/jästipää KAKO voi ehkä kuvitella , että koomukselle kuuluisivat kaikki kolme pääministeristä seuraavaa paikkaa eli siis Eduskunnan puhjoht., valtiovarainministeri ja ulkoministeri.
Kokoomus ja Keskusta on lähes yhtä suuria puolueita ja tämän tulee näkyä salkkujaossakin. Keskustalla on jo pääministerin salkku, joten myös Kokoomukselle kuuluu ulkopoliittinen salkku.
Vanhanen ajaa itsensä vain nurkkaan tällä kiristyspolitiikallaan
Lisäksi Vanhanen on mennyt jo asioiden edelle, taitamaton kun on, ensin hän on viivyttänyt pelkkien neuvottelujen aloittamista ja moittinut Kokoomusta hoputtamisesta ja nyt ennen neuvotteluja hän puhuu jo salkkujaosta. Toimii omia sanojaan vastaan.
Vanhanen on vain, miten sen kauniisti sanoisi, no enpä taida sanoa...
"Joku höyrypää/jästipää KAKO voi ehkä kuvitella , että koomukselle kuuluisivat kaikki kolme pääministeristä seuraavaa paikkaa eli siis Eduskunnan puhjoht., valtiovarainministeri ja ulkoministeri."
Miten niin tarvitsee olla "höyrypää/jästipää"?
Tuollaisen teorin mukaan herää leikkimielinen kysymys, että oliko sellaisia edellisten eduskuntavaalien jälkeen, kun
eduskunnan puhemies, valtionvarainministeri ja ulkoministeri tulivat sdp:stä VAIKKA keskusta oli silloinkin suurin puolue - JA vieläpä suuremmalla voimasuhde-erolla kuin nyt....?
olisivat keskustasta ja sitten ulkoministeri kokoomuksesta?
..kokoomus saa valita mielensä mukaan sen mitä eniten arvostaa ja merkittävimpänä pitää ja totta kait se valitsee valtivarainministerin salkun.
Vanhanen I: keskustalla pelkästään pääministerin palli.
Tähän käytäntöön tulisi nyt poikkeus, kun keskusta haluaa myös UM salkun.
Näyttää siltä että demarit miellyttää vanhasta enemmän kuin kokoomus.
..toistaa samoja sossujen vallanahneuksissa tekemiä virheitä enään. Nythän pitäisi tehdä uusi hallitus puhtaalta pöydältä.
Tärkeysjärjestykseen pantuna merkittvimmät postit ovat
1 Pääministeri (keskusta)
2 Eduskunnan puhjoht.(kokoomus)
3 valtivarainministeri(kokoomus)
4 Ulkoministeri(keskusta)
Kokoomus saa Kaksi merkittävintä pestiä pääministerin jälkee.Eiä voida ajatella sellaista ratkaisua, että pääministeri ja Eduskunnan puhemies olisivat samasta puolueesta.
on niin painava salkku, että Kokoomukselle kuuluu vastapainona ulkoministerin ja valtiovarainministerin salkku. Keskusta ei voi pitää molempia ulkopoliittisia salkkuja.
Lisäksi pitää ottaa huomioon puolueiden voimasuhteet. Keskusta ja Kokoomus ovat lähes yhtä suuria puolueita.
..,kun kokoomus sai ulkoasiainvaliokunnan puhjoht-paikan, niin keskusta saa ulkoministerisalkun. NÄIN se yhteistyö pelaa. Et näytä pysyvän juonessa mukana, joten olisikohan parempi, että lopettaisit typerät höpinäsi asiasta josta, et mitään näköjään ymmärrä.
Jokainenhan sen käsittää, ettei kokoomukselaisista ole ulkopoliittisiin tehtäviin. Katsookaapa vaikka tätä hirmuista porua ja ärhentämistä kun valtakuntaan kootaan hallitusta. Kokoomukselaiset hokee meille kaikki, heti, nyt...
Minkähänlainen tärhentäminen siinä kävisi, jos jonkun naapurimaan tai muun maan kanssa näkemykset menisivät ristiin. Ei muuta kuin rautaa rajalle ja natojoukot avuksi.
Siksipä ulkoministerin salkku pitää antaa Keskustalle, jo perinteet siihen velvoittavat ja onhan siellä ammattitaitoinen poliitikko mahdollisesti käytettävissä, nimittäin PAAVO VÄYRYNEN!!!!!
Niinistö ja väyrynen molemmat halajavat hyvää pestiä, tai muuten! Vanhanen näistä molemmista heikkoluonteisempi.
..Niinistön ja Halosen välinen yhteistyö pelaisi, kun ulkopolitiikka on hyvin läheistä tiimityötä.
Spekulointi tuolla asialla lienee turhaa , sillä varmaankin kokoomus pitää Valtiovarainministerin postia huomattavasti painavampana, kuin ulkoministerin salkkua.
Paula LEhtomäki ulkoministerinä olisi varmaan pätevä ja hyvin ja näkyvästi Suomea edustava henkilö.
Paula LEhtomäki on Mansikki (jos ymmärrät mitä tarkoitan).
..varmaankin piereskelevä pullopersesika(INDIVIDI näkee.
on kokematon ja nuori.
Lisäksi hän on ollut haloslaisessa ulkopolitiikan koulussa 4 vuotta, siksipä Vanhanen hänet tehtävään haluaakin ja siksi Lehtomäkeä ei pidä ulkoministeriksi valita.
Omasta mielestäni Lehtomäki on kyllä pätevä poliitikko ja ehdottomasti tulevaisuuden nimiä.
On kuitenkin mielestäni VIELÄ suhteellisen kokematon ja en siksi istuttaisi häntä ulkoministerin paikalle. Mutta kokemushan lisääntyy koko ajan...
Vrt. esimerkiksi Ruotsiin, jossa "kaiken nähnyt & kokenut" Carl Bildt ulkoministerinä.
Niinistön tehtäväksi tulee se valtion osekesalkun hoitajan virka. Hän lienee lisäksi paras vaihtoehto siihen.
Mutta kuka ulkoministeriksi? Toivottavasti ei mitään ihan onnetonta reppanaa.
..,kun kokoomus sai ulkoasiainvaliokunnan puhjoht-paikan, niin keskusta saa ulkoministerisalkun. NÄIN se yhteistyö pelaa. Et näytä pysyvän juonessa mukana, joten olisikohan parempi, että lopettaisit typerät höpinäsi asiasta josta, et mitään näköjään ymmärrä.
Lehtomäki kelpaa erinomaisesti ulkoministeriksi, voittaa Niinistön kielitaidossakin 10-0.
Lisäksi osaa käyttäytyä, eikä kiukuttele, kuin Niinistö.
Niinistön paikka olisi valtionvarainministerinä, sinne tuollainen äksy vanha äijä sopisi parhaiten.
Vanhasta on turha haukkua, hän on ollut erinomainen pääministeri ja on hyvin harkitsevainen, sekä hoitanut postinsa erinomaisesti.
Kokoomus nyt vaan vähän liikaa intoilee, eihän niitä äänestäjiä nyt kuitenkaan ollut, kuin reilu viidennes.
Pitää ottaa koko maan etu kysymykseen ja Kokoomuksen kannatus on yhdellä pienellä pläntillä Etelä-Suomessa. Keskustan kannatus on huomattavasti laajemmalla koko Suomen alueella, samoin kannattajakunta ammattikoirjonakin on hyvin laaja, muistaakseni maanviljelijöitä kannattajissa on alle 10%. Joten turha vallan mollata Keskustaa ja sen etevää pääministeriä.