Tarinan mukaan Jenkeillä oli ennen 9/11:a ilmapuolustuksessa vain meriturva-alue. Luottivat että rogue kone saapuu ulkoa, ei sisältä?
Väitteiden mukaan myös ainoastaan kerran historiassa on lähetetty kone mantereen päällistä epäilyttävää konetta vastaan, tämä oli Payne Stewartin Learjet ja silloinkin hävittäjä saapui toista tuntia havainnon alkamisesta. Vuosi oli 1999.
Lukema siis siitä että monesti koneita laskettiin ilmaan on vielä liian epämääräinen. Pitäisi saada absoluuttinen arvo sille kuinka monta kertaa koneitä ilmautettiin mantereellisen uhan takia ennen kuin aletaan perustamaan teoriaa suuntaan tai toiseen.
Niin, ja niistä koneen ilmautuksista vain murto-osa päätyy siihen että ilmautettu kone lähetetään kohti epäilyttävää kohdetta.
Viitteet: Googleta n00b.
Väitteiden mukaan myös ainoastaan kerran historiassa on lähetetty kone mantereen päällistä epäilyttävää konetta vastaan, tämä oli Payne Stewartin Learjet ja silloinkin hävittäjä saapui toista tuntia havainnon alkamisesta. Vuosi oli 1999.
Lukema siis siitä että monesti koneita laskettiin ilmaan on vielä liian epämääräinen. Pitäisi saada absoluuttinen arvo sille kuinka monta kertaa koneitä ilmautettiin mantereellisen uhan takia ennen kuin aletaan perustamaan teoriaa suuntaan tai toiseen.
Niin, ja niistä koneen ilmautuksista vain murto-osa päätyy siihen että ilmautettu kone lähetetään kohti epäilyttävää kohdetta.
Viitteet: Googleta n00b.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Missä ne sun lähteet? Ei ole mikään lähde kun sanoo että: "googleta"?!?! Etkö todellakaan osaa vai mistä on kyse? Pelkäätkö, että puhut eriä kun lähteesi kun et ymmärrä sitä englantia?? HHAHAHA!!!
Koska olet n00b niin kerrotaan, kun sä pelkäät ettet löydä niitä.
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=3
Tuossa alhaalla on se tarina jossa puhutaan tästä Learjet tapauksesta.
Tuon perusteella pelkästään jäisi kuva että todellakin, ikinä aiemmin ei niin tehty. Mutta jos googlettaa hetken kauemmin tuosta varmuus pienenee. Miksi kertoisin tätä jälkimmäistä sinulle jos olisin Bush-uskova? Bush-uskova jättäisi sen sinun itsesi löydettäväksi. Vaikka varmuus pienenee, jää edelleen selvä epävarmuus mitä valvottiin. Suoraa viitettä että mantereen päällä olevien koneiden takia olisi hävittäjä ilmaan noussut ei löydy. Ei voida siis automaattisesti väittää näin tapahtuneen varsinkin kun esitetään että NORADin edustaja on kertonut ettei näin ole tehty.
Mielenkiintoista myös on se että kun tuolla aiemmin puhuttiin NORAD kapteenista nimeltään Daniel Davis, Google löytää kovin vähän NORADista sen nimen yhteydessä, itseasiassa ei mitään. Mutta kyllä viitteitä sen nimisestä miehestä aiemmalta vuosisadalta ja hän oli MORMOONI. NORADilla on kyllä kommentaattori nimeltään Douglas Martin jonka nimi mainitaan noissa muissa jutuissa lähteenä NORAD tiedoille.
http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_C._Davis
Se linkki oli:
http://www.911blogger.com/node/7170
Lisää NORADia siis:
http://www.mindfully.org/Reform/2006/911-Myth-Reality-Griffin30mar06.htm
Tuolta kannattaa lukea ainakin viitteen 53. kommentti, itse viiteen linkki ei enää aukea.
Ja kommentit tuohon popular mechanics linkkiin alkuperäiseltä arvostelun kohteelta:
http://911research.wtc7.net/essays/gopm/indexg.html
Jaahas vai että foliopipo linkitti 911-debunk-salaliittöhörhösivuille?! No ei ollut yllätys. Kuinka monesti sulle Skepzikko pitää sanoa, että EI noita hörhöilyjä ja Bush-uskontoa. Vain tiede ja faktat kelpaa - EI hörhöily!!
amerikkalaisten oma rikos.
huonostipa tunnut siis osaavan lukea. mutta se ei ole yllätys kun kyseessä on salkkari. "vain tiede ja faktat kelpaa" vaan itellesi.
suomen kieltä?
Juntti 'kielenopettaja'?
Jaa minkähän tarinan mukaan, vähän sellaisen kuin 911 Omissionin virallisen tarinan, johon eivät edes komission puheenjohtajat usko?
Without Precedent, a book about the 9/11 Commission authored by Chairman Thomas Kean and Vice-Chairman Lee Hamilton 8/4/06: "Fog of war could explain why some people were confused on the day of 9/11, but it could not explain why all of the after-action reports, accident investigations and public testimony by FAA and NORAD officials advanced an account of 9/11 that was untrue." http://www.washingtonpost.com
Washington Post Article 8/2/06 - "Some staff members and commissioners of the Sept. 11 panel concluded that the Pentagon's initial story of how it reacted to the 2001 terrorist attacks may have been part of a deliberate effort to mislead the commission and the public rather than a reflection of the fog of events on that day, according to sources involved in the debate. ...
"We, to this day, don't know why NORAD [the North American Aerospace Command] told us what they told us," said Thomas H. Kean, the former New Jersey Republican governor who led the commission. "It was just so far from the truth. ... It's one of those loose ends that never got tied." http://www.washington
Oli onnistuneita lennonkeskeytyksiä mikä määrä tahansa, niin tätä mieltä on alan ekspertti ja NORADissa toiminut upseeri Daniel Davis:
"Additionally, in my experience as an officer in NORAD as a Tactical Director for the Chicago-Milwaukee Air Defense and as a current private pilot, there is no way that an aircraft on instrument flight plans (all commercial flights are IFR) would not be intercepted when they deviate from their flight plan, turn off their transponders, or stop communication with Air Traffic Control. No way! With very bad luck, perhaps one could slip by, but no there's no way all four of them could!"
Usan ilmavoimat tekivät 125 kpl tarkistuslentoa, kotimaan reiteillä eksyneisiin koneisiin.
Keskimäärin hävittäjä ehti pelipaikalle 15 minuutissa, mutta 2001 4 "konetta" sai harhailla toista tuntia, olihan tää vitsi, olihan.
Kyllä viitteet pitää kertoa.
Mikäs sulle Skepzikko tuli kun pitää alkaa kirjoittamaan toisten nimimerkeillä? Vituttaako kun kukaan selväjärkinen ei sun propagandaa usko? Harmittaako kun et osaa englantia ja siten et kehtaa lähteitäsi näyttää?
Jo olet alas vaennut, kun kirjoittelet toisten nimissä. Kuvittelitko etten oikaisisi alatyylistä yritystäsi? Loppuiko Bush-uskovaiselta konstit?
Tuosta Daniel Davis nimisestä NORAD ihmisestä.
Onko muutakin todistetta asemasta tai koko tyypistä kuin vain tuo kirjoitus. Helppo pistää hienolta kuulostava virallinen selitys tai paljastus olemattoman tyypin suuhun, kunhan vain titteli jne on vakuuttava.
Hullu jätkä, puhuu itsensä kanssa.
Jos yhdeltä vaaditaan viitteet, sama pätee loppuihin.
Ainiin, salkkareilla on "vapaaksi lähteistä"-kortti, riittää kun esittää väitteet.
Anteeksi, unohtui, en unohda jatkossa.
Sulla ne vaan ei lopu Antti, moneskos menossa?
ja sen seurauksena vuosittain suoritetaan kymmenittäin tarkistuslentoja ilmatilassa.
Hornetti on muutamassa minuutissa tankillisen päässä ilmatilaa - jälkipolttimilla.
USA'ssa on sangen tiheässä sotilaslentokenttiä ja lennonvalvonta - sotilas/siviili - on omaa luokkaansa ja liikennetiheys sitä luokkaa, että valvonta puuttuu oitis eksymisiin - ei jää odottelemaan.