Miten IPUlaiset voivat kirjoittaa kansan nimissä, että "kansa on kyllästynyt päättäjiin, nykypolitiikkaan, Euroopan Unioniin" yms. Eihän teillä ole edes äänestäjiä, saitte vaaleissa muutaman hassun äänen, ei se oikeuta teitä puhumaan kansan puolesta.
Jos Alajärvellä on yhdessä talossa asiat huonosti, niin pitääkö siitä kärsiä koko Suomen?
Jos Alajärvellä on yhdessä talossa asiat huonosti, niin pitääkö siitä kärsiä koko Suomen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kriittinen mielipide heijastaa sitä maailmaa, mistä ihmiset puhuvat turuilla ja toreilla. Etkö sinä laske kansaan sitä väestönosaa, joka jätti kokonaan äänestämättä. "Mitäpä sinne hyväpalkkaiseen toimeen ketään äänestäisin, kun eivät ne minua auta pennin vertaa", kuulee sanottavan ja todisteeksi perään viiden euron nousun kansaneläkkeisiin. Ehkäpä juuri he käyttävät sitä ääntään turuilla ja toreilla, mutta eivät valitettavasti äänestyskopeissa (jonne rientää hyväosaisempi väestö valitsemaan mm. pääministeriä). Voit toki laatia toisenlaisenkin version, mutta yhtä oikeutettu on tämäkin näkökulma!
Taas omitaan kansanryhmän, siis äänestämättä jättäjien mielipide tyyliin "Mitäpä sinne hyväpalkkaiseen toimeen ketään äänestäisin, kun eivät ne minua auta pennin vertaa". Äänestämättä jättäminen on oikeus ja niitä on aina ollut. Meinaatko että ipuloisten vallassa ollessa nukkuvien puolue pienisi?
Jos ei halua käyttää äänioikeuttaan, niin olkoon käyttämättä. IPUlien n. 5000 ääntä osoitti puolueen kaapin paikan. Savukoskeltakaan ei yhtään ääntä!
Niinpä, mutta ei äänestämättä jättänyt kansanosa ole vaalivoittajienkaan laarissa. Matalista äänestysprosenteista ovat monet asiantuntijatkin lausuneet huolensa demokratian nimissä. Sinä varmaan iloitsisit tilanteesta, jossa ääntään käyttäisi vain yksi, sinua äänestänyt! Saisit sadan prosentin kannatuksen ja pulinat pois!
Se on jokaisen vapaa valinta. Kenenkään ei ole pakko äänestää jos ei halua.