Tuomarityöskentelyltä putosi viime kerralla pohja
pois heidän yhteisesti sovittuaan Arin "kouluttamisesta".
Ei voi tulla enää muuta mieleen kuin pakolliset,
ammattimaiset kansainväliset tuomarit.Pitää seuraavan kerran olla ainakin finaaleissa. Kiertävät
työkseen maasta toiseen kuten muutkin viihdealan
tuomarit ja muut ammattilaiset. On helppo ulkopuolisena havaita tuomareiden tuntevan liian
hyvin finaaleissa olijat. On inhimillistä kiintyminen johonkin esiintyjään.
Tuomarikolmikon ammattitaito ei vain millään
riitä arvioimaan esiintyjien tasoa kansainvälisten mittapuiden mukaisesti.
Eihän heillä kenelläkään ole ollut mainittavaa
uraa Suomessa saatikka kansainvälisesti. Mikä
sen helpompaa kuin ryhtyä konsultiksi tai kriitikoksi, kuin ei itse ole huippumuusikko.Siihenhän ei vaadita mitään kolutusta.Ari,Kristian ja Anne ovat jo saavuttaneet enemmän kuin meidän rakkaat tuomarimme koskaan saavuttivat. Mitä heistä vielä tuleekaan?
Tuomaristo ei varmasti tajua mihin idols-kilpailuissa on menty ja tullaan menemään vielä pidemmälle. Monet ovat hyvin nopeasti suuria
kansainvälisiä tähtiä.(en nyt tarkoita pelkästään suomalaisia)
Vaikka Jone on hyvä tyyppi, ei hänen huumorinsa
auta, kun pitäisi olla veitsenterävä psygologisesti. Tuomari ei saa lipsua karvan vertaa.
On tajuttava nuorten ihmisten keskeneräisyys.
On havaittava kenellä on ne parhaat ainekset
idoliksi. Eivät he ole vielä ihan valmiita tähtiä. On nähtävä tämä ero. Kyllä parhaista
hetken kuluttua tulee.
Pelkästään viime kerran teeman vesitys antaa
lohduttoman kuvan tuomaritasosta.
Teemahan oli kilpailijoiden omat idolit. Arinko
olisi tästä poiketen pitänyt vetää vaikkapa
Somerjokea tai Olavi Virtaa.
Kun Hevi on Arin idolia, niin on. Teeman mukaan
sitä siis tuli esittää. Mitenkä sitten kävi?
Kilpailun juryn (onko edes sellaista?) olisi seurattava kristallinkirkkain aivoin sovittuja
asioita. Tähän ei ole pystytty.
Idols on hyvä kilpailu. Sitä ei saa vesittää
näin ammattitaidottomalla tuomaristolla.
pois heidän yhteisesti sovittuaan Arin "kouluttamisesta".
Ei voi tulla enää muuta mieleen kuin pakolliset,
ammattimaiset kansainväliset tuomarit.Pitää seuraavan kerran olla ainakin finaaleissa. Kiertävät
työkseen maasta toiseen kuten muutkin viihdealan
tuomarit ja muut ammattilaiset. On helppo ulkopuolisena havaita tuomareiden tuntevan liian
hyvin finaaleissa olijat. On inhimillistä kiintyminen johonkin esiintyjään.
Tuomarikolmikon ammattitaito ei vain millään
riitä arvioimaan esiintyjien tasoa kansainvälisten mittapuiden mukaisesti.
Eihän heillä kenelläkään ole ollut mainittavaa
uraa Suomessa saatikka kansainvälisesti. Mikä
sen helpompaa kuin ryhtyä konsultiksi tai kriitikoksi, kuin ei itse ole huippumuusikko.Siihenhän ei vaadita mitään kolutusta.Ari,Kristian ja Anne ovat jo saavuttaneet enemmän kuin meidän rakkaat tuomarimme koskaan saavuttivat. Mitä heistä vielä tuleekaan?
Tuomaristo ei varmasti tajua mihin idols-kilpailuissa on menty ja tullaan menemään vielä pidemmälle. Monet ovat hyvin nopeasti suuria
kansainvälisiä tähtiä.(en nyt tarkoita pelkästään suomalaisia)
Vaikka Jone on hyvä tyyppi, ei hänen huumorinsa
auta, kun pitäisi olla veitsenterävä psygologisesti. Tuomari ei saa lipsua karvan vertaa.
On tajuttava nuorten ihmisten keskeneräisyys.
On havaittava kenellä on ne parhaat ainekset
idoliksi. Eivät he ole vielä ihan valmiita tähtiä. On nähtävä tämä ero. Kyllä parhaista
hetken kuluttua tulee.
Pelkästään viime kerran teeman vesitys antaa
lohduttoman kuvan tuomaritasosta.
Teemahan oli kilpailijoiden omat idolit. Arinko
olisi tästä poiketen pitänyt vetää vaikkapa
Somerjokea tai Olavi Virtaa.
Kun Hevi on Arin idolia, niin on. Teeman mukaan
sitä siis tuli esittää. Mitenkä sitten kävi?
Kilpailun juryn (onko edes sellaista?) olisi seurattava kristallinkirkkain aivoin sovittuja
asioita. Tähän ei ole pystytty.
Idols on hyvä kilpailu. Sitä ei saa vesittää
näin ammattitaidottomalla tuomaristolla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
haluaa vain päteä mutta voihan vee miten läpinäkyvästi.
että aikaisempina vuosikymmeninä ei ulkomailla menestyneet suomalaisesiintyjät juuri sen "nöyryyden" ja "anteeksi kun olen olemassa"- linjan vuoksi..paitsi Hurriganes joka oli käytökseltään jo aikoinaan toista luokkaa..
ja tuntuu kuin tuomareita ottaisi päähän se, että Ari on päässyt näin pitkälle ilman, että on tehnyt niinkuin he 'vaativat', sillä tuomareiltahan menee uskottavuus, kun Aria äänestetään vaikkei ala laulaan niitä balladeja.
Mielestäni Ari on jo nyt voittaja, koska hän on ollut oma aito itsensä eikä yritä muita miellyttääksen tehdä itsestään 'trubaduuria', hän on pärjännyt omalla valitsemallaan tavalla ja äänestäjätkin ovat ollet samaa mieltä, koska Ari on edelleen jatkossa.
Ari sanoi jo kisan alkumetreillä että jos mun linja ei kelpaa jollekin ni sit ei tarvi kelvata.
eli annetaan pojan laulaa ja jatkaa kisaa rauhassa, lopettakaa Arin mollaus!
Kristiania moitittiin, kun se juoksenteli yleisän seassa??
Arin olis kuitenkin pitänyt ottaa siitä oppia ja tehdä perässä???
Arin pitäis luopua linjastaan, siirtyä toisenlaiseen musiikkiin..
Panu teki sen, mitä sanoi tuomarit,
pysy vaan OMALLA linjallasi, balladeisssa, sen sä osaat hyvin.
Kristiina saa lehtien palstoilla puhuu tuomareista ja puolustaa engalannin kieltään..
JOS sen sanois kasvotusten, siitä syttyis SOTA!!!
Parempi siis vaan lehtien palstoilla puhuu...
Eli ihan samaa mieltä, tuomaristoa haittaa vaan niin paljon se että Ari ei ole alkanut totella heitä ja eikä sovi edellisten idoleitten tapaan "muottiin" eli tekopaskaksi.
kaikki jo otsikossa