että 9/11 tutkimus voitaisiin milloin tahansa avata ja NIST-tutkimus tulisi saamaan maailman tiedeyhteisön täydellisen tuen.
Naurattaa jo ennakoon, foliohatut (nollia fysiikassa) vastaan maailman tiedeyhteisö.
Perhana kun kokonaan unohtui, onhan foliohattujen puolella huippufyysikko Sheen...pirskatin pirskatti, tulipa kiemurainen juttu...
Naurattaa jo ennakoon, foliohatut (nollia fysiikassa) vastaan maailman tiedeyhteisö.
Perhana kun kokonaan unohtui, onhan foliohattujen puolella huippufyysikko Sheen...pirskatin pirskatti, tulipa kiemurainen juttu...
Vastaukset 33
Vanhimmat
:D ...
maailman mahtavin maa vastaan 16 arabii linkkuveitsillä johtajanaan munuaisvaivainen mies vuoriston luolissa.
naurattaa näin jälkeenpäin...
Kun ongelma ylittää käsityskyvyn (kuten 9/11-tapahtumat näyttävät sinun kohdallasi tehneen), ongelma kannaattaa jakaa pienempiin osiin ja yrittää ratkaista ne yksi kerrallaan.
"Neljä tappamaan koulutettua terroristia veitsillä aseistautuneena vastaan neljä lentoemäntää".
Naurattaako vielä? Jos naurattaa, miksi?
Neljä tappamaan koulutettua terroristia veitsillä aseistautuneena vastaan ovi jota ei saa avata missään nimessä kenelläkkään mutta se avattiin joka kerta...hö
VÄÄRIN!
Tuo sääntö tuli vasta 9/11 jälkeen. Ennen sitä oli ihan normaalia että ohjaamossa käytiin. Sinne pääsi kun pyysi lentoemännältä. Itse olen vieraillut lukuisien matkustajakoneiden ohjaamoissa matkan aikana.
Ohjaamon oviin tuli nämä vain sisältä avattavat lukot vasta 9/11 tapahtumien jälkeen. Sitä ennen ovi oli avattavissa ulkopuolelta. Veitsellä varustettu terroristi siis helposti otti veitsen käteensä ja käveli ohjaamoon.
Klassinen lentoemäntien koulutus myös on sisältänyt opetusta siitä että kaappaajaa ei pidä tarpeettomasti vastustaa tai provosoida, vaan pyrkiä pitämään ne rauhallisina ja myöntyä vaateisiin siinä kun vain voi.
Salkkari, miksi koitat valehdella?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000024862532
Olkaa hyvä.
jo paaljon ennen 9/11 tapahtumia - miksi? Ihan siksi, että lentokonekaappauksia tehtiin jo ennenkin.
Pääsi vielä Atlantinylilennolla ohjaamoon, nämä ohjaamovierailut lopetettiin välittömästi tuon vuoden syyskuun 11. jälkeen.
asia - hän ratkaisee - ei edes kuulu yhtiön toimivaltaan eikä lentoemännän.
Pääsyjä ohjaamoon rajoitettiin RADIKAALISTI jo ENNEN 911 tapahtumia.
Kunnes muuttui 100% "no way". Sitä ennen se oli mahdollista. Miksi intät?
Ja oviin asennettiin sisältä aukeavat lukotkin vasta 9/11 jälkeen.
Jos sulla on konkreettista todistetta että asia olisi toisin, esitä ne todisteet.
hyvä että tää selvisi.
en tiennyt että niihin ohjaamoihin pääsi siis tuosta noin vain.
jos ihmiset ajattelisivat järjellä niin niihin koppeihin ei olisi saanut päästä kukaan.
mä ajattelin omalla järjellä mutta jos homma on tyhmästi jo valmiiksi tehty niin ajattelullani ei siis ole mitään väliä.
en ole salkkari,enkä valehtelija,en vain tiennyt kun oletin että niin sen täytyy olla.
kapteenin päätettävissä mitä HÄNEN hallinnoimasssaan koneessa tapahtuu.
Mutta - oli jo aikaa sitten - ENNEN 911 - että ei ollut pääsyä ohjaamoon jo yksinkertaisesti syystä että se oli rasittavaa rumbaa.
KAAPPAUKSIA OLI ENNENKIN JA SEN SEURAUKSENA TULI MONEEN ASIAAN MUUTOKSIA.
Kapteeni päättää joo. Mutta kaikkina niinä vuosina mitä tuli lennettyä 80 luvulta alkaen ainoastaan kerran muistan ettei pyydettäessä ohjaamoon päässyt, muuloin se onnistui kunhan sitä pyysi tarpeeksi ajoissa ja sitten sopivalla hetkellä lentoemäntä kävi hakemassa. Silloin kun se ei onnistunut lentoemäntä kertoi syyksi sen että kapteeni on ensimmäistä kertaa kyseisen konetyypin puikoissa simulaattorin ulkopuolella, tämä tapahtui herran vuonna 1999 marraskuun 19. Finnairin alkuillan lennolla Lontoon Heatrowsta Helsinkiin. Koneena oli Airbus A320-214.
Ennen 2001 syyskuun tapahtumia kun minulla oli ihan harrastuksena käydä aina koneen ohjaamossa lennoilla. Pidin niistä kirjaa, ja pidän edelleen. Nyt vain ei enää tule merkintää ohjaamokäynneistä.
Edelleen, jos sulla on konkreettista todistetta siitä että lentokoneiden ovia muutettiin pre-9/11 niin ettei niitä enää saanut auki kuin sisältä, pistä linkkejä kehiin. Tämä temppu kun tapahtui vasta syyskuun 11. 2001 jälkeen ja ansiosta. Ei ennen.
http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=34922&ref=rellink
"Then: Using violence, intimidation, and subterfuge, the hijackers took over the planes' controls and subdued most of the passengers. Every member of the crew -- the pilots and the flight attendants -- had been trained not to resist hijackers."
Koulutus piti sisällään sen ettei aleta vastusteleen!
Tuossa on muutakin asiaa.
aikansa elänyttä läppää. Olet auttamattomasti jäljessä historiankulusta ja sinulta puuttuu täysin ns. silmä nähdä mitä ympärilläsi tapahtuu, JOS edelleen tosiaan luulet, että 911 oli pelkästään arabiluolamiesten hyökkäys.
Tollainen lässytys ei toimi enää kehenkään.
NIST vastaan foliohatut 5-0.
Ei tuo mihinkään muutu ilman todisteita vaikka kuinka huippufyysikko Sheen antaa teille supporttia...heheheheh
tule seuraamaan keskustelua ulkomaisille foorumeille, lue linkkejä, etsi tietoa ja arvioi sitä. Käytä aivojasi. NIST on vitsi.
Ja mulle on aivan sama mitä Charlie Sheen tekee.
elänyttä.
Alkoiko puntit tutisemaan jos suoritetaan uusi tutkimus ja senjälkeen folioille nauraa jo aidanseipäätkin.
Tuntuu varmaan tuskalliselta kun pitäisi taas alkaa jauhamaan paskaa että "väärin tutkittu".
Ootte te aika pellejä.
Totuus ei pala tulessakaan joten mun mielestä olisi hieno juttu joku uusi tutkimus mutta ymmätänette ettei sen pohjana voi olla lc-n "tieteelliset tosiasiat".
Menikö vaikeeksi?
muu taho väittänyt vitsiksi kuin jenkki salaliittosaitit.
Eikö olekin kummallista?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000024876460
USA'n sisäinen asia - diplomaattitasolla.
uutta tutkimusta kehiin, mitäs muutakaan tässä halutaan?
Eikä pelota yhtään.
Sinulle tiedoksi, että kansainvälinen tiedeyhteisö ei ole samaa mieltä Nistin kanssa.
Kerro meille tiedoksi missä on linkki tähän tietoon?
Kiinnostaa rehellisesti kun ei ole tullut itselle vastaan.
ihan oma sisäinen asia selvittää sotkunsa OMALLA maaperällään - kansainvälinen yhteisö - mm. EU - puuttuu vain USA'n ulkomaan tekemisiin. Esim. EU amerikkalaisten salaisista kidutusleireistä ja vankikuljetuksista Euroopan alueilla.
USA kaivaa omaa hautaansa.
Hae nämä maailman arvostetuimmat yliopistot ja kirjaudu heidän sivuilleen. Osa on maksullisia. Ja jos haluat päästä noihin tieteen artikkeleihin käsiksi, niin valitettavasti joudut pulittamaan todella paljon euroja että pääset lukemaan niitä.
Onko Riku näiden tiedeyhteisöjen jäsen joka pääsee käsiksi tieteen artikkeleihin vai miten muuten tiedät kansainvälisen tiedeyhteisön olevan eri mieltä NIST:in raportin kanssa?
En ole minkään tiedeyhteisönjäsen, mutta törmäsin tähän aiheeseen vuonna 2004 ja saksalainen kollegaystäväni on lukenut yhden näistä artikkeleista.
Pääpaino oli tuossa artikkelissa tieteen etiikan arvot. Suhde tutkimuskohteeseen, menetelmät ja asiantuntevuus.
Hän oli hyvin niukka sanainen udeltuani lisätietoa, mutta lisäsi siihen että hän arvostaa niitä tiedeyhteisön jäseniä jotka ovat tulleet julkisuuteen kannanotoillaan, tietäen ne olemassa olevat riskit julkisuuspainesiin.
Kävin pienen keskustelun nimimerkki "Totuus" kanssa aiheesta, että on muutama tieteellinen artikkeli olemassa ja aikoi katsoa onko hänen yliopistolla lukuoikeuksia näihin artikkeleihin.
Kieltämättä olisi kiinnostavaa päästä lukemaan niitä.
Salaisia artikkeleja! Voi herran tähden kun on taas vakaalla pohjalla tämä.
Ei ne salaisia ole, jos sitä tarkoitat. Kyllä ne on saatavilla jos haluat lukea ne. Valitettavasti joudut pulittamaan ison kasan rahaa ensin.
"Sinulle tiedoksi, että kansainvälinen tiedeyhteisö ei ole samaa mieltä Nistin kanssa."
"Hae nämä maailman arvostetuimmat yliopistot ja kirjaudu heidän sivuilleen. Osa on maksullisia. Ja jos haluat päästä noihin tieteen artikkeleihin käsiksi, niin valitettavasti joudut pulittamaan todella paljon euroja että pääset lukemaan niitä."
"En ole minkään tiedeyhteisönjäsen, mutta törmäsin tähän aiheeseen vuonna 2004 ja saksalainen kollegaystäväni on lukenut yhden näistä artikkeleista."
Vai tiedät että noilla sivuilla kyseenalaistetaan Nist raportti.
Mä sanon että vaikutat munchausenilta!
aikaansa NIST'in humppaan - ei ole tarvetta - paitsi JOS joku maksaa?
WTC1-2 -7 räjäytettiin alas ja Pentagonin seinään meni jotain muuta kuin väitetty B-757-200 ja Pensylvanian pellossa on kuoppa.
ketjussa näkyy kauniisti salkkareiden paskan jauhanta. Ensin tiede yhteisö tukee jotain, sitten siitä saa tietoa vain jos olet "tiede yhteisön jäsen". (Ilmeisesti kukaan teistä foliopipoista ei ole kirjoilla missään korkeakoulussa sillä minullakin on ammattikorkeasta pääsy terveydenhoitoalan moniin teteellisten artikkelien tietokantoihin.) Sitten foliomiehen varma tieto osoittautuukin joltain ulkomaiselta "ystävältä" kuulluksi. Tämän jälkeen folioprikaatin onkin pakko vaihtaa tyyliä, kun todisteista alettiin puhua ja lopettavat kommunikoinnin "sweeping statementilla", että on aivan ilmeistä etta A oli B, kaikkihan sen tietää.
Täsmällisesti?