3 Moos 20:13 sanoo: Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
homoseksuaalisuus on
syntiä
9516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
pöyhkeys ja ulkokultaisuus, joka ilmenee esimerkiksi irrallisten sitaattien poimimisena omien poliittisten tarkoitusperien ajamiseksi ja viattomien kiusaamiseksi, on syntiä. Häpeäisit edes, mokoma fariseus.
Jos koskaan olet päässyt raamatussa Mooseksen kirjoja pitemmälle, olet varmaan huomannut, että Jeesus ei koskaan missäään yhteydessä tuominnut homoja. Hän oli ja on se suurin auktoriteetti.
homous ei ole syntiä, siis homona oleminen, se on psyykkinen sairaus/taipumus. mutta homostelu on syntiä. Ei homoja kukaan tuomitse vaan teot tuomitaan.
se poistettiiin tautiluokituksesta jo 25 vuotta sitten.
Sanoohan Jeesus: "joka voi valita naimattomuuden, valitkoon."
Jos pidetään homoseksuaalisuutta syntinä, pitää muistaa, että onhan myöskin heteroseksuaalisuus syntiä, jopa vetää jopa vertoja homoseksuaalisuudelle. Tiivistettynä siis: seksuaalisuus on syntiä. Tarkemmin sanottuna, ihmisen lihan himo on syntiä, joka vie ihmistä poispäin Jumalasta. Lihan himo, toisen ihmisen (miehen tai naisen) perseen himo. Himo on voima, joka ottaessaan vallan nousee ihmisen moraalin/katsomuksen yläpuolelle ja saa hänet toimimaan himonsa päämäärien saavuttamiseksi. HimoHimoHimoHimo on syntiä, himo. Lihanhimo. Heteroseksuaalisuus väärin käytettynä on syntiä siinä missä homoseksuaalisuus väärin käytettynä. Seksuaalisuus on syntiä. Sukuelinten väärinkäyttöä. Rakkaus ei ole syntiä, nymfomania on syntiä. -Tarkemmin sanottuna, nymfomania on syntiä (niin kauan kuin sitä ei ole kliinisesti diagnosoitu nymfomaniaksi, minkä jälkeen se luokitellaan sairaudeksi, ja synnin aiheuttama syyllisyydentunne muuttuu ymmärrykseksi ja säälin tunteeksi...)
Kuten itsekin rivien välistä toteat, homona oleminen (rakkaus) ei ole syntiä, homostelu on. Muistetaan siis, että heterostelu on myös syntiä.
Kumppania kohtaan rakkauden osoittaminen fyysisin keinoin on nykykäsityksen mukaan hyväksyttävää, tiedä sitten kun saadaan noita yhä tarkempia ja tarkempia käännöksiä yhä vanhemmista ja vanhemmista Raamatun versioista, niin ehkä mukaan sujahtaa jossain vaiheessa kielikukkanen joka kieltää elämänkumppanien välisen fyysisen kontaktin, kuka tietää?
- (1 Kor 6:9,11) Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset (eli homoseksuaalit)...
11. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Paavali tuomitsee(1 Kor.6:9) sekä homouden aktiiviset harrastajat että siihen passiivisesti alistuvat (kreikk. malakoi ja arsenokoitai). Paavalin mukaan kristityksi tuleminen auttaa homoudesta luopumisessa (6:11). Tämä viittaisi siihen, että hän ajattelee homouden olevan tietoinen valinta.
Raamatun kanta homouteen esittäytyy pyhyyslain yhteydessä (3. Ms 18:22). Rangaistuskin siitä on selvä; kuolema (20:13). Jaksossa homous rinnastetaan eläimiin sekaantumiseen, sukurutsaan, aviorikokseen ja vanhempien kiroamiseen.
Paavalin mukaan totuuden valheeseen vaihtamisen -väärän jumalanpalveluksen- takia Jumala hylkäsi ihmisen häpäisemään ruumiinsa. Väärästä palvonnan keskipisteestä seuraa mm. väärä elämäntapa, josta esimerkkinä otetaan homoseksuaalisuus.
Kun totuus vaihtuu valheeseen, luonnollinen vaihtuu luonnottomaan; naiset vaihtoivat luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnottomaan, samoin miehissä on syttynyt himo toisiinsa (Room.1:25-27). Jälleen puhutaan aktiivisesta valinnasta väärän elämäntavan ja jumalanpalveluksen seurauksena.
sehän on pelkästäään hyvä asia. En haluaisi elää Iranissa, joka on hyvä esimerkki pappisvallan aikaansaannoksista: kaksinaismoraali kukkiii minareetin varjossa. Paavali ei tiennyt homoudesta hölkäsen pöläystä, joten meidän ei onneksi tarvitse vaivata päätämme sillä, mitä hän siitä muka sanoi. Eikä hän mitään sanonutkaan. Kaltaisistasi tekopyhistä hän kyllä varoitti, ja otan vinkistä vaarin. Ja jos synnin palkka on kuolema, kaikki ovat syntisiä.
Että lesboutta ei missään tuomita synniksi.
Lesbo tai hetero saa olla, mutta ei homo?
Seksuaalisuuden tarkoitus lie ollut lisääntyminen eli ihan luonnollinen asia. Se , miksi seksuaalisuudesta tulee joillekin ongelma, johtunee siitä,että asiasta ei vaivauduta keskustelemaan asiallisesti. Omaan seksuaalisuuteen tutustuminen on murkkuikäisenä muutenkin hämentävää, joten puhumatomuuss, tuomitseminen ei paljon ihmistä auta.
Moni meistä saa telkkarista kaikenlaisia kuvia seksuaalisuuden osoittamisesta, mikä enemänkin hämmentää lisää kuin opettaa turvallisesti.
Hei, mitä noi tekee tuolla peiton alla julkisesti...eikös sängyn pitäisi olla jokaisen yksityistä aluetta.
Lapsen vanhempien tehtävänä on antaa lapselle turvallinen, rakastava koti. Lapsen tunnekehitykselle ovat tärkeitä nuo varhaiset vuodet. Kun lapsi saa rakastavan perheen, vanhemman mallin, hänellä on paremmat mahdollisuudet itse selvitä ihmisenä ja kenties joskus itsekin vanhempanana.
Se miksi, samaa sukupuolta olevat kiinnostuvat toisistaan seksuaalisesti, lie meille vielä mysteeri. Hormoonit jylläävät poikkeavasti eli elämän kehitys menee omia teitään tai sitten tunnekehitys,perhemallit ovat jääneet puutteelliseksi.Tai molempia. Tai jotain ihan muuta.
Joten, jos rakastat lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, niin kannattaa tutustua häneen ihmisenä,välittää hänestä aidosti,
eikä miettiä mitä hän tekee sängyssä.
Kuva, jonka telkkari muuten antaa seksuaalivähemmistöjen elämästä, tehdään hyvin hollyvoodimaiseksi,typeräksi, seksikylläiseksi, ihan yhtä kaukana todellisudesta kuten muidenkin elämä telkkarissa tarjotaan. Joten ihan kaikkea ei kannata uskoa.
is to love someone who loves you
even when the world is seemingly telling you
not to.
En itse asiassa minäkään tiedä tarkasti mistä se johtuu että samansukupuoliset rakastuvat toisiinsa, mutta eipä anneta sen haitata.. ;-]
Seksuaalisuuden PÄÄtarkoitus on tietenkin nykyään kovin tarpeettomaksi käynyt ominaisuus: lisääntyminen. Sekundääritarkoitus seksuaalisuudella on sitoa kaksi ihmistä henkisesti yhteen.
Se, ettei biologisesti jatkaisikaan sukua (kuten on luonnollista) ei minusta ole mikään synti, päinvastoin, siunaus, kun ottaa huomioon millaiseen maailmaan omat jälkeläiset syntyisivät.
Vaikka valtio niin antaa ymmärtää, meillä ei ole lisääntymisvelvollisuutta joka ikäänkuin oikeuttaisi meidät jäseneksi yhteiskuntaan. Mutta, olimmepa homoja tai heteroita, meillä kaikilla ihmisillä on yhteinen kasvatusvastuu.
Lapset eivät ole vain vanhempiensa lapsia vaan koko ihmiskunnan lapsia, koko ihmiskunnan tulevaisuus - ei vain biologisten vanhempien tulevaisuus - on kiinni nykyhetken lapsista.
Siksi: muistetaan, että olemme kaikki jälkikasvumme tasapainoisesta kasvatuksesta vastuussa.