Mielenkiinnosta.
Syvästi salaliittoon uskovat, uskotteko mitään muuta selitystä jota teille tarjottaisiin kuin se hard-core salaliittotarina jota kumarratte ylälinjan edessä?
Siis en puhu tässä mistään tähän mennessä esitetystä virallisesta tarinasta jota teille tarjottaisiin. Unohdetaan ne, sovitaan että kaikki on valetta, propagandaa ja sumutusta josko sillä saadaan teidät ohittamaan tämä kohta. Vaan siitä että todella asia tutkitaan uudestaan puhtaalta pöydältä jonka tekin tunnustatte puhtaaksi. Ja sitten sen perusteella päädytään johonkin (en ota kantaa yksityiskohtiin, merkityksetöntä) selitykseen.
Uskotteko sen vaikka se ei olisi kaikilta osiltaan sitä mitä julistatte (totuusliike julistaa) nyt?
Vastaavasti, sama kysäri teille jotka ette usko mitään epäselvää asiassa olevan tähän mennessä annettuine selityksineen.
Agnes, plan, Jamie, teemu, Tohtori, LCFC jne?
Koittakaa jättää vastauksessa nimittely ja teorioiden julistus väliin. Vastauksena 1 sana kyllä/en/ehkä/riippuu.
Jos vastauksessa on nimmittelyä, linkkejä tai useampi kuin 1 sana vastaus todetaan olevan "en". Samoin todettakoon jos vastaus puuttuu! Ja vastaaja todetaan myös vajaaälyiseksi.
:>
Riittääkö älli vastaamaan. Vastaan itse "kyllä".
Syvästi salaliittoon uskovat, uskotteko mitään muuta selitystä jota teille tarjottaisiin kuin se hard-core salaliittotarina jota kumarratte ylälinjan edessä?
Siis en puhu tässä mistään tähän mennessä esitetystä virallisesta tarinasta jota teille tarjottaisiin. Unohdetaan ne, sovitaan että kaikki on valetta, propagandaa ja sumutusta josko sillä saadaan teidät ohittamaan tämä kohta. Vaan siitä että todella asia tutkitaan uudestaan puhtaalta pöydältä jonka tekin tunnustatte puhtaaksi. Ja sitten sen perusteella päädytään johonkin (en ota kantaa yksityiskohtiin, merkityksetöntä) selitykseen.
Uskotteko sen vaikka se ei olisi kaikilta osiltaan sitä mitä julistatte (totuusliike julistaa) nyt?
Vastaavasti, sama kysäri teille jotka ette usko mitään epäselvää asiassa olevan tähän mennessä annettuine selityksineen.
Agnes, plan, Jamie, teemu, Tohtori, LCFC jne?
Koittakaa jättää vastauksessa nimittely ja teorioiden julistus väliin. Vastauksena 1 sana kyllä/en/ehkä/riippuu.
Jos vastauksessa on nimmittelyä, linkkejä tai useampi kuin 1 sana vastaus todetaan olevan "en". Samoin todettakoon jos vastaus puuttuu! Ja vastaaja todetaan myös vajaaälyiseksi.
:>
Riittääkö älli vastaamaan. Vastaan itse "kyllä".
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000024862532
http://911review.org/_webimages/93_crater.jpg
Näette sitä, mitä CIA on teitä kehoittanut näkemään?
:D
EN..:)
kyllä.
Uskon puolueettoman tiedemiesyhteisön tutkimustulokseen. Tutkimuskomitean tulee nauttia kummankin osapuolen luottamusta - totuusliikkeen ja virallisen puolen. Kun nämä ehdot täyttyvät, uskon tulokset vaikka ne olisivat mitä.
Tällä hetkellä ei ole mitään puolueetonta tieteellistä dataa 911 tapahtumista. On pannukakkuteorioita ja raunioista löytyneitä passeja. Niin kauan kun minulle tuommoisia kerrotaan, en usko yhteenkään virallisen totuuden puheeseen.
En usko mihinkään 911 teoriaan. En ydinpommeihin enkä 19 roistoon. Se mitä uskon, on se, että me ei tiedetä mitään mitä tuona päivänä tapahtui. No toki tiedetään, että kolme pilvenpiirtäjää sortui, mutta aikalailla siihen se jääkin. Niin ja se tiedetään, että Bush syyttää Osamaa.
Kaksi idioottia, lienee sama tosin näppäimistöllä. Yksi 'kyllä' ja kaikki loput salkkarit ja Tohtori vastaa 'ei'.
Suurinpiirtein se tulos mitä odotinkin, tosin olen arvon tohtoriin pettynyt. Olisko sittenkin jonkun die hard-salkkarin provo-nikki kyseessä.
Kannat on siis lukkoon lyöty, todisteista ja tutkimuksista viis. Ja kuus.