Wikipedia on kaikkien tuntemä netin tietosanakirja. Jos joku ei kyseisellä sivulla ole vielä käynyt tässä linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etusivu
Satuimpa radiosta kuulemaan kilpailevasta sivustosta. Konservapedia. Radiossa kerroottiin sivuston olevan vastalause wikipedialle. Konservapedia on luotu Amerikassa ja sitä olisi tarkoitus käyttää mm. kouluopetuksessa. Tässä linkki konservapedia sivuille:
http://www.conservapedia.com/Main_Page
Käykääpä katsomassa konservapedian sivuilta mitä kenguroista sanotaan.
"According to the origins theory model used by creation scientists, modern kangaroos, like all modern animals, originated in the Middle East[5] and are the descendants of the two founding members of the modern kangaroo baramin that were taken aboard Noah's Ark prior to the Great Flood. It has not yet been determined by baraminologists whether kangaroos form a holobaramin with the wallaby, tree-kangaroo, wallaroo, pademelon and quokka, or if all these species are in fact apobaraminic or polybaraminic.
Itse taidan tulla jatkossa käyttämään edelleen wikipedian tietoja.
Wikipedian "kilpailija"
13
3100
Vastaukset
- Kuismanen
älä tipu kärryiltä, modernisoidu. On tää tiede niin hienoa kun voidaan tämmöseen ihme paikkaan kun Internet laittaa tuhansia vuosia vanhaa luulotietoa. Ihanaa.
- asdfasdfasdf
Conservapedia edustaa tyypillistä ID/Krea-paskaa. Sieltä löytyy kaikki tyypilliset kreationistien väitteet, jotka on kumottu järjellä ja tutkimuksella jo aikoja sitten.
- Ainuttakaan korjausta
Luomista vastaan ei ole vielä kaiketi löydetty ainuttakaan tieteellisesti kestävää vastaväitettä. Evoluution kannattajien jokainen väite on kyetty torjumaan.
Jos joku on toista mieltä niin tuokoon tänne edes yhden tieteellisesti perustellun monin eri koejärjestelyin uusintamahdollisuuksineen todisteen luomista vastaan !!! - Kake 2
Ainuttakaan korjausta kirjoitti:
Luomista vastaan ei ole vielä kaiketi löydetty ainuttakaan tieteellisesti kestävää vastaväitettä. Evoluution kannattajien jokainen väite on kyetty torjumaan.
Jos joku on toista mieltä niin tuokoon tänne edes yhden tieteellisesti perustellun monin eri koejärjestelyin uusintamahdollisuuksineen todisteen luomista vastaan !!!>>>Jos joku on toista mieltä niin tuokoon tänne edes yhden tieteellisesti perustellun monin eri koejärjestelyin uusintamahdollisuuksineen todisteen luomista vastaan !!!
- luojalta
Ainuttakaan korjausta kirjoitti:
Luomista vastaan ei ole vielä kaiketi löydetty ainuttakaan tieteellisesti kestävää vastaväitettä. Evoluution kannattajien jokainen väite on kyetty torjumaan.
Jos joku on toista mieltä niin tuokoon tänne edes yhden tieteellisesti perustellun monin eri koejärjestelyin uusintamahdollisuuksineen todisteen luomista vastaan !!!"Luomista vastaan ei ole vielä kaiketi löydetty ainuttakaan tieteellisesti kestävää vastaväitettä."
Tämä johtuu tietenkin siitä, että jokainen havainto on konsistentti luomisopin kanssa. Siksipä luomisoppi ei ole tiedettä. Esimerkiksi, jos eliöllä on ominaisuus X, niin se johtuu siitä, että luoja on näin luonut. Toisaalta jos eliöllä ei ole ominaisuutta X, niin se johtuu siitä, että luoja ei ole nähnyt tarpeelliseeksi luoda tätä ominaisuutta. Täten luomisoppi on tieteelliseltä kannalta yhtä tyhjän kanssa, koska se on sopusoinnussa kaikkien havaintojen kanssa. - Yksi esimerkki
Ainuttakaan korjausta kirjoitti:
Luomista vastaan ei ole vielä kaiketi löydetty ainuttakaan tieteellisesti kestävää vastaväitettä. Evoluution kannattajien jokainen väite on kyetty torjumaan.
Jos joku on toista mieltä niin tuokoon tänne edes yhden tieteellisesti perustellun monin eri koejärjestelyin uusintamahdollisuuksineen todisteen luomista vastaan !!!"Evoluution kannattajat" mm. väittävät, että populaatioiden geenien taajuus vaihtelee ajan myötä. Tätä ei ole kyetty kumoamaan, vaan se on osoittautunut tutkimalla asia faktaksi.
Olit siis väärässä. Lisäksi väitteitä ei yleisesti pidetä tosina siksi, että niitä ei kukaan ole kyennyt kumoamaan. Muuten uskoisit Vishnuun ja Zeukseen. - kivitaulut, joissa olisi he...
Kake 2 kirjoitti:
>>>Jos joku on toista mieltä niin tuokoon tänne edes yhden tieteellisesti perustellun monin eri koejärjestelyin uusintamahdollisuuksineen todisteen luomista vastaan !!!
minä en tätä luonut! - Jahve
- Hapkidod
Ainuttakaan korjausta kirjoitti:
Luomista vastaan ei ole vielä kaiketi löydetty ainuttakaan tieteellisesti kestävää vastaväitettä. Evoluution kannattajien jokainen väite on kyetty torjumaan.
Jos joku on toista mieltä niin tuokoon tänne edes yhden tieteellisesti perustellun monin eri koejärjestelyin uusintamahdollisuuksineen todisteen luomista vastaan !!!Ainoatakaan luomista kumoavaa väitettä ei ole löytynyt, joten sen on pakko olla totta?
AIVAN! Sama pätee myös joulupukkiin, keijuihin, Peter Paniin ja maahisiin. Anna yksikin todiste miksi ei esimerkiksi Peter Pan voisi olla totta? - nerevarine
Ainuttakaan korjausta kirjoitti:
Luomista vastaan ei ole vielä kaiketi löydetty ainuttakaan tieteellisesti kestävää vastaväitettä. Evoluution kannattajien jokainen väite on kyetty torjumaan.
Jos joku on toista mieltä niin tuokoon tänne edes yhden tieteellisesti perustellun monin eri koejärjestelyin uusintamahdollisuuksineen todisteen luomista vastaan !!!Hetkinen... Missäs universumissa _sinä_ elät?
Tämä on napattu vuoden alussa (eli voi olla nyt muutettu jo):
Conservapedia
Theory of relativity
...
"Nothing useful has even been built based on the theory of relativity. Scientists claim that this is because relativity only applies to extremely heavy or fast objects and rely on future scientists to finally come up with the proof that will vindicate their life's work. Most conservatives are skeptical since science is supposed to be about finding proof before a theory becomes a fact, not after. Albert Einstein's work had nothing to do with the development of the atomic bomb, contrary to popular opinion. Only one Nobel Prize has ever been given (in 1993) that relates to relativity, and the validity of that particular award is questionable. Many things predicted by the theory of relativity, such as gravitons, have never been found despite much searching for them. Many observed phenomenon, such as the bending of light passing near the sun or the advance of the perihelion in the orbit of Mercury, can be also predicted by Newton's theory"
.."
["Mitään hyödyllistä ei ole koskaan tehty suhteellisuusteorian pohjalta...
monet havaitut ilmiöt kuten valon taipuminen auringon lähellä tai merkuriuksen perihelin kiertyminen voidaan ennustaa myös Newtonin teorialla"]
http://jonswift.blogspot.com/2007/02/conservapedia.html
-Andy Schlafly, perustaja on AAPS:n(Association of American Physicians and Surgeons) neuvonantaja, AAPS vastustaa rokotteita,
julkista terveydenhoitoa jne. Schlafly pitää asbestin ja syövän yhteyttä höpötyksenä.
http://www.newscientist.com/blog/technology/2007/02/conservative-rival-for-wikipedia.html
"Conservapedia claims to be "a much-needed alternative to Wikipedia, which is increasingly anti-Christian and anti-American". Conservapedia contains entries that reflect creationist thinking on evolution and lend support to critics of global warming."
-C on perustettu puolustamaan amerikkalaisia arvoja ja korjaamaan wikipedian
liberaalia evoluutiota ja ilmastonlämpenemistä koskevia väitteitä- Huhhahhei
All praise the almighty dollar.
- sivu minun makuuni?
Nyt sen kunniaksi ostan wäiskin lihatiskiltä munuaisrasvaa ja poltan uhrisavut Suurelle Kärventäjälle.
- conservapedialle:
"Conservapedia on englanninkielinen wikiprojekti, joka kertoo tavoitteekseen vapaan tietosanakirjan, jonka artikkelit ovat Yhdysvallat-myönteisiä, amerikkakeskeisiä, yhteiskunnallisesti konservatiivisia ja konservatiivista kristillisyyttä tukevia. Conservapedia käyttää MediaWiki-ohjelmistoa, mutta ei ole yhteydessä Wikipediaan tai Wikimedia-säätiöön."
lol...ja ne kai luulee että nuo ominaisuudet on myönteisiä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2655283Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1204271- 604251
- 513660
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363657Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413475Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv322810Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202616- 232576
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo692435