kristinusko

Kyllä se on vaan niin, että usko oli esim. noitavainojen teettäjä. Tutki historia tarkemmin ja tule sitten puolustamaan esim. syyttömien lapsien kiduttamisia ja elävinä polttamisia Jumalallisina tekoina jos pystyt!

Kristinuskonkirkko oli satojen vuosien ajan toimeksi panijana murhiin. Suuret murhat jopa omia uskovaisia murhaten joihin kristityt ovat syyllistyneet:
- Jeesusta seuranneiden murhat
- mustasurma
- ristiretket murhineen
- pakanavainot
- noitavainot murhineen
- intiaanien murhat
- orjakauppojen aikaiset murhat
- etelä amerikassa tehdyt murhat
- pakanavainot murhineen
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat
(esimerkiksi suomen sisällissota 1918)
Siis satoja vuosia jatkuneet ihmisten murhaamiset kristinuskon taholta.

Maailmalta löytyy suuria kirjastoja todistus-aineistoa epäilijöille. Ja asioita ja historiaa vähänkään tuntevat eivät edes yritä kieltää totuutta koska totuuden kieltäminen on samaa tässä tapauksessa kuin saatana puolustaminen eli saatananpalvelua.

Suomen osaltahan on valtionkirkon osalta helppo tarkistaa asia miten kirkko suhtautu esimerkiksi omiin punaisiin uskovaisiin vuoden 1918 tapahtumissa jossa kirkko oli aktiivisesti mukana tappamassa ja tapattamassa omia uskovaisia jäseniä. Ja jotta saatanallisuus tulis esiin selvemmin niin ei huolinut punaisten uskovaisia kaatuneita kirkon hautausmaihin vainajina eli suurta häpeällisyyttä ja selvää saatanallisuutta!!! Ja jotta tuokaan ai näyttäs herra saatanan mielestä liian Jumalalliselta niin valtionkirkko "pakkohautaa" eimerkiksi ateisteja kirkkonsa hautausmaihin, jotka eivät edes ole kirkon jäseniä! Kuuluisin sellainen oli Väinö Tanner jonka leski taivutettiin kirkollisen hautajaisten pitämiseen vaikka vainajan tahto oli ihan toinen!

Onse kumma että kun muslimit tappaa ja tapattaa niin se on uskon tekoja mutta kun kristinusko on koko olemassa olonsa ajan tappanut ja tapattunut miljoonia, todennnäköisesti satoja miljoonia niin se ei ole uskon vika ja ansio!!! Totuus on että ne ovat kristinuskon herran, herra saatanan ja häntä jumaloivien aikaan saannoksia!

Jeesus ei ollut kristitty eikä liioin Jeesuksen seuraajat jotka kristinusko Paavalinkin avustamana murhasi!
Eli uskolla ja Jumalallisuudella on suuri ero.

Eivät uskovaiset ihmiset ole uskontoa TEKOSYYNÄ käyttäneet tappamiseen, he ovat luulleet toimineensa oikeamielisesti. He ovat puhdassydämisyyttään tappaneet toisia ihmisiä.

Tappaminen uskonnon puolesta ei ole pelkästään kristinuskon traditio vaan se kuuluu yleisenä piirteenä kaikkiin uskontoihin. Rauhan aikana surkutellaan mitä kauheuksia esi isät olivatkaan aikanaan tehneet uskontoverukkeella. Sitten kun tulee poliittisesti vähän epävakaampi aika, polkaistaan uusia uskonnollisia tulkintoja ja simsalabim, meillä on taas lauma pirteitä ihmisiä, valmiina taistelemaan ja kuolemaan uskonsa puolesta!

Vähän sama asia kuin pörssiromahdus: Kaikki tietävät että pörssiromahdus on tulossa kuten aiempinakin vuosina, mutta silti rahaa pumpataan yhä intensiivisemmin investointikohteisiin ja barometrien sojottaessa yhä jyrkempään ja jyrkempään ylöspäin, hupsista keikkaa yhtäkkiä kurssi putoaa pystysuorasti pohjalle ja sitten maanantaiaamuna pankin oven edessä on lauma itkeviä sijoittajia. Niin käy systemaattisesti vähintään kerran vuodessa. Miksikö??

(Kuten kaikki varmasti tietää...) osakemarkkinoiden heilahteluhan ei riipu niinkään yritysten toiminnasta, vaan sijoittajien päänsisäisestä toiminnasta. Osakkeiden arvohan määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Periaatteessa osakkeita myyvä sijoittaja määrittelee itse millä hinnalla myy osakkeensa ja tietenkin hän määrittää sellaisen hinnan, että kaikki osakkeet menevät juuri ja juuri kaupaksi eli mahdollisimman kalliin hinnan. Tarkastellaan sijoittajien päänsisäisiä liikeitä päivää ennen romahdusta:

---

Perusporvari:
"Öö, nyt on kaikki osakkeet reilusti plusslla olleet jo pitkään. Mikähän osake nousisi kaikista jyrkimmin...? hitsi soikoon, pitäisikö sijoittaa myös kasvutilini osakkeisiin kun rahaa tulee ku viimestä päivää.. Niin onhan tässä odotettavissa kuplan puhkeaminen jossain välissä mutta minähän viisaana sijoittajana sijoitan varani kultaan ennen kuplan puhkeamista. Onhan siihen vielä selvästi aikaa kun kurssit eivät näytä mitään laantumisen merkkejä...Pitäisiköhän sijoittaa vaimon käyttötili noihin Applen osakkeisiin, loppuisi se törsäilykin hetkeksi... Joo, nyt on hyvät saumat, saapahan vaimokin vähän lisätuloja ja hommattua sen elektronisen pyykinpesukoneenkin niin eipä ole jännetupet niin arkana.."

Pörssipohatta:
"Hemmetti soikoon, pian on kuplan puhkeamisen aika, pitäisiköhän vaihtaa kaikki eurooppalaiset asunto-osakkeet kultaan..."

Osakkeiden myymishetkellä ammattisijoittajien automaattiset kurssinseurantaohjelmat reagoivat kyseisen osakkeen viiden prosentin laskuun myymällä omatoimisesti omat osakkeensa pois. Pikku hiljaa sijoittajat toteavat notkahduksen ja alkavat kotiuttaa varojaan.

Seuraavana aamua Perusporvari huomaa pörssiromahduksen ja paniikissa myy pohatan kotiuttamisen seurauksena eniten tippuneet asunto-osakkeensa pois ja ostaa vähiten tippuneita Applen osakkeita lisää.

Pörssipohatta taas toteaa, että jahas, Applen osakkeet ovat edelleen kalliita, pitänee myydä ne pikimmiten pois ja ostaa halpoja asunto-osakkeita.

Lopputulos: parin viikon kuluttua pörssiromahduksen aiheuttama notkahdus taittuu nousuksi ja tilanne normalisoituu. Perusporvarin salkku keveni koska hän myi huonoimmat osakkeensa pois (ja sai niistä vähän rahaa) ja osti hyviä osakkeita(jotka maksoivat paljon). Pörssipohatta taas rikastui entisestään, sillä hänen halvalla ostamansa asunto-osakkeet palasivat normaaliin tasoonsa.

Hupsista keikkaa: vaimo jäi ilman elektronista pyykinpesukonetta, mutta ei hätää. Sitten kun vaimo saa joskus maailmassa pyykinpesukoneeseen tarvittavat rahat kasaan, pörssipohatta voi myydä hänelle yrityksensä, jonka osakas hän on, valmistaman pesukoneen..

---

Onko osakesijoittaminen väärin? Onko Pörssipohatta the pahis ja perusporvari the hyvis? Onko Pörssipohatan syytä että Perusporvarin vaimo jäi ilman rahaa ja elektronista pyykinpesukonetta?

Osakepörssihän ei ole ensisijaisesti pelattavaksi suunniteltu vaan työkaluksi: se on yritysten eräs keino saada rahoitusta. Perusporvarin varainmenetykset olivat täydellisesti hänen omaa vikaansa. Hän teki arviointivirheen. -Mistä arviointivirhe johtui?

Osakekurssit osoittavat mielestäni hyvin autenttisesti vääräuskoisuuden, ajattelemattomuuden, lyhytmuistisuuden, jakomielisyyden ja laumasieluisuuden olemassaolon yksilössä ja niiden kollektiiviset vaikutukset. Kurssien poukkoilu ja romahteluhan ei johdu mistää muusta kuin siitä, että toinen puolemme tietää, että jonain hetkenä paska tulee housuun ennenkuin ehdimme edes tuntea paskahätää. Toinen puoli taas ottaa mallia toisista sinisilmäisistä sijoittajista ja uskoo talouskasvun jatkuvan "ikuisesti". Ihmisessä on siis kaksi keskenään ristiriidassa olevaa voimaa.

Kumpi tahansa voimista pärjäisi periaatteessa ilman vastavoimaansa mainiosti: Syntyisi joko jatkuva vaakatasossa oleva indeksi tai sitten periaatteessa ikuisesti kasvava pörssikurssi. Ihmisen jakomielisyys ja lumasieluisuus kuitenkin aiheuttaa sen, että ensin kaikki odottavat romahdusta mutta kuitenkin käytännössä uskovat ikuiseen onneen, sitten toiseessa vaiheessa kun yksi kotiuttaa varansa, muut seuraavat panikoiden perässä. Paniikkitilanne aiheuttaa usein sen, että aiheutetaan itselle enemmän vahinkoa kuin mitä olisi tarpeen tilanteen korjaamiseksi.

katsokaa ja oppikaa!
http://graph.morningstareurope.com/3linesoverview.aspx?cid=CL00000595&db=EU&iso=EUR&idx=8&period=1095&startvalue=1000&sx=500&sy=220&bgcolor=231,231,206&bgcolor2=255,255,255

Tärkeä ongelma, johon meidän täytyisi löytää yhteinen ratkaisu onkin lähinnä se, että kumman pillereistä nielaisemme, sinisen vai punaisen.

Kumpi voimista meidän tulisi valita: se, joka ymmärtää että pörssiromahdus tullee kuten on tullut aina aiemminkin, vaiko se, joka uskoo kasvun jatkuvan ikuisesti?

Jos valitsemmeymmärryksen, kotiuttaminen merkinnee olosuhteiden lievää huononemista väliaikaisesti. Jos taas valitsemme uskon, voimme periaatteessa jatkaa entiseen tapaan ja Hyväksyä tulevaisuutemme sellaisena kuin se tulee eteemme. Jos valitsemme molemmat, seuraa kaaos, koska aluksi uskomme onnen jatkuvan ikuisesti, sitten yht'äkkiä heräämme alastomina ja rupeamme panikoimaan. Panikoidessamme aiheutamme ylimääräistä, tarpeetonta vaihkoa itsellemme.

Niin, sininen vai punainen pilleri?