Olen sikäli onnellisessa asemassa etten ole nyrjähtänyt minkään aatteellisen joukkion jäseneksi tai edes kannattajaksi. Siksipä kykenen näkemään asiat selkeästi eikä minun tarvitse tuhlata voimavaroja huonojen asioiden puolusteluun eikä tyhjään kohkaamiseen minkään aatteen puolesta.
Kun sdp koki vaaleissa rökäletappion niin ensimmäisenä joukkion jäsenet säntäsivät syyttelemään toisiaan ja perustivat jengin jonka tehtävä on tukia syitä tappioon. Tässäkin sdp tekee virheen koska sen perustama tutkimusjengi koostuu sdp.läisistä eli aatteen syövyttämät aivot laitetaan miettimään minkä virheen sakki teki. Aatteen hapantama ja sakkiin tiukasti kuuluva ei millään voi löytää oikeita syitä rökäletappioon koska sen on silloin puhuttava aatetta ja sakkia vastaan. Jos se näin tekee niin se myös luultavasti vaihtaa jengiä ja varmuudella se ainakin syrjäytyy sakista ja siksikin sen on pakko tehdä pehmeä versio virheiden ketjusta ja jättää pahimmat mainitsematta.
Sdp.n ei tarvitsisi kuin soittaa summassa kelle tahansa jengiin kuulumattomalle ja kysyä mikä meni pieleen. Vastaaja sanoisi, että pieleen meni se, että hallitusvastuussa ollessanne te ette olleet yhtään kiinnostuneita äänestäjistänne ja heidän asioistaan. Te ette tehneet ainoatakaan aloitetta joka olisi ollut hyväksi äänestäjillenne mutta sen sijaan te hyysäsitte voimakkaasti niitä jotka eivät teitä koskaan tule äänestämään, eli porvaristoa sekä tietysti itseänne. Viimeinen pisara oli kornit ja irstaat mainokset joissa te ja sak.n änkyräkommunistit yrititte vyöryttää syyn omista kurjistamistoimistanne suomalaisen selkärangan, yksityisyrittäjän niskaan. Te petitte äänestäjänne ensin totaalisesti ja suhtauduitte asiaan lisäksi ylimielisesti. Kaksi viimeistä kautta te toimitte näin ja on suoranainen ihme, ettei tappionne ollut tätä suurempi.
En usko, että sdp.llä riittää älyä ja kykyä nousta seuraavissakaan vaaleissa vaan melkoisella varmuudella se alkaa typerehtimään nykyiseen malliin. Lähes varmasti sdp ottaa avukseen sak.n joka äärimmäisen vanhoillisin näkemyksin ja toimin syöksee sdp.n yhä syvemmälle lokaan. Demareilla on vaikea paikka edessä. On joko ponnisteltava vastatuulleen ja lopulta kadottava tuulen mukana tai sitten uudistettava porukkaansa ja toimintataapojaan radikaalisti. Neuvonantajat, mediavalmentajat ja käytetyt mainostoimistot on vaihdettava kaikki koska niillä ei näytä olevan minkäänlaista, edes alkeellista psykologista silmää. Jos hyvää tulosta halutaan niin sitten on vaihdettava myös puoluejohto mutten usko sdp.läisen, kankean puolueen sellaiseen kykenevän vaan entisille annetaan uusi mahdollisuus yhä uudelleen.
Kokoomuksella oli selkeää tilausta kansan piirissä. Se edustaa nyt uutta ja tuoretta ja on täysi vastakohta sdp.n ummehtuneisuudelle ja ylimielisyydelle. On tietysti melkoisen varmaa, että kokoomus ryssii hommansa innokkuuttaan vaikka sillä olisi nyt tilaisuus vakiinnuttaa suosionsa ja samalla mahdollisuus tehdä sdp.stä "tarpeeton".
Kokoomuksen ei tarvitsi mitään muuta kuin olla liikaa kurjistamatta heikompien asemaa ja toisaalta olla liian härskisti antamatta lisärahaa ja helpotuksia äveriäille sekä olla myös kokonaan esittämättä tälläisiä. Hyvinvoiva kansanosa kyllä osaa vaatia etuja itselleen mutta silti ne äänestää kokoomusta vaikkeivät karkkia saisikaan. Köyhemmät ovat asia erikseen. Jos heillä menee hyvin eikä asemaa kurjisteta enempää kuin mitä sdp teki niin he eivät lähde äänestämään mutta jos menee huonosti niin he äänestävät sdp.tä.
Ei sen vuoksi, että sdp olisi sen parempi mutta sdp on suuri puolue ja sille annettu ääni saattaa heittää oppositioon kurjistajan. Äänestäjä kostaa äänellään mutta tätä ei näytä ymmärtäneen kukaan. Äänestämättä jättäminen on joko välinpitämättömyyttä tai kosto sekin.
Sdp koki kansan koston sekä äänien menetyksellä, että äänestämättä jättämisellä ja olen vilpittömästi sitä mieltä, että sdp myös ansaitsi sen.
Kun sdp koki vaaleissa rökäletappion niin ensimmäisenä joukkion jäsenet säntäsivät syyttelemään toisiaan ja perustivat jengin jonka tehtävä on tukia syitä tappioon. Tässäkin sdp tekee virheen koska sen perustama tutkimusjengi koostuu sdp.läisistä eli aatteen syövyttämät aivot laitetaan miettimään minkä virheen sakki teki. Aatteen hapantama ja sakkiin tiukasti kuuluva ei millään voi löytää oikeita syitä rökäletappioon koska sen on silloin puhuttava aatetta ja sakkia vastaan. Jos se näin tekee niin se myös luultavasti vaihtaa jengiä ja varmuudella se ainakin syrjäytyy sakista ja siksikin sen on pakko tehdä pehmeä versio virheiden ketjusta ja jättää pahimmat mainitsematta.
Sdp.n ei tarvitsisi kuin soittaa summassa kelle tahansa jengiin kuulumattomalle ja kysyä mikä meni pieleen. Vastaaja sanoisi, että pieleen meni se, että hallitusvastuussa ollessanne te ette olleet yhtään kiinnostuneita äänestäjistänne ja heidän asioistaan. Te ette tehneet ainoatakaan aloitetta joka olisi ollut hyväksi äänestäjillenne mutta sen sijaan te hyysäsitte voimakkaasti niitä jotka eivät teitä koskaan tule äänestämään, eli porvaristoa sekä tietysti itseänne. Viimeinen pisara oli kornit ja irstaat mainokset joissa te ja sak.n änkyräkommunistit yrititte vyöryttää syyn omista kurjistamistoimistanne suomalaisen selkärangan, yksityisyrittäjän niskaan. Te petitte äänestäjänne ensin totaalisesti ja suhtauduitte asiaan lisäksi ylimielisesti. Kaksi viimeistä kautta te toimitte näin ja on suoranainen ihme, ettei tappionne ollut tätä suurempi.
En usko, että sdp.llä riittää älyä ja kykyä nousta seuraavissakaan vaaleissa vaan melkoisella varmuudella se alkaa typerehtimään nykyiseen malliin. Lähes varmasti sdp ottaa avukseen sak.n joka äärimmäisen vanhoillisin näkemyksin ja toimin syöksee sdp.n yhä syvemmälle lokaan. Demareilla on vaikea paikka edessä. On joko ponnisteltava vastatuulleen ja lopulta kadottava tuulen mukana tai sitten uudistettava porukkaansa ja toimintataapojaan radikaalisti. Neuvonantajat, mediavalmentajat ja käytetyt mainostoimistot on vaihdettava kaikki koska niillä ei näytä olevan minkäänlaista, edes alkeellista psykologista silmää. Jos hyvää tulosta halutaan niin sitten on vaihdettava myös puoluejohto mutten usko sdp.läisen, kankean puolueen sellaiseen kykenevän vaan entisille annetaan uusi mahdollisuus yhä uudelleen.
Kokoomuksella oli selkeää tilausta kansan piirissä. Se edustaa nyt uutta ja tuoretta ja on täysi vastakohta sdp.n ummehtuneisuudelle ja ylimielisyydelle. On tietysti melkoisen varmaa, että kokoomus ryssii hommansa innokkuuttaan vaikka sillä olisi nyt tilaisuus vakiinnuttaa suosionsa ja samalla mahdollisuus tehdä sdp.stä "tarpeeton".
Kokoomuksen ei tarvitsi mitään muuta kuin olla liikaa kurjistamatta heikompien asemaa ja toisaalta olla liian härskisti antamatta lisärahaa ja helpotuksia äveriäille sekä olla myös kokonaan esittämättä tälläisiä. Hyvinvoiva kansanosa kyllä osaa vaatia etuja itselleen mutta silti ne äänestää kokoomusta vaikkeivät karkkia saisikaan. Köyhemmät ovat asia erikseen. Jos heillä menee hyvin eikä asemaa kurjisteta enempää kuin mitä sdp teki niin he eivät lähde äänestämään mutta jos menee huonosti niin he äänestävät sdp.tä.
Ei sen vuoksi, että sdp olisi sen parempi mutta sdp on suuri puolue ja sille annettu ääni saattaa heittää oppositioon kurjistajan. Äänestäjä kostaa äänellään mutta tätä ei näytä ymmärtäneen kukaan. Äänestämättä jättäminen on joko välinpitämättömyyttä tai kosto sekin.
Sdp koki kansan koston sekä äänien menetyksellä, että äänestämättä jättämisellä ja olen vilpittömästi sitä mieltä, että sdp myös ansaitsi sen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaihteeksi laatukirjoittelua tällä palstalla!
Palautit taas uskoni siihen, että kirjoittajien joukossa esiintyy aina välillä kirkasta järjenkäyttöä!
usko järjen käyttöön heti kun näen nimimerkkisi.
et ole hurahtanut.
Näet asiat selkeästi, etkä tarvitse tuhlata voimavaroja asioiden puolusteluun, käytät ne voimavarat demarien politiikan arviointiin sekä neuvoihin heille, miten heidän tulisi puolueessaan toimia ja miten ei, no, tapansa kullakin.
Kysyn nyt kuitenkin, miten radikaalisti politiikka on mielestäsi muuttunut puolueiden vaihtuessa hallituksessa?
""Näet asiat selkeästi, etkä tarvitse tuhlata voimavaroja asioiden puolusteluun, käytät ne voimavarat demarien politiikan arviointiin sekä neuvoihin heille, miten heidän tulisi puolueessaan toimia ja miten ei, no, tapansa kullakin."
Sanoin ja ainakin tarkoitin, ettei minun ajatuksiani kahlitse eikä voimavaroja kuluta jonkin aatteen huonojen puolten puolustelu. Jokainen joka on sortunut heikkouttaan jonkin aatteen pauloihin joutuu käymään jatkuvasti jaakobinpainia itsensä kanssa voidakseen tehdä itselleen hyväksyttäviksi aatteen nimissä tehnyt huonot tekoset ja jokaiseen aatteeseen kuuluvat, pimeät ja visvaiset puolet. Kirkkaimpana esimerkkinä voi käyttää kommunismia ja siihen sortunutta ressukkaa. Kommunistit ovat joutuneet selittelemään itselleen ja puolustelemaan julkisesti kommunististen hirmuhallintojen kauhutekoja niin kauan kun kommunismia on laajemmin esiintynyt ja joutuvat edelleen vaikka käytännössä kommunismi on mennyttä aikaa jo. Samaa puolustelua ja kasvojen pesua tekevät äärioikeistolaiset jatkuvasti suoraan itselleen valehdellen ja myös lopulta itse uskoen valheisiinsa. Kuluttavaa ja raskasta semmoinen veikkaan minä.
""Kysyn nyt kuitenkin, miten radikaalisti politiikka on mielestäsi muuttunut puolueiden vaihtuessa hallituksessa?""
Politiikka ei ole juurikaan muuttunut eikä valitettavasti näytä muuttuvan riippumatta siitä ketä hallituksessa istuu. Sdp on profiloitunut ja suoraankin ilmaissut olevansa nimenomaan työväen ja huono-osaisten edunvalvontapuolue. Se ei kuitenkaan ole tehnyt mitään konkreettista vuosikausiin näiden eduksi vaan päinvastoin ollut kaikkein kiimaisimmin heidän elämäänsä kurjistamassa. Tämä on tietysti sdp.n tapaiselle puolueelle normaali käytäntö eli ensin työnnetään mummo katuojaan ja sitten luvataan pelastaa tämä sieltä jos se lupaa äänestää pelastavaa sdp.tä ja mummon päästyä ojasta ja äänestettyä pelastavaa sdp.tä se tyrkkää mummon takaisin ojaan odottamaan seuraavia vaaleja ja lupauksia pelastuksesta. Näin toimivat kaikki vasemmistolaisiksi profiloituneet puolueet mutta sdp meni tällä kertaa liian pitkälle ja heittäytyi ylimieliseksi. Ojaan potkaisun suomalainen mummo kestää mutta ei ylimielistä asennetta potkaisijalta.
Politiikka tulee jatkumaan pääpiirteittäin samankaltaisena konsensuksen hengessä ja kokoomuksen raikas tuulahdus katoaa nopeasti varsinkin jos he jatkavat sdp.ltä oppimaansa ja "hyväksi havaittua" kurjistamispolitiikkaa mutta toisaalta kurjistetulle lienee sama kuka sen tekee kunhan se tehdään asiallisesti ja ilman pilkallista naurua. On häviävän pieni mahdollisuus, että kokoomus katsoo tulevaisuuteen vaikka vain neljän vuoden päähän ja sovittaa toimensa niin, että tähtäin on jo seuraavissa vaaleissa eikä lyhytnäköisessä "nyt kaikki heti meidän sakille kun saatiin tilaisuus" ja toisaalta kumppani kepu malttaisi olla liikaa pieksämättä kaupunkilaisia duunareita mutta se lienee liikaa vaadittu.
Eletään kuitenkin toivossa ja valmistaudutaan pahimpaan.
vakuuttunut siitä että kokoomus on oppinut demareilta tuon kurjistus politiikan?
Minä olin aikuinen 90-luvulla, kokoomus osasi silloin jo tuon kurjistuspolitiikan.
Onko puolueetonta sysätä syy mahdollisesta tulevasta kurjistamisesta hallituskumppani kepulle?
Totta on että demarit ovat nimenomaan leimautuneet huonompiosaisten puolueeksi, eivätkä ole ainakaan tarpeeksi hyvin sitä tonttia hoitaneet, mutta, ainahan heilläkin on hallituskumppani ollut, ensin kokoomus, sitten keskusta, sinun mielestäsi kuitenkin syy on aina demareissa, onko se myös tulevan hallituksen aikana, onhan demarit oppositiossa?
Antin tappaja täällä Perkele! Olen samaa mieltä kanssasi siitä että jokaisella pitkittyneellä työsuhteella vain evätään niiden joukkojen ilmaantuminen työelämään. Mikä olis elvyttävä ruiske kansakunnalle. Mutta systeemi kaatuu tohon jäykkyyteen, joka ei salli uuden veren virrata tarpeeksi kaukaloon. Olen todella huolissani Suomen tilasta tällä hetkellä. Ja mulla on selvät konseptit kaikkeen, ja mä aion ne vielä ilmaista. Mun tilanne vaan on se että eräät vallassa olijat eivät tahdo mua sinne. Alkukesästä nähdään ketä noi tyypit oikein onkaan. Tää rökäle tappio mikä tuli SDP.lle tuli kuin vaalivoittona kokomukselle. Olin silloin samalla tavalla pettynyt kaikkeen jälleen kerran.
Mutta ilmeeni kirkastui kummasti, kun hokasin että nythän ne sai tilaisuuden yrittää kaavaansa, keskustan rinnalla kokoomus on ollu kaiken aikaa. Rinta rinnan jätkät on pitänyt puoliaan. Siinähän ootte, ja näinköhän käy niinku ennustin sittenkin. Rökäle tappion kokee keskusta ja kokoomus yhdessä. Eihän toi oo mitään alkuperäistä demokratiaa ettei puolueet osaa pitää linjaansa kuitenkaan. Rökäletappio tästä seuraa kaikille niitten äänestäjille myös. Kun tajuatte kokomuksen olevan virhearviointien mestari. Siihen on syynsä siinäkin, että kokoomus voi niin paksusti ja möhömaha niillä on kaikilla, paitsi Niinistöllä. Mä sanon vaan että Niinistö on järkijätkä kansankin mielestä ollu aina. Mitähän kaikkee sä oikein ehdit kelaamaan siellä lyhtypylväässä roikkuessas, annoitkohan lupauksen palvella ihmiskuntaa oikealla tavalla, tästälähtien. Kun Tsunami pyyhkäs niin monta pseudotieteen esimerkkiä mennessään. Runkkarit vaan ei oo tajunnut tätäkään. Toi lomakohde oli suosittu homojen kohde. Ja noi syntiset lapsien hyväksikäyttäjät kävi siellä joka vuosi. Olen puhunut arvovallalla, joka mulla on jo tällä hetkellä. Toi pakkohoito lakikaan ei oo enää kusipäitten käytössä. Mua vastaan nousee hyökyaaltoja kaiken aikaa tässä yhteiskunnassa. Kun homoille on annettu valtaa, ja kaikkihan tahtoo pitää puoliaan. Mulla vaan on yllätysetu käytössä. Kas kun mä ajattelen koko kansan parasta. Mä kaipaan vapautta enemmän oikeille asioille tässä yhteiskunnassa. Homot vaan on väärässä kaikessa, ja se kostautuu myös tempauksena joka televisioidaan vielä lentoneesta. Karjan saaminen takaisin ei oo vielä kenenkään hallussa toteuttaa, mutta vielä sekin tulee takaisin kuin itsestään, kun oikeat jätkät on asialla. Tampere on synnin paikka. Ja täällä pelätään mun kirjoittelua. Oon kirjoitellu jo niin paljon asiaa että pakkohoitokaan ei voi mua estää. SAATANA! Sä joka kuvittelet alikehittyneillä aivosoluillas että mä oon joku rasvainen hippi. Vittu mikä runkkari, sä oot sun mielipiteiden kanssa. Mulla on rekyyliä kyllä aina sen enemmän kun tollasella paksulla saastalla joka voi niin kehnosti. Mun lausuntojani kunnioitetaan, jo pseudo tieteenä. Sillä ne on tutkittu yliopistossa ja naapurissa kohistaan että johan on Suomessa meininki. Kun meidän pääministeriä uhataan epäonnistumisella urallaan. Koko Svenska party menee konkurssiin tolla kyttyräselkä mentaliteetilla. Ootte pian kaikkien rikollisten pesäpaikka se Tukholma. Ootteko kuulolla saatanan irvistelevät svenskit, mä vedän taukoamatta tätä veturia perässäni. Että saatais se kunnolla vauhtiin. Mun masiina on kiertokanki ohjauksessa Kaikkivaltiaan käytössä. Ja sillon vääntömomentti sitä luokkaa että jokainen saa siitä kyydin. Tulen hallitsemaan vielä keskenkasvuisia homoaikuisiakin siellä Sveamamman hoteissa. Saatana! Siitä onkin aikaa, kun olitte sitä mieltä että ootte meitä parempia,
ja kykenisitte hallitsemaan suomalaisia. Kyllä aikakirjat osaa kertoa kaikenlaisia vaiheita ihmiskunnan historiassa. Niitä pitää osata vaan selata oikeella tavalla, hymynkare suupielessä. SAATANA! Ootte niin otettuja ylimielisyydessänne.
Mutta kohta Sveamamma parkasee kun sen kaikki pojat vieroksuu naisia. Tällänen suoltaminen on tuttua Suomenkansassa ollu aina, mutta vähitellen Sveamammakin osaa kunnoittaa Suomaisia aivan uudella tavalla. Olen todella aikuinen sivistyny mies, vaikka luulitte kenties mitä. Mulla on vaan sana hallussa paremmin, kuin kellään teistä. Ja varsinkin homot on aivan purteessa mun lausuntojeni eessä. Ja teillähän on Suomalaisten mielestä homoja suosiva pääministeri. Vai mitä noi puheet on uutisissa että edistyksellenä puolueena ootte toiminu Raamattunne mukaan, ja sallineet homoavioliitot. VITTU! Meidän Raamatussa kyllä homous on selvästi sanottu synniksi. Kyllä Kaikkivaltias on huumorissaan ehdoton, kun on sallinut teille tollasen pääministerin. Mä sanon vaan että tietäkää toi kaatuminen on suuri. Pseudo tieteen edustajana mä valvon koko kansan etuja oikein. Tuutte siis sallimaan homoavioliitot maassanne. No piankos nähdään porukalla, miten teidän eteenne nousee muuri. Mä sanon vaan että rappukäytässä on ton perunankuorijan asunto vielä. Vitun Pääministeri Ruotsissa. Kun valtaa käytät ohi Sylvian. Mulla on vielä paljon asioita selvitettävänä kanssanne. Jä tääkin lausunto pannaan eteenpäin oikealla tavalla. Kaikkivaltias huolehtii mun asioistani kaikista, aivan varmaan. Kylmiä väreitä saatte sekäpiihinne mun lausunnoista kohta. Ja kaikki vaan nauraa tollaselle epäonnistujalle kuin toi Renfeldt Friedrik. Saatanan homofoobikolta saat vielä turpaan mun sanoillani, niin moneen kertaan. Että Sveamamma pitää jatkossa pojistaan parempaa huolta. AAMEN. Terv. Jälkijättöisille homoille siellä Ruotsissa. Koputelkaa puuta kun lausutte mielipiteitänne musta. RAAKKUNA/AMMON.