Joku väittää, ettö kaupungintalo jää jotenkin uuden korkeahkon kerrostalon varjoon. sehän ei pidä paikkaansa. Uusi kerrostalo ei estä kaupungintaloa näkymästä kuin sangen harvinaisten jokilaivojen kansilta. Veneistä ei muutenkaan rannoille näy pajupuskien estäessä.
Tuomiokirkonkin kilpailijasta on puhuttu. Väitteelle ei ole perusteita , etäisyyttä on satoja metrejä. Valittajilla on suhdemitan mittakaavat sekaasin.
Kaupungintalo on kiistatta Lapuan komein rakennus. Sen näkymisen Poutuntietä pohjoiseen suuntaan kulkeville estää vanha puhelinyhtiön mineriittiverhoiltu rakennusmassa. Se pitäisi hajottaa pois tieltä. Kaupunkikuva paranisi merkittävästi.
Uuden kerrostalon haittaavaa vaikutus on vain 1 % tästä vanhasta mineriittihaitasta.Kerrostaloja pitääkin olla, että kaupungista voidaan puhua. Kortesjärvellä ei niin niitä olekaan.
Samaoin paukun homeinen puuruokala palvelisi parhaiten jos joku romantikko ottaisi sen muutamalla satasella ja siirtäisi kunnostaen väljälle tontille n. 150 m mittaisen koivukujan päähän.
Tuomiokirkonkin kilpailijasta on puhuttu. Väitteelle ei ole perusteita , etäisyyttä on satoja metrejä. Valittajilla on suhdemitan mittakaavat sekaasin.
Kaupungintalo on kiistatta Lapuan komein rakennus. Sen näkymisen Poutuntietä pohjoiseen suuntaan kulkeville estää vanha puhelinyhtiön mineriittiverhoiltu rakennusmassa. Se pitäisi hajottaa pois tieltä. Kaupunkikuva paranisi merkittävästi.
Uuden kerrostalon haittaavaa vaikutus on vain 1 % tästä vanhasta mineriittihaitasta.Kerrostaloja pitääkin olla, että kaupungista voidaan puhua. Kortesjärvellä ei niin niitä olekaan.
Samaoin paukun homeinen puuruokala palvelisi parhaiten jos joku romantikko ottaisi sen muutamalla satasella ja siirtäisi kunnostaen väljälle tontille n. 150 m mittaisen koivukujan päähän.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaupunki voisi hankkia omistukseensa tuon puheliyhtiön vanhan keskustalon, jostta voisi purkaa sen.
Vanhan patruunatehtaan ruokalarakennus ehkä mahtuisi olemaan paikoillaan, eihän se niin mätä voi olla.
on kaupungin omistuksessa ja purkutuomiolla, suunnitelmat on olemassa. Mutta ku siinä talossa hyysätään juoppoja sininauha-yhdistyksen toimesta eikä niille ole kelvanneet mitkään muut ositetut paikat. Juoppojen pitää saada olla siinä keskellä kylää kun pitkäripaiseen on siitä lyhyt matka.
vain selvinpäin. eikö se ole erittäin hyvä! toinen hyvä ne on sisälllä ei pihalla julkisilla paikoilla muitten riesana!
on homeeeses ja rumas hökkelis! tyhjä vielä. ei hyörytä ku valittajien sillmiä.
Onkos kukaan nähnyt mitään suunnitelmia sen paikalle. Asfaltillako päällystetään koko tontti?
Niin meinaakko puhelinkeskusta vaiko paukun ruokalaa, molemmatkin joutaa purkaa.
Kaupunkimme komeimman rakennuksen eli kaupungintalon fasadia ei saa peittää ainakaan millää harmailla pergoloilla tai muulla ympäristötaiteella.
sininauhaan vain selvinpäin, oikeassa olet siinä. Edellinen taas on aivan oikeassa siinä, että niillä kulmilla ne juopot pääasiassa päivystää: sininauhan ympäristö, kaupungintalon tausta, matkahuollon edusta, sparin takapiha ja tapiolatalon viereinen leikkipuisto. Kaikista minuutin kävelymatka viinakauppaan.
Niille nurkille pitäis saada joku tomera vahtimestari päivystämään. Tässä taannoin puolilta päivin yks näistä vakinaisista kuseskeli kaupungintalon kivijalkaan (geometrisen fiksusti piitä osoitellen) rakennuksen paraatipuolella. Nosti siitä vapaata kättään minulle tervehdykseksi!
Toinen kirkkaan toripäivän näky oli Sparin lastausluukun päällä nainen yläruumis paljaana ja mies nostamassa housujaan ylös. Lapuan maine pysyy ja paranoo.
Alko saisi muuttaa sinne mistä tulikin eli asemakadulle.
Siellä oli puistosetiin jo totuttu.
Ikävää, että parveillaan pöhnässä komean kaupungintalon lähistöllä Nurkkakiveen kuseskellen.
Jäikö huomaamatta, että kusitolppana oli KAUPUNGINTALON nurkkakivi?
Jaa, hyvä tarkennus tuo. Nyt käsitän.
Pitäähän komias isoos kaupunkis joku slummialuekkin olla, vai?? Mihinä se olis?