WTC1-2 topit

vapaan pudotuksen nopeudella alas. Ts. alimmaiset kerrokset eivä paljon vastusta anna, mutta mikäs mormoonis-jutalais-skepzinen-voima ne topit hajotti?

:D
8550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

http://911review.org/_webimages/93_crater.jpg

.. sellainen. Tässä on empiirinen kuvaus jutalais-mormoooonis-skepzisestä-fysiikasta. Asiaa tuntemattomast eivät vaan käsitä ALKEITAKAAN oikeasta fysiiiikasta.

Sama energia mikä hävitti lentokoneen - hävitti myös tornit.

Äänestä

"alimmaiset kerrokset eivät paljon vastusta anna"

alimmaiset kerrokset eivät LAINKAAN vastusta antaneet. TÄMÄ on se erikoinen ja hiton suuri kysymys, vaikka tiedetäänkin, että hiton suuri massa romahti aluksi alas ehjän rakenteen päälle. MUTTA me tiedämme myös, että jokikinen alempi kerros oli rakennettu kestämään yläpuolisen kerroksen painon KUUSINKERTAISENA, joten jo maalaisjärjellä ajateltuna olisi luullut vastusta löytyvän - mutta ei... mikään ei hidastanut romahdusta, vaikka sen olisi voinut kuvitella jopa pysäyttävän sen jossakin vaiheessa.
Ja sitten on vielä tämä suurin mysteeri, WTC7, joka kärsi vähäisiä tulipaloja sekä julkisivuvaurioita 1 ja 2 -torneista sinkoutuneista teräsromuista. Miten noin massiivinen ja vankka rakennus voi tulla alas MYÖSKIN täysin symmetrisesti, siististi ja kokonaan - lähes vapaan pudotuksen nopeudella? Iso kysymys, johon kukaan ei halua vastata. Vai pannaanko kaikki kehnon amerikkalaisen rakennustaidon syyksi?

Äänestä
  • "MUTTA me tiedämme myös, että jokikinen alempi kerros oli rakennettu kestämään yläpuolisen kerroksen painon KUUSINKERTAISENA"

    Nokun ei ollut. Jokainen kerros oli suunniteltu kestämään vain oma paino. Teräksiset tukirakenteet tietty kantoivat ylempää painoa.

    Äänestä

  • kun ei niin ei kirjoitti:

    "MUTTA me tiedämme myös, että jokikinen alempi kerros oli rakennettu kestämään yläpuolisen kerroksen painon KUUSINKERTAISENA"

    Nokun ei ollut. Jokainen kerros oli suunniteltu kestämään vain oma paino. Teräksiset tukirakenteet tietty kantoivat ylempää painoa.

    oli vastus hävinnyt ja se selviää ihan ALKEISKOULUFYSIIKALLA, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää HALLITTU RÄJÄYTTÄMINEN.

    It's simple like Pi 3,1415926535897932384626433832795 ...

    Äänestä

Kaikkea se mielikuvitus teettää... heheh...

Äänestä


  • jotain luokkaa kirjoitti:

    Noin 60% voimasta menee rakenteiden rikkomiseen.

    muualta kuin RÄJÄHTEISTÄ - ei vaihtoehtoa.

    :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


putoavat lähes kirjoitti:

vapaan pudotuksen nopeudella alas. Ts. alimmaiset kerrokset eivä paljon vastusta anna, mutta mikäs mormoonis-jutalais-skepzinen-voima ne topit hajotti?

:D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu