Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sotarikollista suojellaan

    Koska on täysin kiistatonta että angloamerikkalainen miehityssota Irakia vastaan on ristiriidassa YK:n peruskirjan 51 artiklan kanssa ja kun hyökkäyksellä ei ollut turvallisuusneuvoston hyväksyntää, on aivan varmasti odotettavissa että Bush haastettaisiin vastaamaan rikoksistaan Belgiaan kansainväliseen tuomioistuimeen.

    USA todennäköisesti reagoisi tähän roistovaltiolle ominaisesti uhkailemalla sodalla joten Belgia on päättänyt säätää erityisen lisäyksen kansainväliseen sotarikoksia koskevaan lakiin joka tulee suojaamaan Bushia syytteiltä.

    Herää kysymys pitäisikö koko oikeusistuin lakkauttaa jos sen asiakaskunta valitaan sen perusteella kuinka paljon aseita on syytetyn asianajajina.

    http://www.afp.com/english/newsml/stories/030326000541.j5nkgi6o.html
    3132
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    eikä terroristivaltio USA suostu kansainväliseen oikeuteen. Ei voisikaan, sillä tuomiot olisi ankarat.

    Äänestä

    • taitaa olla käsitykset sekaisin kun usa:ta nimitetään terroristi valtioksi!

      Äänestä

    niin moonman olisi sen takana, ehkä eturintamalla vapaaehtoisena? Herää kuumies todellisuuteen.
    Nojaatko omassa elämässäsi artikloihin ja peruskirjoihin..

    Millä tavalla sota olisi oikeutetumpi, jos sen hyväksyjiä olisi enemmän? Ei mene jakeluun mulle.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    moonman kirjoitti:

    Koska on täysin kiistatonta että angloamerikkalainen miehityssota Irakia vastaan on ristiriidassa YK:n peruskirjan 51 artiklan kanssa ja kun hyökkäyksellä ei ollut turvallisuusneuvoston hyväksyntää, on aivan varmasti odotettavissa että Bush haastettaisiin vastaamaan rikoksistaan Belgiaan kansainväliseen tuomioistuimeen.

    USA todennäköisesti reagoisi tähän roistovaltiolle ominaisesti uhkailemalla sodalla joten Belgia on päättänyt säätää erityisen lisäyksen kansainväliseen sotarikoksia koskevaan lakiin joka tulee suojaamaan Bushia syytteiltä.

    Herää kysymys pitäisikö koko oikeusistuin lakkauttaa jos sen asiakaskunta valitaan sen perusteella kuinka paljon aseita on syytetyn asianajajina.

    http://www.afp.com/english/newsml/stories/030326000541.j5nkgi6o.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu