SDP huono häviäjä

SDP oli huono häviäjä kun ei kestänyt tappiota, ja nyt ruoditaan jälkipyykkiä.

Toistensa kanssa etsitään vikaa minkä takia puolue ei menestynyt.
4698
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Pitää miettiä mikä meni pieleen/mitä on tehty väärin,sitä onkin aikaa oppositiossa miettiä.Varallisuusveron poisto oli sdp:n suurimpia virheitä,moni oma käänsi takkinsa.Moni asia tehtiin oikein,mutta moni asia jäi myös hoitamatta.Pitkä hallituksessa olo painoi jo pahasti,nyt on aika uusiutua,ensinnäkin mielestäni potku Heinäluomaan persuuksiin ei olisi pahasta.

Äänestä
  • tietää mikä meni pieleen,koska kaikki on ollut ihan tarkoituksenmukaista.
    Nuo lehtien otsikot"mikä meni pieleen"on sitä demarien politiikkaa,ei muka tiedä mikä meni pieleen ja kansa uskoo.

    Äänestä

  • demarit kirjoitti:

    tietää mikä meni pieleen,koska kaikki on ollut ihan tarkoituksenmukaista.
    Nuo lehtien otsikot"mikä meni pieleen"on sitä demarien politiikkaa,ei muka tiedä mikä meni pieleen ja kansa uskoo.

    SDP:n häviön syyt ovat varsin ilmeisiä. Kansa ei halua siirtymää Lipposlaisesta politikasta AY-vetoiseen politiikkaan. Heinäluoman toiminnan takana on huoli SAK:n vaikutusvallan kapenemisesta enemmän kuin koko kansakunnan valtiomiesmäisestä johtamisesta. Paperialan työtaistelu ei ole saanut kansan varauksetonta tukea, eikä Suomi halunnut itselleen pääministeriä, jota kiinnostaa eniten SAK:n hyvin toimeentuleva virkamiesjohto.

    Heinäluoman kannustimena on siis ensisijaisesti ollut SAK:n aseman vahvistaminen. Erityisesti nuoria tämä asetelma ei jaksa kiinnostaa. Nyt SDP:n edustajat alkavat olla eläkeiässä. Tuomioja edustaa enemmmän aattellista ja ideologista sosialismia. Heinäluoman "pari piirua vasemmalle" oli väärä valinta. Toimivampaan vaihtoehtona olisi ollut vastuullista politiikkaa "pari piirua Lipposesta oikealle".

    Tällainen valinta olisi kyllä ollut outo, koska silloin SDP olisi jo ajautunut Kokoomuksenkin ohi oikelta. No - olisipahan kokoomus saanut paistatella roolissaan "työven puolueena".

    Äänestä

SDP:n ns. jälkipyykki on täyttä itsepetosta. Ei ne mitään pese. Todellista syytä tappioonsa ne eivät uskalla kertoa tai eivät edes tajua sitä. Mutta nyt se on menoo. Lopullisesti. Lipposen ja SDP:n hurrihenkinen narsismi meni jo yli. Ne puhuivat vain omaan pussiinsa ja nuoleskelivat porvariston pyllyreikää koko uransa ajan. Siinä leikissaä työläiset ja vanhukset unohtuivat. Nyt vanhuksille ei anneta edes vettä riittävästi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matti3P kirjoitti:

SDP oli huono häviäjä kun ei kestänyt tappiota, ja nyt ruoditaan jälkipyykkiä.

Toistensa kanssa etsitään vikaa minkä takia puolue ei menestynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu