En tiedä, mistä syystä vastaukseni katosi tältä palstalta. Katosiko se dementiani vuoksi eli en olisi sitä koskaan tänne toimittanutkaan. Vai onko dementiani niin paha, etten edes ole muistanut kirjoitta sitä.
Vai katosiko se sen vuoksi, että ketjuun oli eksynyt jonkun kirjoittama viesti jonka perusteella ylläpito poisti koko viestiketjun, omani myös. Vai poistiko sen kirjoittaja, joka väitti pandolismin olevan fasismia ja vastaukseni perusteella huomasi olleensa aivan väärässä.
Oli asia miten hyvänsä, tässä vastaukseni siihen onko pandolismi fasismia. Tämä on vähän vaarallinen kommentti kylläkin. Tämän palstan perusteella väitän että suurin osa saa tästä luettu kaksi sanaa, pandolismi ja fasismi. Ja sitten päähän jää pandolismi on fasismia.
Niinhän se näkyy täällä olevan muidenkin asioiden kohdalla. Perusdemarit väittävät että maa joutuu perikatoon jos laista poistetaan kohta jolla työn synnyttämisestä nykyisin rangaistaan ( http://www.geocities.com/hallitusnikkari/ ). Väittävät sen tulevan mahdottoman kalliiksi, mutta eivät osaa kertoa mihin sitä rahaa tarvittaisiin. Mutta neljä vuotta on aikaa oppia sekin.
Tässä kuitenkin se kommenttini:
"Väität että pandolismi on fasismia. Katsotaanpa miten pandolismi sopii fasismin määrittelyihin, jotka on esitetty numeroituna 1 - 10.
1) Kaikille fasismin muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate.
Pandolismissa yhteiskunta pyrkii päätöksillään siihen, että suomalaista ei rangaista enempää työn synnyttämisestä. Nykyisin meillä suomalaisia rangaistaan työn synnyttämisestä, ulkomaalaisia ei. Sen sijaan pandolismissa ei suosita suomalaisia lainsäädännöllisesti, vaan ulkomaalaiset voivat kilpailla tasavertaisesti.
2) Vahvan valtion olemus.
Pandolismi ei ota kantaa sotilaspuoleen, sen päättäköön demokraattisesti valitut päättäjät. Mutta siviilipuolella pyritään siihen että valtio on vahva, toisin sanoen sen tuotteet ja palvelut ovat kilpailukykyisiä, laadukkaita ja edullisia.
3) Vallan keskittyminen
Pandolismi ei ole muuttamassa nykyistä järjestelmää. Pandolismi toimii nykyisellä monipuoluejärjestelmällä erinomaisesti ja päättäjät voivat vaihtua jos muutamasta perusperiaatteesta pidetään kiinni. Eli sosiaaliturva kaikilla ja se kustannetaan kerättävillä veroilla, jotka kerätään kansalaisten tuloista.
4) Korporaatioperiaate ja voimakas tekniikan, voiman ihannointi.
Tämä kuuluu pandolismiin. Jos aiomme menestyä laajenevassa globaalisaatiossa, meidän on yhdistettävä osaamisemme. Osaamisemme on kautta aikain ollut tekniikan puolella, paperin valmistus, metalliteollisuus, kännykät, siirtoverkot, Linux. Näiden hyödyntämiseen me olemme tarvinneet voimaa ja sitä me olemme saaneet vedestä ja atomin ytimistä.
5) Väkivallan ihannointi.
Pandolismi ei ole välivaltainen. Kun kaikilla on hyväpalkkaista työtä, eivät kansalaiset ole väkivaltaisia, vaan väkivalta, huumeet ja muu rikollisuus vähenee paljon nykyisestä.
6) Fasismi piti sisällään kansan alistumista voimakkaan johdon tai johtajan alaisuuteen, ja usein esiintyi myös suoranaista johtajan palvontaa.
Pandolismissa ei ole voimakkaita johtajia. Jokainen johtoon valittu joutuu sieltä lähtemään jos kansa niin äänestää neljän tai kuuden vuoden välein.
7) Oleellista fasismissa oli myös yksilön velvollisuus uhrautua kansallisten päämäärien hyväksi.
Pandolismissa yksilöllä ei ole velvollisuutta uhrautua kansallisen päämäärän hyväksi kuin yhdessä tilanteessa. Jos joku hyökkää maahamme, silloin puolustetaan yhdessä.
Jos tarkoitetaan työn tekemistä, sen tekeminen ei ole pakollista. Jos on työikäinen ja työkykyinen, voi olla tekemättä mitään. Mutta silloin ei ole oikeutta tukeen. Jos haluaa rahaa itselleen, sitä saadakseen on tehtävä työtä jos sitä on tarjolla omalla paikkakunnalla ja omin päin tehtävä matka on alle 1 km (ei siis työmatka, vaan esim. matka lähimmälle pysäkille). Työmatkan enimmäiskesto on 30 minuuttia, jos se on suurempi, työtä ei ole pakko ottaa vastaan.
Eli tuen saamiseksi on uhrauduttava ja mentävä töihin jos töitä on tarjolla.
8) Voimakkaan kansallisen politiikan takaamiseksi keskitetty johto oli tärkeää.
Pandolismi ei vaadi voimakasta johtoa. Pandolismi tulee toimeen myös heikoilla johtajilla jos sosiaaliturvalle ja yrittämiselle ei aseta esteitä.
9) Fasismissa kansallisuusaate on äärimmilleen vietyä ja se tarkoittaa oman kansan ja valtion ihannoimista ja parempana pitämistä sekä muiden kansojen halveksimista."
Pandolismissa ei ole mitään kansallisuusaatetta. Pandolismi hyväksyy myös ulkomaiset kansalaiset jos he osallistuvat yhteiskunnan toimintaa samalla tavalla kuin suomalaisetkin. Toisin sanoen, saadakseen tuloja heidän on myös tehtävä työtä jos sitä on tarjolla.
10) Sotalaitoksen merkitys on suuri fasistisissa aatteissa; jopa niin, että sen katsotaan olevan sekä yhteiskunnan että yksilön esikuva.
Pandolismissa ei sotalaitokseen kiinnitetä huomiota. Nykyinen sotalaitoksemme voi toimia kuten tähänkin saakka.
Noista kymmenestä kohdasta kohta neljä sopii myös pandolismiin, kohdat 1 ja kohdista 2 ja 7 osittain, turvallisuuteen ja vahvuuteen liittyvät. Aika heikot perustelut sinulla taitaa olla. Lienetkö koskaan kuullutkaan mitä fasismi on?
"Haluat näin poistaa epävarmuuden yrittämisestä turvaamalla omistavan luokan vallan valtion tuella. "
Pandolismissa erotetaan yrittäminen ja perusturva. Yrittämiseen pandolismissa ei puututa, mutta sallitaan se mutta ei tueta yrittämistä. Sen sijaan hankittu omaisuus turvataan, ellei sitä ole kansalaisen toimesta laitettu likoon, esimerkiksi vakuudeksi. Toisin sanoen, jos yritys ei tuo tuloja, voi päästä työttömäksi ja jos ei ole palkkatyötä tarjolla, saa tukea (no, pandolismissa työpaikkoja on riittävästi eli käytännössä aina on työpaikka tarjolla).
Pandolismissa kansalaisella on sosiaaliturva, siitäkin huolimatta että hän tekee sellaisia rikoksia kuin synnyttää uutta työtä. Tässä kohtaa tulee ero esimerkiksi nykyiseen tilanteeseen.
Nykyisinhän (ainakin kevääseen 2007 saakka) meillä on rangaistu kansalaista, joka yrittää synnyttää tai synnyttää työtä. Pandolismissa tätä rangaistusta ei ole, vaan aivan jokainen voi saada tukea.
Tuen saanti riippuu kansalaisen tilanteesta, mutta kaikissa tapauksissa, joissa kansalainen ei itse kykene hankkimaan tuloja itselleen (palkkatyöllä, yrittämisellä, korkotuloilla, osingoilla tai muulla tavalla), hän saa tukea. Pandolismissa ei voi pudota turvaverkon läpi. Jokainen saa vähintään 500 €/kk tuloa, aivan jokainen.
Työikäiset ja työkyiset ja työikäiset saavat sen palkkana tai yritystulona, sairaat sairauspäivärahana tai eläkkeenä, opiskelijat opintotukena, eläkeläiset eläkkeenä. Riippumatta mitä he tekevät. Eli työpaikkojen synnyttäminenkin on sallittua eikä se lopeta tulon saantia. "
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pandolismi
Vai katosiko se sen vuoksi, että ketjuun oli eksynyt jonkun kirjoittama viesti jonka perusteella ylläpito poisti koko viestiketjun, omani myös. Vai poistiko sen kirjoittaja, joka väitti pandolismin olevan fasismia ja vastaukseni perusteella huomasi olleensa aivan väärässä.
Oli asia miten hyvänsä, tässä vastaukseni siihen onko pandolismi fasismia. Tämä on vähän vaarallinen kommentti kylläkin. Tämän palstan perusteella väitän että suurin osa saa tästä luettu kaksi sanaa, pandolismi ja fasismi. Ja sitten päähän jää pandolismi on fasismia.
Niinhän se näkyy täällä olevan muidenkin asioiden kohdalla. Perusdemarit väittävät että maa joutuu perikatoon jos laista poistetaan kohta jolla työn synnyttämisestä nykyisin rangaistaan ( http://www.geocities.com/hallitusnikkari/ ). Väittävät sen tulevan mahdottoman kalliiksi, mutta eivät osaa kertoa mihin sitä rahaa tarvittaisiin. Mutta neljä vuotta on aikaa oppia sekin.
Tässä kuitenkin se kommenttini:
"Väität että pandolismi on fasismia. Katsotaanpa miten pandolismi sopii fasismin määrittelyihin, jotka on esitetty numeroituna 1 - 10.
1) Kaikille fasismin muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate.
Pandolismissa yhteiskunta pyrkii päätöksillään siihen, että suomalaista ei rangaista enempää työn synnyttämisestä. Nykyisin meillä suomalaisia rangaistaan työn synnyttämisestä, ulkomaalaisia ei. Sen sijaan pandolismissa ei suosita suomalaisia lainsäädännöllisesti, vaan ulkomaalaiset voivat kilpailla tasavertaisesti.
2) Vahvan valtion olemus.
Pandolismi ei ota kantaa sotilaspuoleen, sen päättäköön demokraattisesti valitut päättäjät. Mutta siviilipuolella pyritään siihen että valtio on vahva, toisin sanoen sen tuotteet ja palvelut ovat kilpailukykyisiä, laadukkaita ja edullisia.
3) Vallan keskittyminen
Pandolismi ei ole muuttamassa nykyistä järjestelmää. Pandolismi toimii nykyisellä monipuoluejärjestelmällä erinomaisesti ja päättäjät voivat vaihtua jos muutamasta perusperiaatteesta pidetään kiinni. Eli sosiaaliturva kaikilla ja se kustannetaan kerättävillä veroilla, jotka kerätään kansalaisten tuloista.
4) Korporaatioperiaate ja voimakas tekniikan, voiman ihannointi.
Tämä kuuluu pandolismiin. Jos aiomme menestyä laajenevassa globaalisaatiossa, meidän on yhdistettävä osaamisemme. Osaamisemme on kautta aikain ollut tekniikan puolella, paperin valmistus, metalliteollisuus, kännykät, siirtoverkot, Linux. Näiden hyödyntämiseen me olemme tarvinneet voimaa ja sitä me olemme saaneet vedestä ja atomin ytimistä.
5) Väkivallan ihannointi.
Pandolismi ei ole välivaltainen. Kun kaikilla on hyväpalkkaista työtä, eivät kansalaiset ole väkivaltaisia, vaan väkivalta, huumeet ja muu rikollisuus vähenee paljon nykyisestä.
6) Fasismi piti sisällään kansan alistumista voimakkaan johdon tai johtajan alaisuuteen, ja usein esiintyi myös suoranaista johtajan palvontaa.
Pandolismissa ei ole voimakkaita johtajia. Jokainen johtoon valittu joutuu sieltä lähtemään jos kansa niin äänestää neljän tai kuuden vuoden välein.
7) Oleellista fasismissa oli myös yksilön velvollisuus uhrautua kansallisten päämäärien hyväksi.
Pandolismissa yksilöllä ei ole velvollisuutta uhrautua kansallisen päämäärän hyväksi kuin yhdessä tilanteessa. Jos joku hyökkää maahamme, silloin puolustetaan yhdessä.
Jos tarkoitetaan työn tekemistä, sen tekeminen ei ole pakollista. Jos on työikäinen ja työkykyinen, voi olla tekemättä mitään. Mutta silloin ei ole oikeutta tukeen. Jos haluaa rahaa itselleen, sitä saadakseen on tehtävä työtä jos sitä on tarjolla omalla paikkakunnalla ja omin päin tehtävä matka on alle 1 km (ei siis työmatka, vaan esim. matka lähimmälle pysäkille). Työmatkan enimmäiskesto on 30 minuuttia, jos se on suurempi, työtä ei ole pakko ottaa vastaan.
Eli tuen saamiseksi on uhrauduttava ja mentävä töihin jos töitä on tarjolla.
8) Voimakkaan kansallisen politiikan takaamiseksi keskitetty johto oli tärkeää.
Pandolismi ei vaadi voimakasta johtoa. Pandolismi tulee toimeen myös heikoilla johtajilla jos sosiaaliturvalle ja yrittämiselle ei aseta esteitä.
9) Fasismissa kansallisuusaate on äärimmilleen vietyä ja se tarkoittaa oman kansan ja valtion ihannoimista ja parempana pitämistä sekä muiden kansojen halveksimista."
Pandolismissa ei ole mitään kansallisuusaatetta. Pandolismi hyväksyy myös ulkomaiset kansalaiset jos he osallistuvat yhteiskunnan toimintaa samalla tavalla kuin suomalaisetkin. Toisin sanoen, saadakseen tuloja heidän on myös tehtävä työtä jos sitä on tarjolla.
10) Sotalaitoksen merkitys on suuri fasistisissa aatteissa; jopa niin, että sen katsotaan olevan sekä yhteiskunnan että yksilön esikuva.
Pandolismissa ei sotalaitokseen kiinnitetä huomiota. Nykyinen sotalaitoksemme voi toimia kuten tähänkin saakka.
Noista kymmenestä kohdasta kohta neljä sopii myös pandolismiin, kohdat 1 ja kohdista 2 ja 7 osittain, turvallisuuteen ja vahvuuteen liittyvät. Aika heikot perustelut sinulla taitaa olla. Lienetkö koskaan kuullutkaan mitä fasismi on?
"Haluat näin poistaa epävarmuuden yrittämisestä turvaamalla omistavan luokan vallan valtion tuella. "
Pandolismissa erotetaan yrittäminen ja perusturva. Yrittämiseen pandolismissa ei puututa, mutta sallitaan se mutta ei tueta yrittämistä. Sen sijaan hankittu omaisuus turvataan, ellei sitä ole kansalaisen toimesta laitettu likoon, esimerkiksi vakuudeksi. Toisin sanoen, jos yritys ei tuo tuloja, voi päästä työttömäksi ja jos ei ole palkkatyötä tarjolla, saa tukea (no, pandolismissa työpaikkoja on riittävästi eli käytännössä aina on työpaikka tarjolla).
Pandolismissa kansalaisella on sosiaaliturva, siitäkin huolimatta että hän tekee sellaisia rikoksia kuin synnyttää uutta työtä. Tässä kohtaa tulee ero esimerkiksi nykyiseen tilanteeseen.
Nykyisinhän (ainakin kevääseen 2007 saakka) meillä on rangaistu kansalaista, joka yrittää synnyttää tai synnyttää työtä. Pandolismissa tätä rangaistusta ei ole, vaan aivan jokainen voi saada tukea.
Tuen saanti riippuu kansalaisen tilanteesta, mutta kaikissa tapauksissa, joissa kansalainen ei itse kykene hankkimaan tuloja itselleen (palkkatyöllä, yrittämisellä, korkotuloilla, osingoilla tai muulla tavalla), hän saa tukea. Pandolismissa ei voi pudota turvaverkon läpi. Jokainen saa vähintään 500 €/kk tuloa, aivan jokainen.
Työikäiset ja työkyiset ja työikäiset saavat sen palkkana tai yritystulona, sairaat sairauspäivärahana tai eläkkeenä, opiskelijat opintotukena, eläkeläiset eläkkeenä. Riippumatta mitä he tekevät. Eli työpaikkojen synnyttäminenkin on sallittua eikä se lopeta tulon saantia. "
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pandolismi
Vastaukset 2
Vanhimmat
...
Kenties tarkoituksesi oli sanoa että tuo sopii meille demareille. Siis pandolismi. Sitä minäkin toivoin.
Eikö duunarille olisi hyvä jos maassa olisi hyvä sosiaaliturva. Jos sairastut, sinulla olisi ilmainen ja hyvä hoito. Jos sinulla ei ole ammattia, sinä saat opintotukea ja voit hankkia itsellesi ammatin. Jos sinulla ei ole työtä, sinä saat työttömyystuen. Jos tulet vanhaksi, saat eläkkeen. Ja vaikka sinulla olisi varallisuutta, vaikka auto tai asunto, et joutuisi myymään niitä ja elämään niillä rahoilla. Eikö se olisi hyvä niin?
Ja jotta meillä olisi niin, jonkun pitäisi tehdä työtä, esimerkiksi työikäisten ja työkykyisten. Ja jotta he viitsisivät tehdä työtä, siitä pitäisi saada palkkaa, riittävästi. Keskimäärin 4 400 €/kk, vähintään 2 000 €/kk.
Eihän tuossa olisi mitään pahaa? Tähän päivään saakka demarit eivät ole tätä halunneet, vaan he ovat pyrkineet tuhoamaan kaiken jonka on synnyttänyt suomalainen. Mutta nyt olisi neljä vuotta aikaa miettiä asiaa ja muuttaa mieltä. Pystyykö demari siihen. Suostuuko hän hyväksymään paremman sosiaaliturvan, paremmat tulot ja tuottavat työpaikat?
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pandolismi