Nyt kun on pöly alkanut laskeutua vaalien jälkeen, asioita pystyy tarkastelemaan huomattavasti objektiivisemmin. Viikko sitten vielä oli aivan selvä asia, että vaalien jälkeen muodostetaan keskusta-oikeistolainen hallitus mutta eihän se mikään 100% varma asia ole.
Nimittäin, kepu on edelleen suurin puolue ja se saa päättää kumman kanssa se hallitukseen menee. Ärsyttää suomalainen poliittinen kielenkäyttö, jonka mukaan kepu hävisi vaalit. Ei hävinnyt vaan voitti koska säilyi suurimpana puolueena.
Kataisen liioitteleva retoriikka kuinka olisi suorastaan väkivaltaista jättää kokoomus ulos hallituksesta, on hieman huvittavaa. Puheet jostain kansan tahdosta eivät myöskään kestä lähempää tarkastelua.Miten voidaan tuloksesta, jossa suurinkin puolue saa vain 23% äänistä, tulkita jokin kansan tahto? Yhtä hyvin voidaan tulkita, että kansan tahto on että nykyhallitus jatkaa koska sillä on edelleen enemmistö. Ylipäätään puhuminen kansasta ja sen tahdosta yksikön kolmannessa persoonassa on jotenkin banaalia.
Porvarihallitusta tässä lähdetään ensisijaisesti rakentamaan. Kuitenkin Vanhanen toppuuttelee kataisen liian suurta intoa mm sanomalla että kepu haluaa ulkoministerin paikan. Jos kokoomus ei moiseen suostu niin Vanhanen voi sanoa, että ota tai jätä mutta demareille moinen diili varmasti sopisi.
Demareilla onkin toinen tilanne kuin 16v sitten kun he heti vaalien jälkeen ilmoittivat menevänsä oppositioon. Heinäluomalle on kohtalonkysymys pysyä hallituksessa. Demarit varmasti hyväksyisivät kepulle 2-3 ministerinsalkkua enemmän kunhan vaan pysyisivät hallituksessa. Varmastikin demarit yrittävät myös saada nykyhallituspohjaa levennettyä vihreillä. Vihreätkin ovat sen verran hallituskipeitä, että he varmasti lähtisivät moiseen hallitukseen joka olisi varmasti erittäin epäsuosittu.
Mikäli moinen hallitus vanhalla pohjalla pystytettäisiin niin voi vaan kuvitella mikä kokoomuksen kannatus 4v päästä olisi. Yli 25% ja suurin puolue. Demareilla olisi alle 20%. Todennäköisesti sellaista hallitusta ei muodosteta mutta kokoomuslaisille on syytä muistuttaa että koska he ovat vasta toiseksi suurin puolue, niin ei heidän hallituspaikkansa mikään itsestäänselvyys ole.
Nimittäin, kepu on edelleen suurin puolue ja se saa päättää kumman kanssa se hallitukseen menee. Ärsyttää suomalainen poliittinen kielenkäyttö, jonka mukaan kepu hävisi vaalit. Ei hävinnyt vaan voitti koska säilyi suurimpana puolueena.
Kataisen liioitteleva retoriikka kuinka olisi suorastaan väkivaltaista jättää kokoomus ulos hallituksesta, on hieman huvittavaa. Puheet jostain kansan tahdosta eivät myöskään kestä lähempää tarkastelua.Miten voidaan tuloksesta, jossa suurinkin puolue saa vain 23% äänistä, tulkita jokin kansan tahto? Yhtä hyvin voidaan tulkita, että kansan tahto on että nykyhallitus jatkaa koska sillä on edelleen enemmistö. Ylipäätään puhuminen kansasta ja sen tahdosta yksikön kolmannessa persoonassa on jotenkin banaalia.
Porvarihallitusta tässä lähdetään ensisijaisesti rakentamaan. Kuitenkin Vanhanen toppuuttelee kataisen liian suurta intoa mm sanomalla että kepu haluaa ulkoministerin paikan. Jos kokoomus ei moiseen suostu niin Vanhanen voi sanoa, että ota tai jätä mutta demareille moinen diili varmasti sopisi.
Demareilla onkin toinen tilanne kuin 16v sitten kun he heti vaalien jälkeen ilmoittivat menevänsä oppositioon. Heinäluomalle on kohtalonkysymys pysyä hallituksessa. Demarit varmasti hyväksyisivät kepulle 2-3 ministerinsalkkua enemmän kunhan vaan pysyisivät hallituksessa. Varmastikin demarit yrittävät myös saada nykyhallituspohjaa levennettyä vihreillä. Vihreätkin ovat sen verran hallituskipeitä, että he varmasti lähtisivät moiseen hallitukseen joka olisi varmasti erittäin epäsuosittu.
Mikäli moinen hallitus vanhalla pohjalla pystytettäisiin niin voi vaan kuvitella mikä kokoomuksen kannatus 4v päästä olisi. Yli 25% ja suurin puolue. Demareilla olisi alle 20%. Todennäköisesti sellaista hallitusta ei muodosteta mutta kokoomuslaisille on syytä muistuttaa että koska he ovat vasta toiseksi suurin puolue, niin ei heidän hallituspaikkansa mikään itsestäänselvyys ole.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Ärsyttää suomalainen poliittinen kielenkäyttö, jonka mukaan kepu hävisi vaalit. Ei hävinnyt vaan voitti koska säilyi suurimpana puolueena."
Mitä muuta et ymmärtänyt? Kepu hävisi neljä paikkaa.
Junttiparka...
Kepu säilyi suurimpana puolueena ja se valitsee meneekö se hallitukseen demareiden vai kokoomuksen kanssa. Eli kepu voitti vaalit vaikka menettikin neljä paikkaa koska se on edelleen maan suurin puolue.
Kepu hävisi 4 paikkaa ja on vain yhden vaivaisen paikan verran kokoomusta suurempi.
Jos sanot sitä voitoksi, niin itseäsihän petät, et muita.
Keskusta ei päätä hallituksesta.
Eduskunta päättää.
Voitot ja häviöt tulkitaan AINA suhteessa edellisen eduskunnan kasnaedustajapaikkoihin, koska paikkojen MUUTOS kertoo, mitä kansa haluaa UUDELTA eduskunnalta.
Keskusta HÄVISI 4 paikkaa, sdp 8.
Kokoomus VOITTI 10 paikkaa ja oppostito vielä lisää.
Porvarihallitus tulee, koska se on selviö ja kaikki muu olisi väkivaltaa KANSAN TAHTOA vastaan.
Älä hahattaja viitsi puhua suulla suuremmalla,kansan ENEMMUSTÖN tahto on, että nykyhallitus jatkaa, alä tee oppositio Kokoomuksesta koko Kansaa, se on vain piskuinen 23% erittäin tyhmä kansanosa, osaatko laskea montako Prossaa jää Viisaammalle Kansanosalle.?????
Heinäluoman ja demareiden piti kantapääm kautta oppia, että vastakkainasettelun aika oli ohi jo 50 vuotta sitten.
Vappumarssiperinteen ja lahtaripuheiden aika politiikassa ei enää toimi edes väkisin.
Uhkaileva ja paskantärkeä Heinäluoma saa seuraavassa puoluekokouksessa haastajan, ehkä jo aiemminkin, kun Lipposen tuki lakkaa vaikuttamasta.