Miksi mies on niin jukuripää, että ei kertakaikkiaan usko kirkolliskokouksen päätöstä naispappeudesta vuodelta 1986?
Meillä kaikilla on erilaiset mielipiteet, mutta se ei voi oikeuttaa käyttäytymään poikkeavasti naista
kohtaan.
Nämä jukurit voisivat seuraavaksi kieltäytyä käyttämästä pitkiä housuja, koska ovat nähneet niitä naispappien yllä. Jäisivätkö housut aamulla kotiin? Koska tämä hölmöily päättyy?
Voit lukea lisää näistä sooloilevista papeista:
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=52541
Meillä kaikilla on erilaiset mielipiteet, mutta se ei voi oikeuttaa käyttäytymään poikkeavasti naista
kohtaan.
Nämä jukurit voisivat seuraavaksi kieltäytyä käyttämästä pitkiä housuja, koska ovat nähneet niitä naispappien yllä. Jäisivätkö housut aamulla kotiin? Koska tämä hölmöily päättyy?
Voit lukea lisää näistä sooloilevista papeista:
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=52541
Vastaukset 13
Vanhimmat
Noiden niskuripappien tulisi kunnioittaa laillista esivaltaa ja työnantajan lain nojalla saamaa työnjohto- eli direktio-oikeutta.
"Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion."
Raamatun vastaistako valtaa on Jumalan Sanan julistajan toteltava. Ei nyt sentään. Tiedossa on kuitenkin, että lopun aikana saatana saa vallan ja se on Raamatun vastaisuutta. Kirkosta tulee Baabel eksytyksineen ja hetken kuluttua kaikenlainen jumalattomuus ja luonnottomuus saa kirkon siunauksen.
KUMPAAN ON TOTELTAVA ENEMMÄN SIELUNVIHOLLISEN VALLANKÄYTTÄJIÄ VAI JUMALAA.
Ap. t. 4:19
Mutta Pietari ja Johannes vastasivat heille ja sanoivat: "Päättäkää itse, onko oikein Jumalan edessä kuulla teitä enemmän kuin Jumalaa.
enemmän kuin ihmistä!
Raamatun vastaisuutta ei seurakunnan paimenen tulekaan seurata, vaan pysyttävä Sanalle uskollisena. Aina sielunvihollinen on sanonut joustakaa. Se on joustoa SIELUNVIHOLLISEN SUUNTAAN. Pappeus on selvääkin selvemmin Raamatussa ilmoitettu: YHDEN VAIMON MIES.
AAMEN. Tark. TOTTA.
niin miten ihmeessä joku ei ymmärrä sitä?
Onko nainen niin tyhmä vai onko hänen tarkoituksensa ainoastaan palvella Raamatun vastaisia voimia ?
En ymmärrä naispappeutta ollenkaan ja olemme sentään luvulla 2007.
Jos historiassa on tapahtunut virhe naispappeuden suhteen niin voidaanhan se korjata.
Päättäjät vaan eivät ole tienneet tehneensä Raamatun vastaisesti.Pyytävät anteeksi ja lopetetaan koko naispappeus haahuilu.
Selkeää on asia, mutta miten nainen ei ymmärrä sitä? Onko nainen jotenkin vähä-älyinen?
Erehdys opissa on vakavaa luokkaa. Se merkitsee laajalla rintamalla Jumalan Sanan jalkoihin polkemista. Tässä on se vaara, että kun Sana hylätään, niin Jumala hylkää kansan himojensa valtaan. Kun jatkuvasti tehdään Jumalan Sanaa vastaan, niin siitä seuraa paatumus, josta ei nousta, vaan se lankeemus pidetään oikeana Jumalan palvelemisen tilana. Raamattu antaa ymmärtää, että lopun aikana kristikunta tulee sellaisen paatumuksen tilaan, etteivät he enää siitä nouse parannukseen, vaan ovat kuin Nooan aikainen kansa tai Lootin ajan Sodoman ja Gomorran kansat, joissa oli kaikessa ulkonaisessa yltäkylläisyydessä hylätty Jumalan sana ja vaivuttu lihallisuuden, itsekkyyden ja luonnottomuuksien valtaan.
Kun 6.11.1986 päätettiin Suomessakin myönteisesti naispappeuden puolesta, niin samalla käännettiin selkä Jumalan Sanalle. Siihen jatkoksi saamme tulevaisuudessa päätökset ainakin mm. homoseksuaalisuuden, aborttien ja eutanasian kirkollisesta hyväksynnästä. Lankeemuksesta ei ole paluuta ihmisen voimilla. Ihmisen voimilla ei päästä pahuudesta irti, kun sielunvihollinen on saanut vallan ja piirittänyt leirin. Kyllä tämäkin asia on Raamatussa tuotu esille kymmenin eri esimerkkitapauksin jo vanhassa liitossa.
Kirkko tulee lankeamaan käsityksessään pelkän ihmisen tasolle ja pitää kahleena Raamatun ohjeen moraalista ja etiikasta. Pelastusopissa kirkko lankeaa hylkäämään Jeesuksen lunastustyön edestämme. Hetken kuluttua puhutaan vaan hyvästä ja rakastavasta ihmisestä. Luonnontieteeseen on jo aika suuressa määrin langettu kirkon piirissä ja pidetään satuina Jumalan luomistyö Raamatun mukaisesti opetettuna – on siis siirrytty laajasti kannattamaan erilaisia Raamatun ilmoituksen vastaisia teorioita.
Sanotaan, että ihminen on viisaista viisain, mutta Raamattu osoittaa, että ihminen ei olekaan edistynyt viisaudessa vaan on tyhmistynyt barbaarisuuteen Roomalaiskirje 1:18-32.
oli kääntänyt selkänsä Jumalan sanalle jo ajat sitten, kun se yritti pakottaa suomalaisia luterilaiseen uskoon pakkokeinoilla keskiajalla.
Raamattu ei kehoita käyttämään väkivaltaa evankel-
jumin levittämisessä. Vallanhimo ja kirkollinen
loisto olivat tärkeämpiä kuin nöyrä ristintien kulkeeminen.
Silloin käytettiin väkivaltaa kerettiläisiä vastaan joten tuo nykyinen väkivalta kuuluu luterilaisuuteen jo alkuajoista lähtien.
Tämä nykyinen kehitys vaan osoittaa, että kun perustus on väärä, niin seuraukset ovat sen mukaisia.
Mutta hameen sanomien rinnalla sanoo Jumalan sanoma Raamattu:Paimen, pastori on yhden vaimonmies.
Ja sitä EI pysty edes totuudesta poikennut kirkkolaitos muuttamaan.Tosi on.
jk. ev. lutkirkko oppi ja Raamatun oppi on kaksi eri asiaa!
oikeus vai vääryys.
Pystyykö kirkko kääntämään kelkkansa oikeaan Raamatun opastamaan suuntaan vai onko kunnia niin suuri, että ei voi myöntää virheitään ja jatkaa tuhoutumisensa tiellä.
Seli seli nyt kirkko.
Sen voin kertoa että paholaisen työn jälkiä ei pysty selittämään, mutta aina voi pyytää anteeksi ja korjata tilanne oikeaan suuntaan, Jumalan ilmoituksen mukaiseksi.
että mistä oikeasti on kyse?
Et näet muuten ihmettelisi asiaa.
kummallisia mielenkiinnon kohteita. Onkohan hän pikkuisen tirkistelijä, kun on ollut pieni sarjakuva, jossa käytetään rumaa kieltä yms. Sekä ihaileekohan hän Hitleriä. Hämmästyttävää tosiaan. Nyt en ole enää käynyt siellä, mutta vielä joku aika sitten oli. Kiinnostuksen kohteethan pitäisi olla ihan toisaalla: ihmisten sielun pelastuksessa. Ei olekaan ihme, että kirkossa on kaikki sekaisin. Fariseuspapit ja kirjanoppineet ovat unohtaneet Raamatun puhtaan evankeliumin ja etsivät ihmisten mielipiteitä, jotka puolestaan etsivät 'korvasyyhyynsä' sopivaa Raamatun tulkintaa. Erottaa pitäisi Kylliäisen tapaiset, epäraamatulliset tyypit ja samoin homonharrastajat. Nyt olisi jokaisen kristityn huudettava armoa Jumalalta, ettei kansa huku.
mitä siellä sanotaan papin virasta. Aika ilkeää ja asiatonta oli tekstisi. Minä siunaan noita Sanalle uskollisia paimenia. Nyt he joutuvat olemaan kuin sylkykuppeina, jokainen saa irvailla mielensä mukaan heitä. Mutta tiedä se että pilkkasi koskettaa ensin Kristusta itseään. Tee parannnus.