Tuomarityöskentelystä saati tuomareista itsestään ei anna kovin aikuismaista kuvaa henkilökohtaisten kaunojen tai subjektiivisten näkemysten esiin tuominen finalisteja arvosteltaessa.
Jos tuomari on ammattilainen, niin kritiikin pitäisi kuitenkin olla rakentavaa eikä henkilökohtaisuuksiin menevää.
Tässä mielessä tuomarit ovat niitä pahiksia ja joiden arvovalta horjuu heidän omista puheistaan.
Kallosen murjaisut ja sammakot joista tämä entinen Keba-yhtyeen tuntematon ja sammunut rocklupaus päästelee suustaan kertoo vain miehen omista käytös- ja sivistystasosta. Samalla nämä tuomareiden harkitsemattomat puheet kääntyvät (onneksi) juuri heitä itseään vastaan.
Onneksi ja toivottavasti katsojat tajuavat että finalistit ovat altavastaajan asemassa kun tuomarina istuskelevat jonnin joutavat yhdenmiehenfirman (HMC) levypomot laukovat suuria totuuksia finalisteista.
Tässä kisassahan ei jaeta sympatiapisteitä tuomareille tai heidän tölväisyilleen, vaan parhaille laulajille.
Jos tuomari on ammattilainen, niin kritiikin pitäisi kuitenkin olla rakentavaa eikä henkilökohtaisuuksiin menevää.
Tässä mielessä tuomarit ovat niitä pahiksia ja joiden arvovalta horjuu heidän omista puheistaan.
Kallosen murjaisut ja sammakot joista tämä entinen Keba-yhtyeen tuntematon ja sammunut rocklupaus päästelee suustaan kertoo vain miehen omista käytös- ja sivistystasosta. Samalla nämä tuomareiden harkitsemattomat puheet kääntyvät (onneksi) juuri heitä itseään vastaan.
Onneksi ja toivottavasti katsojat tajuavat että finalistit ovat altavastaajan asemassa kun tuomarina istuskelevat jonnin joutavat yhdenmiehenfirman (HMC) levypomot laukovat suuria totuuksia finalisteista.
Tässä kisassahan ei jaeta sympatiapisteitä tuomareille tai heidän tölväisyilleen, vaan parhaille laulajille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eivät ihan ole olleet asiallisia eivätkä ainakaan tasapuolisia. Vierailevat tuomarit ovat olleet keskimäärin parempia, ainakin ruotsalainen, vaikka yleensä en ruotsalaisia fanitakaan.