Mietteitä

Miksi virallista teoriaa epäilevä on hullu skeptikko, mutta epävirallisia salaliittoteoriata debunkkaava, virallista teoriaa totena pitävä on viisas skeptikko? Moni objektiivisena totuuden etsijänä itseään pitävä ei tätä huomaa; tietämättään he puolustavat fundamentalistisesti yhtä näkemystä totena. Näkemystä, joka ei kaiken lisäksi ole sen vedenpitävämpi kuin muutkaan.

Virallinen teoriahan ei valitettavasti ole paljoa muuta kuin uskoa auktoriteetteihin. Mitään järkkymätöntä faktaa ei vielä viralliselta puolelta olla saatu. Missä siis viipyy yleisesti hyväksytyt virallisen teorian kritisoijat? Miksi vain hulluja salkkariväittetiä kritisoivat skeptikot hyväksytään, ja jokainen soraääni lokeroidaan heti hulluksi? Tämä tabun ilmapiiri maailmassa on erittäin pahaenteinen. Luulin joskus ettei tällaista enään nykymaailmassa voisi tapahtua.

Onhan se päivän selvää että on liikkellä hulluja teorioita, mutta ne ei kerro mitään virallisen teorian todenmukaisuudesta, eikä yhden hullun teoria kerro mitään kaikista salkkareista. Todistustaakka on kummallakin puolella. Jostain kumman syystä virallisen teorian epäilemistä ei lasketa terveeksi skeptisismiksi; syyt piilevät ihmisten mielikuvissa, ja lokeroajattelussa. Kun ihminen kuulee yhden hullun salkkariväitteen (kuten esim. vetypommiteorian) heidän aivonsa lukkiutuvat peruuttamattomasti tälle mustavalkoiselle "kaikki salkkarit on väärässä, virallinen teoria on totuus"-ajattelulle. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tämän typeryyyden.

Kysymys virkkareille:eikö jokin taho, kuten USA:n hallinto voisi käyttää hyväkseen tätä ihmisten suurta tarvetta olla realisteja? Monien ihmisten mielikuva USA:sta on yltiöpositiivnen. Siksi monen mielestä sisäpiiririkos ei ole realistinen vaihtoehto. Mutta tämähän perustuu vain mielikuviin, mutu-tuntumaan, ja auktoriteettiuskoon, ei faktaan. Eikö siis tätä länsimaiden omaksumaa skepsis-ajattelua voisi käyttää meitä vastaan? Mitä jos jo käytettiin?
3261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ja jättäkää virkkarit omaan rauhaan. Ketään ei hyödytä kiistely virallista teoriaa puolustavan skepun ja kumppaneiden kanssa.

Se on ajan ja resurssien haaskausta. Miksette sitäkin aikaa käyttäisi hyödyllisemmin!?

Väittely täällä ei johda yhtään mihinkään.

Ottakaa yhteyttä toimittajiin, kansanedustajiin, jne jne. Jos ei rohkeus siihen riitä, niin menkää muille palstoille levittämään tietoa. Asia pitää viedä sinne missä on ihmisiä, ei ne porukat tänne salaliittoteoriapalstalle todellakaan eksy.

Jos et muuta keksi, niin linkitä vaikka tuo suomennettu 9/11 Mysteries kolmelle tutullesi, ja käske heitä toimimaan samoin!

Äänestä
  • Pieksimme sinut pahanpäiväisesti:D

    Viekää toki sanomaanne tämän hourulan ulkopuolelle niin olette todellisia sankareita. Nauru kun tunnetusti pidentää ikää.

    Äänestä

  • Tohtori Jones kirjoitti:

    Pieksimme sinut pahanpäiväisesti:D

    Viekää toki sanomaanne tämän hourulan ulkopuolelle niin olette todellisia sankareita. Nauru kun tunnetusti pidentää ikää.

    selittää hieman tarkemmin, mitä tarkoitat?

    "Pieksimme sinut pahanpäiväisesti:D "

    ??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fhshsh kirjoitti:

Miksi virallista teoriaa epäilevä on hullu skeptikko, mutta epävirallisia salaliittoteoriata debunkkaava, virallista teoriaa totena pitävä on viisas skeptikko? Moni objektiivisena totuuden etsijänä itseään pitävä ei tätä huomaa; tietämättään he puolustavat fundamentalistisesti yhtä näkemystä totena. Näkemystä, joka ei kaiken lisäksi ole sen vedenpitävämpi kuin muutkaan.

Virallinen teoriahan ei valitettavasti ole paljoa muuta kuin uskoa auktoriteetteihin. Mitään järkkymätöntä faktaa ei vielä viralliselta puolelta olla saatu. Missä siis viipyy yleisesti hyväksytyt virallisen teorian kritisoijat? Miksi vain hulluja salkkariväittetiä kritisoivat skeptikot hyväksytään, ja jokainen soraääni lokeroidaan heti hulluksi? Tämä tabun ilmapiiri maailmassa on erittäin pahaenteinen. Luulin joskus ettei tällaista enään nykymaailmassa voisi tapahtua.

Onhan se päivän selvää että on liikkellä hulluja teorioita, mutta ne ei kerro mitään virallisen teorian todenmukaisuudesta, eikä yhden hullun teoria kerro mitään kaikista salkkareista. Todistustaakka on kummallakin puolella. Jostain kumman syystä virallisen teorian epäilemistä ei lasketa terveeksi skeptisismiksi; syyt piilevät ihmisten mielikuvissa, ja lokeroajattelussa. Kun ihminen kuulee yhden hullun salkkariväitteen (kuten esim. vetypommiteorian) heidän aivonsa lukkiutuvat peruuttamattomasti tälle mustavalkoiselle "kaikki salkkarit on väärässä, virallinen teoria on totuus"-ajattelulle. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tämän typeryyyden.

Kysymys virkkareille:eikö jokin taho, kuten USA:n hallinto voisi käyttää hyväkseen tätä ihmisten suurta tarvetta olla realisteja? Monien ihmisten mielikuva USA:sta on yltiöpositiivnen. Siksi monen mielestä sisäpiiririkos ei ole realistinen vaihtoehto. Mutta tämähän perustuu vain mielikuviin, mutu-tuntumaan, ja auktoriteettiuskoon, ei faktaan. Eikö siis tätä länsimaiden omaksumaa skepsis-ajattelua voisi käyttää meitä vastaan? Mitä jos jo käytettiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu