Jännä juttu, ettei kukaan aikaisemmin ole hiiskunut sanaakaan Arin "ylimielisyydestä". Haluaisin kuulla kunnon järkisyyt enkä mitään "kuittaili tuomareille" - lässytystä.
Kumma, että Suomen kansa uskoo kaiken, minkä Kallosen Asko keksii vetää perseensä alta. Kallosta vain ottaa päähän, että joku uskaltaa pistää vastaan hänenkin kaltaiselle suurelle auktoriteetille.
Idioottimaisuuden huippu, että Ruotsista asti on pitänyt raahata vieraileva tuomari, joka esittää jotain hemmetin tyylikonsulttia.
Mielestäni on vain hyvä, että idoli uskaltaa vetää omaa linjaansa, eikä lähde mukautumaan kaikenmaailman stylistien toivomuksiin - siinähän vasta uskottavuus menisikin.
Ja kuka helvetti on keksinyt, että idolin pitäisi olla jokin nöyristelevä puudeli, joka tottelee kiltisti suurien levymogulisetien toiveita?
Ja mikä raittiusseuran jäsenyhdistys täälle Suomi24 keskustelu palstalle nyt oikein on pesiytynyt? Eiköhän ole jokaisen oma asia, kuinka monta röökiä vetää päivässä. Kylähän sitä Hanna Pakarisenkin röökinpolttoa kauhisteltiin, samoin kuin Ville Valon tupakointiakin ollaan jaksettu puida.
Heh, sitten tämä "remu-kohu". Kunnallisen huumorintajutonta väkeä me suomalaiset, kun emme aivan selvää huumoria ymmärrä. Ja samaan syssyyn menee Arin sanomiset tuomarien työstä. Vähän huumorimieltä kehiin ihmiset.
Kumma, että Suomen kansa uskoo kaiken, minkä Kallosen Asko keksii vetää perseensä alta. Kallosta vain ottaa päähän, että joku uskaltaa pistää vastaan hänenkin kaltaiselle suurelle auktoriteetille.
Idioottimaisuuden huippu, että Ruotsista asti on pitänyt raahata vieraileva tuomari, joka esittää jotain hemmetin tyylikonsulttia.
Mielestäni on vain hyvä, että idoli uskaltaa vetää omaa linjaansa, eikä lähde mukautumaan kaikenmaailman stylistien toivomuksiin - siinähän vasta uskottavuus menisikin.
Ja kuka helvetti on keksinyt, että idolin pitäisi olla jokin nöyristelevä puudeli, joka tottelee kiltisti suurien levymogulisetien toiveita?
Ja mikä raittiusseuran jäsenyhdistys täälle Suomi24 keskustelu palstalle nyt oikein on pesiytynyt? Eiköhän ole jokaisen oma asia, kuinka monta röökiä vetää päivässä. Kylähän sitä Hanna Pakarisenkin röökinpolttoa kauhisteltiin, samoin kuin Ville Valon tupakointiakin ollaan jaksettu puida.
Heh, sitten tämä "remu-kohu". Kunnallisen huumorintajutonta väkeä me suomalaiset, kun emme aivan selvää huumoria ymmärrä. Ja samaan syssyyn menee Arin sanomiset tuomarien työstä. Vähän huumorimieltä kehiin ihmiset.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei vain avaudu kaikille. Remuläppä ja nyt Ninaläppä, aiemmin monta muuta.
Arin käyttäytyminen on tosiaan ollut viime aikoina ylimielistä. Ihmisellä saa olla hyvä itsetunto ja omia näkemyksiä, mutta tyhmä ei tarvitsisi silti olla, eikä varsinkaan röyhkeä.
Se, että tuomarit opastavat ja antavat kritiikkiä, ei ole mikään aihe hermostua; siitä pitää ottaa opikseen. Harvoin teini-ikäisille muusikon uraa suunnitteleville nöösipojille tai -tytöille tulee tilaisuutta saada palautetta tämän tasoisilta asiantuntijoilta. Tuottajat, laulunopettaja, pitkän linjan muusikko... alan asiantuntijoita aina naapurimaita myöten.
Tuohan on yhtä upea tilaisuus kuin pääsisi antamaan näytteen ajotaidostaan Keke Rosbergin, Tommi Mäkisen ja Ensio Itkosen edessä ja saisi siitä palautetta. Veikkaampa, että tulevaisuudessa paremmat mahdollisuudet on niillä, jotka valitsevat neuvojen kuuntelemisen kuin niillä, jotka ilmoittavat, että mä osaan jo ajaa, olkaa fossiilit hiljaa.
Siitä omasta linjastaan ei kannattaisi vielä liian varhain pitää liian ahdasmielisesti kiinni. Linjaansa ovat joutuneet tarkistamaan isommatkin tähdet. Uskottavuus voi olla joskus koetuksella, mutta kellään Idols-kisaan osallistuneella vielä ole mitään uskottavuutta ollutkaan.
Ja mitä raittiusseuralaisiin tulee, heillä kai lienee täällä keskustelulupa siinä kuin muillakin. Sillekään asialle ei voi mitään, että tupakointi tekee huonoa äänelle, mutta tietysti, jos tavoitteena on huono ääni, kuten Ville Valo on itsekin todennut olevan.
Oletko siis sitä mieltä, että kun Ari ei joka välissä hoe; "kyllänina, kylläasko", niin se jotenkin olisi muuttanut Arin todella upean äänen huonommaksi?
Että täällä on varaa antaa parin huonon itsetunnon omaavan tuomarin nujertaa nuori ihminen, nuori lahjakkuus?
Nuorison parissa urani tehneenä minä ainakin näen Arissa valtavat voimavarat musiikin saralla. Ne pitäisi nyt kanavoida, auttaa kaveria, ei nujertaa.
Ari on suorasanainen ja hänellä on "rempseä" huumori.
Ari on mukana huumeidenvastaisessa toiminnassa, se on erittäin tärkeä asia puhuttaessa idolista.
Ari on hyvin empaattinen ja lämmin ihminen. Hänellä on ihastuttava tapa katsoa silmiin. Silmät ovat sielun peili ja Arin silmät kertovat paljon. Minä en ainakaan niistä ole nähnyt pahuutta lainkaan.
>>Se, että tuomarit opastavat ja antavat kritiikkiä, ei ole mikään aihe hermostua;
tyhmä ei tarvitsisi silti olla... ei niin mutta ei se kiellettyäkään ole.
muusikko. Unohdit täysin turhan julkkiksen tuomaristosta eli nina tapion.
"Oletko siis sitä mieltä, että kun Ari ei joka välissä hoe; "kyllänina, kylläasko", niin se jotenkin olisi muuttanut Arin todella upean äänen huonommaksi?"
- en tietenkään. Miten tuollainen on tullut mieleesi?
Keillä tuomareista on huono itsetunto ja miten se ilmenee? Kuka on ollut nuorta lahjakkuutta nujertamassa? Onko nykyisin niin, että nuoret eivät siedä murtumatta minkäänlaista kriittistä palautetta? Kuinka sitä voi pärjätä työelämässä tai edes koulussa, jos kaikki arvostelu koetaan loukkaavana? Ei ole todellakaan mitään nujertamista sanoa, että "olet mennyt siitä, missä aita on matalin". Vähän suhteellisuudentajua, saamko pyytää.
Ari voi olla kuinka empaattinen ja lämmin ihminen tahansa. Siitä ei kuitenkaan ole nyt tässä kilpailussa kyse, kuten ei hänen rattijuoppoudestaan tai siitäkään, että on ilmoittanut vetävänsä viimevuoden Idols-voittajaa turpaan molemmat tietysti vain rempseää huumoria). Kyse on laulu- ja esiintymistaitoa mittaavasta kilpailusta. Se, että tuomarit joutuvat puuttumaan näiden elementtien lisäksi yhden kilpailijan käyttäytymiseen on valitettavaa ja kertoo kilpailijan epäkypsyydestä ja sopimattomuudesta idoliksi, olipa lauluääni miten hyvä tahansa.
Arvelitko, että Niina Tapio on raadissa satunnaisten omien esiintymisiensä vuoksi.
Upeaa näkemystä nuoresta lahjakkuudesta!! Toivottavasti kommenttisi menee maikkarilla perille. Olen samaa mieltä tuomaroinnin sisällöstä tai siis sen puutteesta. Asiallinen kritiikki on jäänyt turhautuneen "mähän käskin sun esittää muuta matskua" kitinän alle. Ari on toivonut rakentavaa palautetta mutta liekö hätä formaatista vai mikä maksaa kun kaikki pitää nykyään tuodä esiin negatiivisessa valossa ilman rehtiyttä ja asiallisuutta. Ja kun artisti vähän värikkäästi ilmaisee itseään on kauhea parku. Nyt ei kilpailla hymypoika patsaasta. Arista piirsit todella tarkan ja herkkävaistoisen kuvan, ammattitaitoisen ihmisen silmin. Yhtä upeaa näkökykyä toivoisi nuorten lahjakkuuksien parissa työskenteleville musamaailman ammattilaisille.
Kohta kirjoitan vielä toisenkin omaa tariaani tukevan kirjoituksen, jossa kehun sitä viiltävää analyysiä, jonka tein... ei kun siis jonka 15-vuotias nuori.... eiku 51-vuotias nuorisotyöntekijä (niinhän se oli) teki idolistaan.
että eihän nina tapio ole laulunope vaan pelkkä turha julkkis. Älä vedä hernuleita nenään kaikesta vaan yritä joskus lukea huumorimielessä rivien välistä...
Kato, pellehän se siinä.
...kalahtaa.
Yksi suomalaisen muusiikin suurista tai siis oli...
ASkon puhe on auktoriteetin puhetta ja lapset uskoo sitä.
no Ari saa penaltia myöhemmin...
todennäköisesti antaisin askon kuulla kunniansa siitä ettei hän ole yksin ainoa musiikin osaaja suomessa. Hän vain sattuu tällä hetkellä olemaan roolissa, minkä tulevaisuudessa joku muu korvaa. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää, myös kallonen.
eipä oikeen tunnu ihmiset ymmärtävän kunnon huumoria..miksi pitää olla niin tosikko ja tuomitseva..ottakaa ihmiset huumorilla niin tajuutte että ari on hyvä jätkä
huume sekoiluja ja perheriitoja kaikki katsoo sormien läpi ja miestä yhä vain fanitetaan. Arin sanomiset ja teot on vielä pientä verrattuna ison maailman tähtien toilailuihin. Se vaan on niin että jos kansa tykkää niin osaa se antaa anteeksikin. Palstalla tosin tuntuu olevan muutama tekopyhä jotka hylkää idolinsa heti, jos hän ei eläkään hyvinvointiyhteiskuntamme normistoa noudatellen.