mikä

Nurkkakiven yhteyshenkilönkin ulkorakennus on jo aikaa parhaat päivänsä nähnyt. Kovasti jo kaivattaisiin maalia pintaan ja remonttia eli olisiko se sitten vaikka uudelleensopeuttamista ympäröivään rakennuskulttuuriin. Näin pakkaa olemaan meillä monella muullakin. Esimerkkinä muille pitäisi tietysti olla oma pesä kunnossa, ennen kuin puututaan lähes kaikkiin kaupungin purku- ja uudiskohteisiin. Eli voitaisiinko kuvitella, että mukana valituksissa lienee yhteyshenkilön omaa erottamisesta johtuvaa kaunaa kaupungin suuntaan? Mun puolesta olisit saanu jatkaa kaupunginarkkitehtinä. Oliko linjasi jo silloin kovin vaativa? Kompromisseihin on pystyttävä joka hommassa.

karaktääriä. kirjoitti:

Nurkkakiven yhteyshenkilönkin ulkorakennus on jo aikaa parhaat päivänsä nähnyt. Kovasti jo kaivattaisiin maalia pintaan ja remonttia eli olisiko se sitten vaikka uudelleensopeuttamista ympäröivään rakennuskulttuuriin. Näin pakkaa olemaan meillä monella muullakin. Esimerkkinä muille pitäisi tietysti olla oma pesä kunnossa, ennen kuin puututaan lähes kaikkiin kaupungin purku- ja uudiskohteisiin. Eli voitaisiinko kuvitella, että mukana valituksissa lienee yhteyshenkilön omaa erottamisesta johtuvaa kaunaa kaupungin suuntaan? Mun puolesta olisit saanu jatkaa kaupunginarkkitehtinä. Oliko linjasi jo silloin kovin vaativa? Kompromisseihin on pystyttävä joka hommassa.

"Eli voitaisiinko kuvitella, että mukana valituksissa lienee yhteyshenkilön omaa erottamisesta johtuvaa kaunaa kaupungin suuntaan?"

Aivan varmasti voidaan sellaista kuvitella ja kuvitellaankin.

Entä voitaisiinko kuvitella, että yhdistyksen toiminta ei ole ollenkaan yhden ihmisen varasssa? Voitaisiinko kuvitella jopa sellaista, että yhdistys on puuttunut joihinkin asioihin aivan aiheellisesti ja juuri niillä perusteilla, jotka se on itse ilmoittanut?

aiheita kirjoitti:

"Eli voitaisiinko kuvitella, että mukana valituksissa lienee yhteyshenkilön omaa erottamisesta johtuvaa kaunaa kaupungin suuntaan?"

Aivan varmasti voidaan sellaista kuvitella ja kuvitellaankin.

Entä voitaisiinko kuvitella, että yhdistyksen toiminta ei ole ollenkaan yhden ihmisen varasssa? Voitaisiinko kuvitella jopa sellaista, että yhdistys on puuttunut joihinkin asioihin aivan aiheellisesti ja juuri niillä perusteilla, jotka se on itse ilmoittanut?

Joo, mutta valittamisenkin nälkä kasvaa näköjään syödessä ja terve itsekritiikki unohtuu läpi menneen valituksen huumassa. Touhu ei ole enää uskottavaa, jos valitetaan kerrostalon olevan kahsi kerrosta liian korkea.

noussut hattuun??? kirjoitti:

Joo, mutta valittamisenkin nälkä kasvaa näköjään syödessä ja terve itsekritiikki unohtuu läpi menneen valituksen huumassa. Touhu ei ole enää uskottavaa, jos valitetaan kerrostalon olevan kahsi kerrosta liian korkea.

Olet varmaan tyytyväinen myös Kauppakadun varessa olevan Pyhälahden talon korkeuteen. Kaksi lisäkerrosta taitaisi vielä sopia siihenkin?

Pyhälahteenkin kirjoitti:

Olet varmaan tyytyväinen myös Kauppakadun varessa olevan Pyhälahden talon korkeuteen. Kaksi lisäkerrosta taitaisi vielä sopia siihenkin?

Suunnittelijasta se on kiinni miltä talo näyttää.

Jos asutaan ylhäällä kerroksissa, jää tonttia käytettäväksi muille aktiviteeteille runsaammin. Pyhälahden talo onkin korkeampi kuin neljä kerrosta ja talon vieressa on hulppea tori laatoituksineen, penkkeineen ja istutuksineen.

Vaatimattomista kerrosluvuista väittelette, ettekö ole ikinä käydessänne jossakin oikeassa kaupungissa katselleet maisemia.

Pyhälahteenkin kirjoitti:

Olet varmaan tyytyväinen myös Kauppakadun varessa olevan Pyhälahden talon korkeuteen. Kaksi lisäkerrosta taitaisi vielä sopia siihenkin?

Kuinka niin? En mä ole vaatimassa lisäkerroksia mihinkään, vaan Nurkkakivi haluaa alikerroksia. Miltähän se Pyhälahti näyttäisi kaksi kerrosta matalampana... Mä ajattelen niin, että talojen korkeus on jo suunnitteluvaiheessa testattu. Kyseessähän on iso rakennuttajafirma, joka rakentaa jatkuvasti kerrostaloja.

noussut hattuun???? kirjoitti:

Kuinka niin? En mä ole vaatimassa lisäkerroksia mihinkään, vaan Nurkkakivi haluaa alikerroksia. Miltähän se Pyhälahti näyttäisi kaksi kerrosta matalampana... Mä ajattelen niin, että talojen korkeus on jo suunnitteluvaiheessa testattu. Kyseessähän on iso rakennuttajafirma, joka rakentaa jatkuvasti kerrostaloja.

Ok. Pitihän 60-luvulla omakotitalokin näyttää
työmaaparakin korkuiselta. Arkkitehdit pilasivat perityn maiseman ja rakennusmestarit apinoivat niitä kuin keisarin uusia vaatteita.

Korkeat paikat kirjoitti:

Suunnittelijasta se on kiinni miltä talo näyttää.

Jos asutaan ylhäällä kerroksissa, jää tonttia käytettäväksi muille aktiviteeteille runsaammin. Pyhälahden talo onkin korkeampi kuin neljä kerrosta ja talon vieressa on hulppea tori laatoituksineen, penkkeineen ja istutuksineen.

Vaatimattomista kerrosluvuista väittelette, ettekö ole ikinä käydessänne jossakin oikeassa kaupungissa katselleet maisemia.

"Jos asutaan ylhäällä kerroksissa, jää tonttia käytettäväksi muille aktiviteeteille runsaammin."

Tarkoitatko "aktiviteeteilla" autopaikkoja?
Mene testaamaan tuota teoriaasi vaikka Pyhälahdentalon pihalle.

Korkeat paikat kirjoitti:

Suunnittelijasta se on kiinni miltä talo näyttää.

Jos asutaan ylhäällä kerroksissa, jää tonttia käytettäväksi muille aktiviteeteille runsaammin. Pyhälahden talo onkin korkeampi kuin neljä kerrosta ja talon vieressa on hulppea tori laatoituksineen, penkkeineen ja istutuksineen.

Vaatimattomista kerrosluvuista väittelette, ettekö ole ikinä käydessänne jossakin oikeassa kaupungissa katselleet maisemia.

"Pyhälahden talo onkin korkeampi kuin neljä kerrosta - -"

Laske uudestaan, Pyhälahdessa on neljä kerrosta ja kellari.