Halme taitaa olla väärinymmärretty, sillä useimmat häneen hysteerisesti suhtautuvat eivät pysty näkemään hänen ulkomuotonsa ohi. Eivätkä edes halua tietääkään hänestä mitään http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=22000000000224275
Hänen persoonansa näyttää olevan monille vaikea sulattaa: suomalainen mies, joka uskaltaa sanoa, mitä ajattelee, ettäs kehtaa!
Halmetta puolustaessaan on vähän vaikea olla joutumatta vihaisen kanalauman yliajamaksi, mutta menköön nyt:
Väite 1: Halme on rasisti, paska natsi!
Halmeella on monia eri värisiä ystäviä. Kuinka monta sinulla on? Hän on selvästi ilmoittanut, ettei ihonvärillä ole väliä. Suomalaisen ihmisen täytyy pystyä vaatimaan pakolaistenkin tekevän työtä ilman, että suomalaista haukutaan rasistiksi!
Väite 2: Halme on populisti, kouluttamaton, kansankiihottaja, nuija, homo, lesbo, huora,...
Tällaista korkeampaa kritiikkiäkin löytyy...
Niin...kansanedustuslaitoksen täytyy edustaa kansaa. Mitä enemmän erilaisia ihmisiä edustajina on, sitä paremmin kansaa edustetaan - tätä, jos ette sattuneet tietämään, on demokratia.
Tonyhalmeet eivät voi tulla kansantietoisuuteen muuten kuin "populistisin" menetelmin. Kaikilla ei ole ympäristön suomaa mahdollisuutta lukea itseään tohtoriksi. Olisiko Halme menetellyt eri tavalla, jos lähtökohdat olisivat olleet toisin? Kenties, mutta kenties nyt suorapuheinen Halme olisi kuten muutkin poliitikot.
Suoraa puhetta vältetään politiikassa kuin ruttoa. Sitä pidetään poliittisena itsemurhana. Monet kuitenkin tykkää suorasta puheesta, kaikki ei tykkää...
Hänen persoonansa näyttää olevan monille vaikea sulattaa: suomalainen mies, joka uskaltaa sanoa, mitä ajattelee, ettäs kehtaa!
Halmetta puolustaessaan on vähän vaikea olla joutumatta vihaisen kanalauman yliajamaksi, mutta menköön nyt:
Väite 1: Halme on rasisti, paska natsi!
Halmeella on monia eri värisiä ystäviä. Kuinka monta sinulla on? Hän on selvästi ilmoittanut, ettei ihonvärillä ole väliä. Suomalaisen ihmisen täytyy pystyä vaatimaan pakolaistenkin tekevän työtä ilman, että suomalaista haukutaan rasistiksi!
Väite 2: Halme on populisti, kouluttamaton, kansankiihottaja, nuija, homo, lesbo, huora,...
Tällaista korkeampaa kritiikkiäkin löytyy...
Niin...kansanedustuslaitoksen täytyy edustaa kansaa. Mitä enemmän erilaisia ihmisiä edustajina on, sitä paremmin kansaa edustetaan - tätä, jos ette sattuneet tietämään, on demokratia.
Tonyhalmeet eivät voi tulla kansantietoisuuteen muuten kuin "populistisin" menetelmin. Kaikilla ei ole ympäristön suomaa mahdollisuutta lukea itseään tohtoriksi. Olisiko Halme menetellyt eri tavalla, jos lähtökohdat olisivat olleet toisin? Kenties, mutta kenties nyt suorapuheinen Halme olisi kuten muutkin poliitikot.
Suoraa puhetta vältetään politiikassa kuin ruttoa. Sitä pidetään poliittisena itsemurhana. Monet kuitenkin tykkää suorasta puheesta, kaikki ei tykkää...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä hyötyä poliitikassa ja yleensäkin on puhua suoraan mitä suuhun tulee, jos sanomisissa ei ole mitään järkevää sisältöä? Kuuulostaa vähän lasten jutuilta.
ja kun mitä ilmeisimmin viittaat Halmeen sanomisiin, niin et selvästi ole niitä tajunnut. niissä nimenomaan on järkeä ja sisältö, joka vain joiltain peittyy hieman rankan ilmaisutyylin taakse. eli et ole tajunnut mitä halme sanoo. asiaahan noissa jutuissa on, en tarkoita jotain lesbo juttua, vaan yleisesti sanomisia. useimmat muut poliitikot nimenomaan puhuvat hienoja sanoja käyttäen ympäripyöreitä asioita, mutteivät loppujen lopuksi sano mitään..
Mitä hyötyä poliitikassa ja yleensäkin on puhua suoraan mitä suuhun tulee, jos sanomisissa ei ole mitään järkevää sisältöä? Kuuulostaa vähän lasten jutuilta.
ottamaan selvää Tony ideologiasta vai haluatko vain inttää? kts. http://www.tonyhalme.net/tonyvastaa.htm
Turvallisuus
1. Miksi pedofiilit päästetään vapaaksi vankilasta vaikka 97% heistä uusii rikoksensa?
2. Miksi murhaajat pääsevät lomalle vankilasta vaikka he sovittavat elinkautista tuomiota?
3. Miksi poliisien vapaita virkoja ei täytetä vaikka kansalaiset tuntevat yhä kasvavaa turvattomuutta ja poliiseja on työttömänä?
4. Miksi raiskaajat ja pedofiilit saavat niin lieviä tuomioita vaikka he teoillaan tuhoavat henkisesti ihmiselämän?
5. Miksi oikeudessa huppupäässä esiintyvien pedofiilien, tappajien ja raiskaajien kuvat eivät ole lehdessä vaikka uhrien kuvat ovat?
6. Miksi vankiloissa jaetaan puhtaita huumeneuloja vaikka muurien sisällä pitäisi olla mahdotonta olla edes huumeita?
Verovarojen käyttö
7. Miksi demarit antoivat Ulf Sundqvistin miljoonavelat anteeksi vaikka tavallinen kansa maksaa veloistaan aina takaisin joka pennin ja sentin?
8 . Miksi golfkenttiä ja oopperaa tuetaan vaikka vanhustenhoito on retuperällä?
9 . Miksi kansanedustajat, kuten rattijuoppouden takia eronnut Sirpa Pietikäinen, pääsevät nelikymppisenä yli 3000 euron eläkkeelle?
10. Miksi Keskustan Anneli Jäätteenmäki sai ajaa viime vuonna 445 kertaa taksilla kansalaisten piikkiin (siis joka päivä vähintään kerran!) vaikka hän ei ole edes ministeri?
11. Miksi kansanedustajat ottivat itselleen jättipalkankorotukset vaikka sairaaloissa on pitkät jonot eikä ole muka rahaa lyhentää niitä?
12. Miksi pieniä ja keskisuuria yrityksiä uhataan lisäveroilla (mm.osinkovero) vaikka heitä tarvitaan eniten uusien työpaikkojen luomisessa?
13. Miksi pienessä Suomessa on yli 400 kaupungin/ kunnanjohtajaa vaikka 9 miljoonan ihmisen Lontoossa riittää 11 kaupunginjohtajaa?
14. Miksi marsalkka Mannerheimin ja sota-ajan hallituksen antamaa lupausta rintamamiehille ei ole täytetty?
15. Miksi Suomen Pankissa on edelleen kymmeniä
korkeapalkkaisia johtajia vaikka koko pankin merkitys on EU:n ja euron myötä vähentynyt?
16. Miksi Soneran tukemiseen löytyi yhdessä yössä 4 miljardia euroa vaikka homekoulujen korjaamiseen ei löytynyt samalla viikolla 10:tä miljoonaa?
Ulkomaalaispolitiikka
17. Miksi ulkomaalaisille ja pakolaisille löytyy nopeammin asuntoja ja avustuksia kuin suomalaisille yksinhuoltajille ja kodittomille?
18. Miksi puhutaan uhkaavasta työvoimapulasta vaikka meillä on neljännesmiljoona työtöntä?
19. Miksi suomalaisten vanhusten pitää omassa maassaan pelätä ulkomaalaisia rikollisjengejä liikkuessaan illalla ulkona?
20. Miksi Helsingin rautatieasemalla ryösteleviä ulkomaalaisjengejä ei saada kuriin?
21. Miksi mun kirjaa syytetään heppoisin perustein "kansankiihkon nostattamisesta" vaikka Suomessa myytävän Koraanin sallitaan uhkaavan "tuskallisella rangaistuksella" vääräuskoisia eli meitä suomalaisia?
Hmm. Tuo viimeinen on aika radikaali kysymys, mutta toisaalta aika aiheellinenkin.
Sano sinä, oliko Tonyn 21 kysymyksessä mitään järkeä?
ottamaan selvää Tonyn ideologiasta?
Turvallisuus
1. Miksi pedofiilit päästetään vapaaksi vankilasta vaikka 97% heistä uusii rikoksensa?
2. Miksi murhaajat pääsevät lomalle vankilasta vaikka he sovittavat elinkautista tuomiota?
3. Miksi poliisien vapaita virkoja ei täytetä vaikka kansalaiset tuntevat yhä kasvavaa turvattomuutta ja poliiseja on työttömänä?
4. Miksi raiskaajat ja pedofiilit saavat niin lieviä tuomioita vaikka he teoillaan tuhoavat henkisesti ihmiselämän?
5. Miksi oikeudessa huppupäässä esiintyvien pedofiilien, tappajien ja raiskaajien kuvat eivät ole lehdessä vaikka uhrien kuvat ovat?
6. Miksi vankiloissa jaetaan puhtaita huumeneuloja vaikka muurien sisällä pitäisi olla mahdotonta olla edes huumeita?
Verovarojen käyttö
7. Miksi demarit antoivat Ulf Sundqvistin miljoonavelat anteeksi vaikka tavallinen kansa maksaa veloistaan aina takaisin joka pennin ja sentin?
8 . Miksi golfkenttiä ja oopperaa tuetaan vaikka vanhustenhoito on retuperällä?
9 . Miksi kansanedustajat, kuten rattijuoppouden takia eronnut Sirpa Pietikäinen, pääsevät nelikymppisenä yli 3000 euron eläkkeelle?
10. Miksi Keskustan Anneli Jäätteenmäki sai ajaa viime vuonna 445 kertaa taksilla kansalaisten piikkiin (siis joka päivä vähintään kerran!) vaikka hän ei ole edes ministeri?
11. Miksi kansanedustajat ottivat itselleen jättipalkankorotukset vaikka sairaaloissa on pitkät jonot eikä ole muka rahaa lyhentää niitä?
12. Miksi pieniä ja keskisuuria yrityksiä uhataan lisäveroilla (mm.osinkovero) vaikka heitä tarvitaan eniten uusien työpaikkojen luomisessa?
13. Miksi pienessä Suomessa on yli 400 kaupungin/ kunnanjohtajaa vaikka 9 miljoonan ihmisen Lontoossa riittää 11 kaupunginjohtajaa?
14. Miksi marsalkka Mannerheimin ja sota-ajan hallituksen antamaa lupausta rintamamiehille ei ole täytetty?
15. Miksi Suomen Pankissa on edelleen kymmeniä
korkeapalkkaisia johtajia vaikka koko pankin merkitys on EU:n ja euron myötä vähentynyt?
16. Miksi Soneran tukemiseen löytyi yhdessä yössä 4 miljardia euroa vaikka homekoulujen korjaamiseen ei löytynyt samalla viikolla 10:tä miljoonaa?
Ulkomaalaispolitiikka
17. Miksi ulkomaalaisille ja pakolaisille löytyy nopeammin asuntoja ja avustuksia kuin suomalaisille yksinhuoltajille ja kodittomille?
18. Miksi puhutaan uhkaavasta työvoimapulasta vaikka meillä on neljännesmiljoona työtöntä?
19. Miksi suomalaisten vanhusten pitää omassa maassaan pelätä ulkomaalaisia rikollisjengejä liikkuessaan illalla ulkona?
20. Miksi Helsingin rautatieasemalla ryösteleviä ulkomaalaisjengejä ei saada kuriin?
21. Miksi mun kirjaa syytetään heppoisin perustein "kansankiihkon nostattamisesta" vaikka Suomessa myytävän Koraanin sallitaan uhkaavan "tuskallisella rangaistuksella" vääräuskoisia eli meitä suomalaisia?
http://www.tonyhalme.net/tonyvastaa.htm
Hmm. Tuo viimeinen on aika radikaali kysymys, mutta toisaalta aika aiheellinenkin.
Sano sinä, oliko Tonyn 21 kysymyksessä mitään järkeä?
Jos tuoallaisilla kysymyksillä selviäisi kuka on pätevä eduskuntaan, niin Hannu Karpo olisi luultavasti ylivoimaisesti paras...Epäkohtia löytyy paljon enemmänkin kuin tuo 21, se että Halme on nuo kysymykset valinnut ei tee siitä yhtään parempaa kansannedustajaa.
Halmeen Koulutus: Kansakoulu, Oppikoulu, Strömbergin Konepajakoulun sähköasentajalinjaa 2 vuotta, jäi kesken kun vuodessa kertyi 638 poissaolotuntia...Tämä kertoo paljon enemmän Halmeen pätevyydestä.
joissa kaikissa muuten ei ole mitään järkeä, oli aikoinaan ihan asialliset vastaukset sivaripalstalla. Vastauksiin ei tullut enää vastavastauksia, kun asialla ei kuulemma ollutkaan Halme vaan hänen nimissään esiintyvä apuri.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000000105630
Halme on mielestäni mies joka sanoo mitä ajattelee. Puuttuu vain että hän osaisi ajatella.
joissa kaikissa muuten ei ole mitään järkeä, oli aikoinaan ihan asialliset vastaukset sivaripalstalla. Vastauksiin ei tullut enää vastavastauksia, kun asialla ei kuulemma ollutkaan Halme vaan hänen nimissään esiintyvä apuri.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000000105630
Halme on mielestäni mies joka sanoo mitä ajattelee. Puuttuu vain että hän osaisi ajatella.
Se on hienoa että olet jaksanut seurata Halmeesta käytävää keskustelua...nyt jos vielä antaisit perusteet väitteellesi "kysymyksiin, joissa kaikissa muuten ei ole mitään järkeä", niin voidaan aloittaa asiapohjainen keskustelu!
Vilkaisin pikaisesti, eikä siellä mielestäni ollut mitään ihmeellistä. Voinen lukea jutun läpi ja annan tarkemman analyysini myöhemmin.
Niin ja tuon edellisen linkin takana oleva henkilö "taistelija" tunnusti ihailevansa Kuismaa (ilmeisesti Väinö Kuismaa..?), joka on ihan oikea natsi. Tony on puolestaan sanonut tuntevansa lähinnä sääliä skinejä kohtaan.
Mutta nyt voidaan asettaa ihan oikeutettu kysymys:
Jos "taistelija", joka on arjalaisen rodun ylevä edustaja, ei halua oppia Halmeesta mitään, eikö silloin sinun kannattaisi?
Parempi, ettei me Halmeen kannattajat enää vaivauduta tuhlaamaan kallis arvoista aikaamme selittääksemme näille "narkkariräkänokkarikollisille" sitä miksi Halme on hyvä tyyppi eduskuntaan.
Eivät he sitä sulata, että niin iso mies ja vielä nyrkkeilijä vastustaa huumeita ja puolustaa heikoimmassa asemassa olevia.
Pääasia, että me äänestäjät saimme mitä halusimme!