jos kansa haluaa idoliksi

kyllä äiti sitten herättää syömään että jaksetaan taas miettii, miten sais tän systeemin jotenkin sekasin tai ainakin tökkimään

vaan koisaan kirjoitti:

kyllä äiti sitten herättää syömään että jaksetaan taas miettii, miten sais tän systeemin jotenkin sekasin tai ainakin tökkimään

aina kuvittelevat että henkilö joka nukkuu pitkään asuu vielä äitinsä kanssa. On ihmisiä jotka tekevät töitä yöllä, ja nukkuvat pitkään päivällä. On ihmisiä jotka tekevät iltatyötä ja nukkuvat pitkään päivällä. On ihmisiä joilla on oikeasti vapaapäiviä, joillon voi nautiskella ja nukkua pitkään. Mistä lähtien nukkumisen määrän perustaalla on lupa tuomita ihminen mammampojaksi!

vaan koisaan kirjoitti:

kyllä äiti sitten herättää syömään että jaksetaan taas miettii, miten sais tän systeemin jotenkin sekasin tai ainakin tökkimään

Ari varmaan nukkuu paljon päivisin, kun on kapakkatöissä tottunut valvomaan öisin. Sitäpaitsi uskoisin tuon Idols-koitoksen olevan aika rassaavaa touhua, eli torkut varmaan välillä maistuvat :). Ja olihan sillä se flunssakin hei :D.

säännöt. Yhteiskuntamme kirjoittamattomat normit on säädetty joskus kivikaudella. Ne on kulkenut sukupolvelta toiselle juurikaan vaihtumatta. Jokaisella aikakaudella on sitten ollut ne omat kapinoijat esim. anarkistit, hipit, jne. Niitä tulee siis aina olemaan, myös idolsin jälkeen.

Mutta kuka nuo kapinoijat määrittelee? Valtaväestö, joka sokeasti noudattaa niitä sääntöjä, joita kuuluu noudattaa ettei vain pieni lintukotomme menisi sirpaleiksi.

On väärin jos erehdyt olemaan eri mieltä asioista valtaväestön kanssa. Olet tuolloin pahis, huonosti kasvatettu ja väärinajattelija. Vaikka todellisuudessa olet omilla aivoilla ajatteleva ja omia mielipiteitä omaava yksilö, joka ei halua alistua hänelle vlmiiksi valittuun muottiin. Sen sijaan haluat muokata itse oman elämäsi muotin.

Mutta ei! Meidän tulee tukahduttaa omat mielipiteemme, jos ne on yleistä mielipidettä vastaan. Meidän pitää tukahduttaa oma tahtomme ja tehdä kuten isoveli käskee. Muuten hyvinvointiyhteiskuntamme ei toimi.

yhteiskunnan kirjoitti:

säännöt. Yhteiskuntamme kirjoittamattomat normit on säädetty joskus kivikaudella. Ne on kulkenut sukupolvelta toiselle juurikaan vaihtumatta. Jokaisella aikakaudella on sitten ollut ne omat kapinoijat esim. anarkistit, hipit, jne. Niitä tulee siis aina olemaan, myös idolsin jälkeen.

Mutta kuka nuo kapinoijat määrittelee? Valtaväestö, joka sokeasti noudattaa niitä sääntöjä, joita kuuluu noudattaa ettei vain pieni lintukotomme menisi sirpaleiksi.

On väärin jos erehdyt olemaan eri mieltä asioista valtaväestön kanssa. Olet tuolloin pahis, huonosti kasvatettu ja väärinajattelija. Vaikka todellisuudessa olet omilla aivoilla ajatteleva ja omia mielipiteitä omaava yksilö, joka ei halua alistua hänelle vlmiiksi valittuun muottiin. Sen sijaan haluat muokata itse oman elämäsi muotin.

Mutta ei! Meidän tulee tukahduttaa omat mielipiteemme, jos ne on yleistä mielipidettä vastaan. Meidän pitää tukahduttaa oma tahtomme ja tehdä kuten isoveli käskee. Muuten hyvinvointiyhteiskuntamme ei toimi.

Kyllähän sitä varmasti monellekin on tullut joskus mieleen aukoa päätään, uhata turpaanvetämisellä ja ajaa kännissä, mutta yhteiskunta ei todellakaan toimi, jos jokainen rupeaa näitä mielihalujaan vapaasti toteuttamaan.

Mie tuas kirjoitti:

Kyllähän sitä varmasti monellekin on tullut joskus mieleen aukoa päätään, uhata turpaanvetämisellä ja ajaa kännissä, mutta yhteiskunta ei todellakaan toimi, jos jokainen rupeaa näitä mielihalujaan vapaasti toteuttamaan.

on se että hyvin moni toteuttaa uhkailunsa ja känniajelunsa, mutta vain julkkisten teot pääsee lehtien palstalle. On se jännä ku jotkut vieläkin kuvittelee ettei meidän suomessa ole huumeita, alkoholia tai väkivaltaa. On niitä, mutta niistä ei vain joka päivä lööpeissä hehkuteta!

ja totuushan kirjoitti:

on se että hyvin moni toteuttaa uhkailunsa ja känniajelunsa, mutta vain julkkisten teot pääsee lehtien palstalle. On se jännä ku jotkut vieläkin kuvittelee ettei meidän suomessa ole huumeita, alkoholia tai väkivaltaa. On niitä, mutta niistä ei vain joka päivä lööpeissä hehkuteta!

Se, että joitain ilmiöitä on olemassa, ei tee niistä hyväksyttäviä. Vaikka väkivaltaa ja rattijuopumusta esiintyykin, ei se tarkoita sitä, että nämä ilmiöt pitäisi hyväksyä.

******* kirjoitti:

Se, että joitain ilmiöitä on olemassa, ei tee niistä hyväksyttäviä. Vaikka väkivaltaa ja rattijuopumusta esiintyykin, ei se tarkoita sitä, että nämä ilmiöt pitäisi hyväksyä.

Ei niitä tarvii todesta ottaa.

******* kirjoitti:

Se, että joitain ilmiöitä on olemassa, ei tee niistä hyväksyttäviä. Vaikka väkivaltaa ja rattijuopumusta esiintyykin, ei se tarkoita sitä, että nämä ilmiöt pitäisi hyväksyä.

tulisi hyväksyä!

******* kirjoitti:

Se, että joitain ilmiöitä on olemassa, ei tee niistä hyväksyttäviä. Vaikka väkivaltaa ja rattijuopumusta esiintyykin, ei se tarkoita sitä, että nämä ilmiöt pitäisi hyväksyä.

hyväksyä kyseisiä ilmiöitä. Mutta pitää hyväksyä se tosiasia, että nuo ilmiöt ovat ikävä kyllä läsnä myös meidän yhteiskunnassamme.