Uutispäivä Demarin selitysmestari Juha Peltonen
[IMG]http://www.demari.fi/edrum/uploaded/image/2007/3/22/206peltonen1.jpg[/IMG]
avautuu ja itkee bema... eikun demareiden vaalitappiota. Pahimmat haavat ovat ilmeisesti umpeutuneet ja Juhalla on hillitön tarve osoittaa ympäristölle, että nomenklatuuraan kuuluva demari ei ole (taaskaan) oppinut yhtään mitään:
[QUOTE][B][SIZE="3"]Vaisut välivaalit[/SIZE]
Suomessa on käyty vaisut välivaalit. Niissä nyt ei äänestämiselläkään niin väliä ollut. Olihan lopputulos ennakkoon tiedossa ja kaikki puolueet tarjosivat taas sitä samaa. [/B]
Olisi kannattanut vain luvata kaikki hyvä, ja lätkäistä päälle jokin minimaalinen hintalappu. Porvarihallituksesta puhuminen oli aiheetonta pelottelua.
Olisi kannattanut vain luvata kaikki hyvä, ja lätkäistä päälle jokin minimaalinen hintalappu.
"Nyt puolueet ovat vähemmän eri mieltä kuin koskaan", luonnehti tilannetta Aamulehden päätoimittaja Matti Apunen TV2:n Pressiklubi-ohjelmassa äänestyspäivää edeltävänä perjantai-iltana.
"Neljän viikon päästä vaaleista kukaan ei enää muista miten se meni, ja kaikki jatkuu ennallaan" vastasi toimittajien ammattiliiton jäsenlehden Journalistin päätoimittaja Johanna Korhonen. Nähtäväksi jää.
Samassa ohjelmassa 30 suurimman päivälehden päätoimittajista 90 prosenttia oli veikannut punamultaa todennäköisimmäksi hallituspohjaksi jatkossakin.
Aivan varmasti SDP:n vaalikampanjassa oli jotakin vikaa. Jos viesti ei mene perille, voi vikaa olla myös viestimissä. Viestissä ei nimittäin ollut vikaa, minkä porvarihallitus puolestamme tulee osoittamaan. Samoilla teemoilla SDP:n on hyvä käydä kunnallisvaaleihin. Se työ on jo alkanut.
***
Eduskuntavaaleissa SDP luotti liikaa siihen, että päättyneen vaalikauden teot ja saavutukset olisivat ihmisten tiedossa, tai että niillä olisi vaikutusta äänestyspäätöksiin.
Turhaan istutettiin ihmisiä kymmenissä työryhmissä valmistelemassa vaaliohjelmaa ja laskemassa, mitä mikäkin tavoite maksaa. Olisi kannattanut vain luvata kaikki hyvä, ja lätkäistä päälle jokin minimaalinen hintalappu, vaikka puoli miljardia euroa.
Eihän vaalien jälkeen kukaan enää kohta muista, miten se meni. Mutta ei sellainen epärehellisyys oikein sovi sosialidemokraateille. Ja hyvä niin. Nyt päästään jännittämään, mihin kokoomuksen miljardi riittää.
Totta on sekin, että SDP:n hyvä Minä ja Me -pelkistys ei enää kestänyt, kun SAK toi sen rinnalle kuvitteellisen karikatyyrinsä. Porvaripuoli pääsi ikiaikaiseen tavoitteeseensa, vetämään yhtäläisyysmerkin SDP:n ja SAK:n välille. Se tietenkin loitontaa demarien akateemisia, yrittäjä- ja toimihenkilöäänestäjiä.
Jos SAK jatkossa haluaa kannustaa äänestämään, pitäisi se tehdä yhdessä STTK:n ja Akavan kanssa. Olisi hyvä ottaa mukaan vaikka kirkko, niin porvaripuoli ei ilkeisi teeskennellä närkästystään.
Mutta ei toiminut oikeusministeriönkään kampanja. Eiväthän ne edes äänestäneet, vaikka kukaan ei valtion mainoksista ollut närkästyvinään. Koska vain kaksi kolmesta äänesti, käytti jokainen äänestäjä omansa lisäksi vielä puolikkaan jonkun muun äänioikeudesta.
***
Ällistyttävän nopeasti nyt vaalien jälkeen ovat unohtuneet ne puheet, ettei suurin välttämättä olekaan pääministeripuolue. Tai että hallituksen saattavat muodostaa yhtä hyvin vaalien kakkonen ja kolmonen keskenään. Ehkä aihe oli jo viime vuonna esillä niin isosti, että se on tullut kokonaan käsitellyksi.
23 000 äänen ero kokoomuksen ja sosialidemokraattien välillä ei ole niin suuri, että se automaattisesti pudottaisi SDP:n oppositioon. Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen on korostanut, että hallitusta muodostettaessa "ratkaisevaa tulee olemaan ohjelmasisällön merkitys".
SDP:n linjaksi on valittu, että ennakkoon sovitun marssijärjestyksen mukaan edetään, ja hallitustunnustelijan kysymyksiin vastataan. Nyt on jännittävä nähdä, millä perusteilla tämä linja tyrmätään. Vaihtoehtoinen linja, jota SDP noudatti vuonna 1991, on jo niin moneen kertaan tyrmätty, että ainakin on keksittävä uusia perusteluja.
***
Edelleen on syytä olla sitä mieltä, että vaalituloksella on Suomen suuntaan vaalikautta pidemmälle ulottuva vaikutus.
Neljän vuoden kuluttua muodostettavalta hallitukselta kuluu ensialkuun vuosi-pari porvarihallituksen aikaansaannosten korjaamiseen. Uuden rakentaminen voi alkaa vasta sen jälkeen, mutta suurten ikäluokkien eläköitymisen vaikutukset ovat silloin jo päällä.
Lähiviikkoina selviää tulevan hallituksen ohjelma ja sen toteuttajat. Maan suurin ääniharava, kokoomuksen Sauli Niinistö hallitusvastuuseen tuskin uskaltautuu. Siinä eivät löysät puheet riitä. Ministerinä joutuu tekemään töitä, mutta eduskunnan puhemiehen homma on pikkuisen leppoisampi.
Ja näyttäisihän kornilta, kun Washingtonin Valkoisen Talon oven eteen jarruttaisi Fiat Punto, ja siitä kömpisi ulos Suomen ulkoministeri.
***
Alussa mainittu journalistien päätoimittaja Johanna Korhonen sanoi samaisessa tv-ohjelmassa myös, että politiikka jatkuu 98-prosenttisesti samana riippumatta siitä, mitkä kolmesta suuresta puolueesta hallituksessa ovat.
Kaiketi sananvapaus ja lehdistön moniarvoisuus ovat sen verran isoja asioita, etteivät ne niihin kahteen prosenttiin mahdu?
Porvarihallituksella tulee olemaan erinomainen mahdollisuus vaientaa ainoa opposition ääni jollakin tavalla leikkaamalla poliittisten lehtien tukea.
Pienenee se esimerkiksi Suomenmaan ja Uutispäivä Demarin kohdalta muutenkin, sillä tuen suuruus riippuu eduskuntapaikkojen määrästä. Onneksi Uutispäivä Demarin tuloskunto on ollut hyvä, ja selviämme tästä niin pienellä vyönkiristyksellä, ettei sillä tuotteen laatuun ole vaikutusta.
[URL="http://www.demari.fi/Article.jsp?article=7744"]Lähde[/URL][/QUOTE]
Puretaanpa taas hieman tätäkin sepustusta:
[QUOTE]Suomessa on käyty vaisut välivaalit. Niissä nyt ei äänestämiselläkään niin väliä ollut. Olihan lopputulos ennakkoon tiedossa ja kaikki puolueet tarjosivat taas sitä samaa.[/QUOTE]
Ei se kyllä nyt näinkään mennyt. Lyhyt on demarin muisti. SDP tarjosi SAK:n säestyksellä vuoden 1918 taisteluhautoja ja jakoa luokkayhteiskuntaan. Traditionaalisella (lue: taantumuksellisella) vasemmistolla on sellainen harhakuva, että maailma on jakautunut luokkiin ja tiukkaan oikeisto-vasemmisto akseliin. Tässä oli ensimmäinen oppitunti siitä, että näin ei ole.
Jos lopputulos oli ennakkoon tiedossa. miksi demareiden arroganssi ja kukkoilu jatkuivat vaalikierroksen loppuun saakka?
[QUOTE]Aivan varmasti SDP:n vaalikampanjassa oli jotakin vikaa. Jos viesti ei mene perille, voi vikaa olla myös viestimissä. Viestissä ei nimittäin ollut vikaa, minkä porvarihallitus puolestamme tulee osoittamaan. Samoilla teemoilla SDP:n on hyvä käydä kunnallisvaaleihin. Se työ on jo alkanut.[/QUOTE]
Niinpä niin: vikahan on [B]taas[/B] jossain muuallla kuin itsessä tai omassa toiminnassa. Kannattaisikohan demareiden katsoa peiliin ja aloittaa itsetutkiskelu?
Jos - ja kun - SDP käy samoilla teemoilla kunnallisvaaleihin, se kutistuu todellisuutensa mittaiseksi vasemmistolaiseksi kääpiöreliikiksi. Onnea ja menestystä valitsemallanne tiellä!
[QUOTE]Eduskuntavaaleissa SDP luotti liikaa siihen, että päättyneen vaalikauden teot ja saavutukset olisivat ihmisten tiedossa, tai että niillä olisi vaikutusta äänestyspäätöksiin.[/QUOTE]
Yleinen nousukausi, edellisten hallitusten työ ja punamultahallittuksen noudattama porvarillinen tuskin olivat kuitenkaan SDP:n ansiolistan kärjessä.
Enemminkin sieltä paistaa surkea ja näköalaton työllisyyspolitiikka. Juuri sellainen tyypillinen perinteisen vasemmiston Potemkinin kulisseihin perustuva "huijaan-itseäni-ja-toivottavasti-myös-muita"-politiikka.
Aika on ajanut ohi sosialidemokratiasta. Uskokaa se nyt jo hyvällä.
[QUOTE]Totta on sekin, että SDP:n hyvä Minä ja Me -pelkistys ei enää kestänyt, kun SAK toi sen rinnalle kuvitteellisen karikatyyrinsä. Porvaripuoli pääsi ikiaikaiseen tavoitteeseensa, vetämään yhtäläisyysmerkin SDP:n ja SAK:n välille. Se tietenkin loitontaa demarien akateemisia, yrittäjä- ja toimihenkilöäänestäjiä.[/QUOTE]
Se yhtäläisyysmerkki SDP:n ja SAK:n välillä on iät ajat ollut hyvin tiedossa. Hävettääkö siinä asiassa jokin seikka? Tämä asia tuntuu jostain syystä olevan demareiden salauslistan ykkösenä.
[QUOTE]23 000 äänen ero kokoomuksen ja sosialidemokraattien välillä ei ole niin suuri, että se automaattisesti pudottaisi SDP:n oppositioon.[/QUOTE]
No kuinka suuri ero pitää olla, että itseriittoinen demari myöntää kärsineensä vaalitappion?
Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut: Punamultahallituksen jatkaminen tällaisen rökäletappion jälkeen antaa äänestäjille sen signaalin, että on aivan sama ketä hän äänestää vai äänestääkö ollenkaan - poliittinen oligarkia tekee päätökset äänestäjien mielipidettä kysymättä.
Onko tämä demarien käsitys parlamentaarisesta demokratiasta?
[QUOTE]Neljän vuoden kuluttua muodostettavalta hallitukselta kuluu ensialkuun vuosi-pari porvarihallituksen aikaansaannosten korjaamiseen. Uuden rakentaminen voi alkaa vasta sen jälkeen, mutta suurten ikäluokkien eläköitymisen vaikutukset ovat silloin jo päällä.[/QUOTE]
Höpö, höpö. Korvaa sana porvari demarilla tai punamullalla niin luet totuuden.
Punamultahallituksilla on ollut 1970-luvulta saakka toimia edesvastuuttomina yhteisen rahan levityskoneina.
[QUOTE]Ja näyttäisihän kornilta, kun Washingtonin Valkoisen Talon oven eteen jarruttaisi Fiat Punto, ja siitä kömpisi ulos Suomen ulkoministeri.[/QUOTE]
Mikä muutos tahansa Erkki Tuomiojan jälkeen on positiivista. Jopa se, että ulkoministeri tulisi Fiat Puntolla.
Tässä muuten näkyy ns. perusdemarin arvomaailma kaikessa karuudessaan ja yksinkertaisuudessaan:
: osta, osta, osta - kuluta, kuluta, kuluta.
Nousukkaat pröystäilevat rahalla ja korostavat ulkokultaisuuttaan - varsin vastenmielistä.
[QUOTE]Kaiketi sananvapaus ja lehdistön moniarvoisuus ovat sen verran isoja asioita, etteivät ne niihin kahteen prosenttiin mahdu?
Porvarihallituksella tulee olemaan erinomainen mahdollisuus vaientaa ainoa opposition ääni jollakin tavalla leikkaamalla poliittisten lehtien tukea.[/QUOTE]
Jaha - sananvapaus on siis rinnasteinen poliittisen oligarkian lehtien saamiin julkisiin subventioihin? No - onhan se näkemys tuokin, vaikka onkin hassu ja kovin irrallaan todellisuudesta.
[QUOTE]Pienenee se esimerkiksi Suomenmaan ja Uutispäivä Demarin kohdalta muutenkin, sillä tuen suuruus riippuu eduskuntapaikkojen määrästä.[/QUOTE]
Ihan oikea suunta. Tosin tuolla suunnalla pitää jatkaa niin pitkälle, että lakkautetaan koko tuki tai annetaan sitä sitten aidosti laidasta laitaan.
[QUOTE]Onneksi Uutispäivä Demarin tuloskunto on ollut hyvä, ja selviämme tästä niin pienellä vyönkiristyksellä, ettei sillä tuotteen laatuun ole vaikutusta.[/QUOTE]
Eli Peltonen voi olla huoleti työpaikkansa säilymisen puolesta? Kannattaa olla tarkkana: Uutispäivä Demari on joutunut syytetyksi työsopimusten rikkomisesta aikaisemminkin. Paha, paha kapitalisti-isäntä.
Kaikille - ja kaikenlaisille - peltosille sopii hyvin tunnuslauseeksi eräs hieman vanhempi lausahdus:
[B]Vae Victis![/B]
[IMG]http://www.demari.fi/edrum/uploaded/image/2007/3/22/206peltonen1.jpg[/IMG]
avautuu ja itkee bema... eikun demareiden vaalitappiota. Pahimmat haavat ovat ilmeisesti umpeutuneet ja Juhalla on hillitön tarve osoittaa ympäristölle, että nomenklatuuraan kuuluva demari ei ole (taaskaan) oppinut yhtään mitään:
[QUOTE][B][SIZE="3"]Vaisut välivaalit[/SIZE]
Suomessa on käyty vaisut välivaalit. Niissä nyt ei äänestämiselläkään niin väliä ollut. Olihan lopputulos ennakkoon tiedossa ja kaikki puolueet tarjosivat taas sitä samaa. [/B]
Olisi kannattanut vain luvata kaikki hyvä, ja lätkäistä päälle jokin minimaalinen hintalappu. Porvarihallituksesta puhuminen oli aiheetonta pelottelua.
Olisi kannattanut vain luvata kaikki hyvä, ja lätkäistä päälle jokin minimaalinen hintalappu.
"Nyt puolueet ovat vähemmän eri mieltä kuin koskaan", luonnehti tilannetta Aamulehden päätoimittaja Matti Apunen TV2:n Pressiklubi-ohjelmassa äänestyspäivää edeltävänä perjantai-iltana.
"Neljän viikon päästä vaaleista kukaan ei enää muista miten se meni, ja kaikki jatkuu ennallaan" vastasi toimittajien ammattiliiton jäsenlehden Journalistin päätoimittaja Johanna Korhonen. Nähtäväksi jää.
Samassa ohjelmassa 30 suurimman päivälehden päätoimittajista 90 prosenttia oli veikannut punamultaa todennäköisimmäksi hallituspohjaksi jatkossakin.
Aivan varmasti SDP:n vaalikampanjassa oli jotakin vikaa. Jos viesti ei mene perille, voi vikaa olla myös viestimissä. Viestissä ei nimittäin ollut vikaa, minkä porvarihallitus puolestamme tulee osoittamaan. Samoilla teemoilla SDP:n on hyvä käydä kunnallisvaaleihin. Se työ on jo alkanut.
***
Eduskuntavaaleissa SDP luotti liikaa siihen, että päättyneen vaalikauden teot ja saavutukset olisivat ihmisten tiedossa, tai että niillä olisi vaikutusta äänestyspäätöksiin.
Turhaan istutettiin ihmisiä kymmenissä työryhmissä valmistelemassa vaaliohjelmaa ja laskemassa, mitä mikäkin tavoite maksaa. Olisi kannattanut vain luvata kaikki hyvä, ja lätkäistä päälle jokin minimaalinen hintalappu, vaikka puoli miljardia euroa.
Eihän vaalien jälkeen kukaan enää kohta muista, miten se meni. Mutta ei sellainen epärehellisyys oikein sovi sosialidemokraateille. Ja hyvä niin. Nyt päästään jännittämään, mihin kokoomuksen miljardi riittää.
Totta on sekin, että SDP:n hyvä Minä ja Me -pelkistys ei enää kestänyt, kun SAK toi sen rinnalle kuvitteellisen karikatyyrinsä. Porvaripuoli pääsi ikiaikaiseen tavoitteeseensa, vetämään yhtäläisyysmerkin SDP:n ja SAK:n välille. Se tietenkin loitontaa demarien akateemisia, yrittäjä- ja toimihenkilöäänestäjiä.
Jos SAK jatkossa haluaa kannustaa äänestämään, pitäisi se tehdä yhdessä STTK:n ja Akavan kanssa. Olisi hyvä ottaa mukaan vaikka kirkko, niin porvaripuoli ei ilkeisi teeskennellä närkästystään.
Mutta ei toiminut oikeusministeriönkään kampanja. Eiväthän ne edes äänestäneet, vaikka kukaan ei valtion mainoksista ollut närkästyvinään. Koska vain kaksi kolmesta äänesti, käytti jokainen äänestäjä omansa lisäksi vielä puolikkaan jonkun muun äänioikeudesta.
***
Ällistyttävän nopeasti nyt vaalien jälkeen ovat unohtuneet ne puheet, ettei suurin välttämättä olekaan pääministeripuolue. Tai että hallituksen saattavat muodostaa yhtä hyvin vaalien kakkonen ja kolmonen keskenään. Ehkä aihe oli jo viime vuonna esillä niin isosti, että se on tullut kokonaan käsitellyksi.
23 000 äänen ero kokoomuksen ja sosialidemokraattien välillä ei ole niin suuri, että se automaattisesti pudottaisi SDP:n oppositioon. Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen on korostanut, että hallitusta muodostettaessa "ratkaisevaa tulee olemaan ohjelmasisällön merkitys".
SDP:n linjaksi on valittu, että ennakkoon sovitun marssijärjestyksen mukaan edetään, ja hallitustunnustelijan kysymyksiin vastataan. Nyt on jännittävä nähdä, millä perusteilla tämä linja tyrmätään. Vaihtoehtoinen linja, jota SDP noudatti vuonna 1991, on jo niin moneen kertaan tyrmätty, että ainakin on keksittävä uusia perusteluja.
***
Edelleen on syytä olla sitä mieltä, että vaalituloksella on Suomen suuntaan vaalikautta pidemmälle ulottuva vaikutus.
Neljän vuoden kuluttua muodostettavalta hallitukselta kuluu ensialkuun vuosi-pari porvarihallituksen aikaansaannosten korjaamiseen. Uuden rakentaminen voi alkaa vasta sen jälkeen, mutta suurten ikäluokkien eläköitymisen vaikutukset ovat silloin jo päällä.
Lähiviikkoina selviää tulevan hallituksen ohjelma ja sen toteuttajat. Maan suurin ääniharava, kokoomuksen Sauli Niinistö hallitusvastuuseen tuskin uskaltautuu. Siinä eivät löysät puheet riitä. Ministerinä joutuu tekemään töitä, mutta eduskunnan puhemiehen homma on pikkuisen leppoisampi.
Ja näyttäisihän kornilta, kun Washingtonin Valkoisen Talon oven eteen jarruttaisi Fiat Punto, ja siitä kömpisi ulos Suomen ulkoministeri.
***
Alussa mainittu journalistien päätoimittaja Johanna Korhonen sanoi samaisessa tv-ohjelmassa myös, että politiikka jatkuu 98-prosenttisesti samana riippumatta siitä, mitkä kolmesta suuresta puolueesta hallituksessa ovat.
Kaiketi sananvapaus ja lehdistön moniarvoisuus ovat sen verran isoja asioita, etteivät ne niihin kahteen prosenttiin mahdu?
Porvarihallituksella tulee olemaan erinomainen mahdollisuus vaientaa ainoa opposition ääni jollakin tavalla leikkaamalla poliittisten lehtien tukea.
Pienenee se esimerkiksi Suomenmaan ja Uutispäivä Demarin kohdalta muutenkin, sillä tuen suuruus riippuu eduskuntapaikkojen määrästä. Onneksi Uutispäivä Demarin tuloskunto on ollut hyvä, ja selviämme tästä niin pienellä vyönkiristyksellä, ettei sillä tuotteen laatuun ole vaikutusta.
[URL="http://www.demari.fi/Article.jsp?article=7744"]Lähde[/URL][/QUOTE]
Puretaanpa taas hieman tätäkin sepustusta:
[QUOTE]Suomessa on käyty vaisut välivaalit. Niissä nyt ei äänestämiselläkään niin väliä ollut. Olihan lopputulos ennakkoon tiedossa ja kaikki puolueet tarjosivat taas sitä samaa.[/QUOTE]
Ei se kyllä nyt näinkään mennyt. Lyhyt on demarin muisti. SDP tarjosi SAK:n säestyksellä vuoden 1918 taisteluhautoja ja jakoa luokkayhteiskuntaan. Traditionaalisella (lue: taantumuksellisella) vasemmistolla on sellainen harhakuva, että maailma on jakautunut luokkiin ja tiukkaan oikeisto-vasemmisto akseliin. Tässä oli ensimmäinen oppitunti siitä, että näin ei ole.
Jos lopputulos oli ennakkoon tiedossa. miksi demareiden arroganssi ja kukkoilu jatkuivat vaalikierroksen loppuun saakka?
[QUOTE]Aivan varmasti SDP:n vaalikampanjassa oli jotakin vikaa. Jos viesti ei mene perille, voi vikaa olla myös viestimissä. Viestissä ei nimittäin ollut vikaa, minkä porvarihallitus puolestamme tulee osoittamaan. Samoilla teemoilla SDP:n on hyvä käydä kunnallisvaaleihin. Se työ on jo alkanut.[/QUOTE]
Niinpä niin: vikahan on [B]taas[/B] jossain muuallla kuin itsessä tai omassa toiminnassa. Kannattaisikohan demareiden katsoa peiliin ja aloittaa itsetutkiskelu?
Jos - ja kun - SDP käy samoilla teemoilla kunnallisvaaleihin, se kutistuu todellisuutensa mittaiseksi vasemmistolaiseksi kääpiöreliikiksi. Onnea ja menestystä valitsemallanne tiellä!
[QUOTE]Eduskuntavaaleissa SDP luotti liikaa siihen, että päättyneen vaalikauden teot ja saavutukset olisivat ihmisten tiedossa, tai että niillä olisi vaikutusta äänestyspäätöksiin.[/QUOTE]
Yleinen nousukausi, edellisten hallitusten työ ja punamultahallittuksen noudattama porvarillinen tuskin olivat kuitenkaan SDP:n ansiolistan kärjessä.
Enemminkin sieltä paistaa surkea ja näköalaton työllisyyspolitiikka. Juuri sellainen tyypillinen perinteisen vasemmiston Potemkinin kulisseihin perustuva "huijaan-itseäni-ja-toivottavasti-myös-muita"-politiikka.
Aika on ajanut ohi sosialidemokratiasta. Uskokaa se nyt jo hyvällä.
[QUOTE]Totta on sekin, että SDP:n hyvä Minä ja Me -pelkistys ei enää kestänyt, kun SAK toi sen rinnalle kuvitteellisen karikatyyrinsä. Porvaripuoli pääsi ikiaikaiseen tavoitteeseensa, vetämään yhtäläisyysmerkin SDP:n ja SAK:n välille. Se tietenkin loitontaa demarien akateemisia, yrittäjä- ja toimihenkilöäänestäjiä.[/QUOTE]
Se yhtäläisyysmerkki SDP:n ja SAK:n välillä on iät ajat ollut hyvin tiedossa. Hävettääkö siinä asiassa jokin seikka? Tämä asia tuntuu jostain syystä olevan demareiden salauslistan ykkösenä.
[QUOTE]23 000 äänen ero kokoomuksen ja sosialidemokraattien välillä ei ole niin suuri, että se automaattisesti pudottaisi SDP:n oppositioon.[/QUOTE]
No kuinka suuri ero pitää olla, että itseriittoinen demari myöntää kärsineensä vaalitappion?
Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut: Punamultahallituksen jatkaminen tällaisen rökäletappion jälkeen antaa äänestäjille sen signaalin, että on aivan sama ketä hän äänestää vai äänestääkö ollenkaan - poliittinen oligarkia tekee päätökset äänestäjien mielipidettä kysymättä.
Onko tämä demarien käsitys parlamentaarisesta demokratiasta?
[QUOTE]Neljän vuoden kuluttua muodostettavalta hallitukselta kuluu ensialkuun vuosi-pari porvarihallituksen aikaansaannosten korjaamiseen. Uuden rakentaminen voi alkaa vasta sen jälkeen, mutta suurten ikäluokkien eläköitymisen vaikutukset ovat silloin jo päällä.[/QUOTE]
Höpö, höpö. Korvaa sana porvari demarilla tai punamullalla niin luet totuuden.
Punamultahallituksilla on ollut 1970-luvulta saakka toimia edesvastuuttomina yhteisen rahan levityskoneina.
[QUOTE]Ja näyttäisihän kornilta, kun Washingtonin Valkoisen Talon oven eteen jarruttaisi Fiat Punto, ja siitä kömpisi ulos Suomen ulkoministeri.[/QUOTE]
Mikä muutos tahansa Erkki Tuomiojan jälkeen on positiivista. Jopa se, että ulkoministeri tulisi Fiat Puntolla.
Tässä muuten näkyy ns. perusdemarin arvomaailma kaikessa karuudessaan ja yksinkertaisuudessaan:
: osta, osta, osta - kuluta, kuluta, kuluta.
Nousukkaat pröystäilevat rahalla ja korostavat ulkokultaisuuttaan - varsin vastenmielistä.
[QUOTE]Kaiketi sananvapaus ja lehdistön moniarvoisuus ovat sen verran isoja asioita, etteivät ne niihin kahteen prosenttiin mahdu?
Porvarihallituksella tulee olemaan erinomainen mahdollisuus vaientaa ainoa opposition ääni jollakin tavalla leikkaamalla poliittisten lehtien tukea.[/QUOTE]
Jaha - sananvapaus on siis rinnasteinen poliittisen oligarkian lehtien saamiin julkisiin subventioihin? No - onhan se näkemys tuokin, vaikka onkin hassu ja kovin irrallaan todellisuudesta.
[QUOTE]Pienenee se esimerkiksi Suomenmaan ja Uutispäivä Demarin kohdalta muutenkin, sillä tuen suuruus riippuu eduskuntapaikkojen määrästä.[/QUOTE]
Ihan oikea suunta. Tosin tuolla suunnalla pitää jatkaa niin pitkälle, että lakkautetaan koko tuki tai annetaan sitä sitten aidosti laidasta laitaan.
[QUOTE]Onneksi Uutispäivä Demarin tuloskunto on ollut hyvä, ja selviämme tästä niin pienellä vyönkiristyksellä, ettei sillä tuotteen laatuun ole vaikutusta.[/QUOTE]
Eli Peltonen voi olla huoleti työpaikkansa säilymisen puolesta? Kannattaa olla tarkkana: Uutispäivä Demari on joutunut syytetyksi työsopimusten rikkomisesta aikaisemminkin. Paha, paha kapitalisti-isäntä.
Kaikille - ja kaikenlaisille - peltosille sopii hyvin tunnuslauseeksi eräs hieman vanhempi lausahdus:
[B]Vae Victis![/B]
Vastaukset 3
Vanhimmat
en voi alkaa vasta sen jälkeen, mutta suurten ikäluokkien eläköitymisen vaikutukset ovat silloin jo päällä.
Lähiviikkoina selviää tulevan hallit Suomi24 · Posti · Opastus
Hae Internetistä: Eniro.fi
Keskustelu Kirjaudu sisään | Liity jäseneksi
Laaja haku · A-Ö
Olet tässä: Suomi24 > Keskustelu > Politiikka > Sosialidemokraatit
Viestien esitystapa: Näytä yksi viesti/vastaus kerrallaan Näytä kaikki keskustelun viestit ja vastaukset Näytä kaikki keskustelun viestit ja niiden vastaukset sisennettynä
Näytä aiheet
Voi Voitettuja!
Kirjoittanut: Totuuden__Torvi 26.3.2007 klo 10.53
Uutispäivä Demarin selitysmestari Juha Peltonen
[IMG]http://www.demari.fi/edrum/uploaded/image/2007/3/22/206 peltonen1.jpg[/IMG]
avautuu ja itkee bema... eikun demareiden vaalitappiota. Pahimmat haavat ovat ilmeisesti umpeutuneet ja Juhalla on hillitön tarve osoittaa ympäristölle, että nomenklatuuraan kuuluva demari ei ole (taaskaan) oppinut yhtään mitään:
[QUOTE][B][SIZE="3"]Vaisut välivaalit[/SIZE]
Suomessa on käyty vaisut välivaalit. Niissä nyt ei äänestämiselläkään niin väliä ollut. Olihan lopputulos ennakkoon tiedossa ja kaikki puolueet tarjosivat taas sitä samaa. [/B]
Olisi kannattanut vain luvata kaikki hyvä, ja lätkäistä päälle jokin minimaalinen hintalappu. Porvarihallituksesta puhuminen oli aiheetonta pelottelua.
Olisi kannattanut vain luvata kaikki hyvä, ja lätkäistä päälle jokin minimaalinen hintalappu.
"Nyt puolueet ovat vähemmän eri mieltä kuin koskaan", luonnehti tilannetta Aamulehden päätoimittaja Matti Apunen TV2:n Pressiklubi-ohjelmassa äänestyspäivää edeltävänä perjantai-iltana.
"Neljän viikon päästä vaaleista kukaan ei enää muista miten se meni, ja kaikki jatkuu ennallaan" vastasi toimittajien ammattiliiton jäsenlehden Journalistin päätoimittaja Johanna Korhonen. Nähtäväksi jää.
Samassa ohjelmassa 30 suurimman päivälehden päätoimittajista 90 prosenttia oli veikannut punamultaa todennäköisimmäksi hallituspohjaksi jatkossakin.
Aivan varmasti SDP:n vaalikampanjassa oli jotakin vikaa. Jos viesti ei mene perille, voi vikaa olla myös viestimissä. Viestissä ei nimittäin ollut vikaa, minkä porvarihallitus puolestamme tulee osoittamaan. Samoilla teemoilla SDP:n on hyvä käydä kunnallisvaaleihin. Se työ on jo alkanut.
***
Eduskuntavaaleissa SDP luotti liikaa siihen, että päättyneen vaalikauden teot ja saavutukset olisivat ihmisten tiedossa, tai että niillä olisi vaikutusta äänestyspäätöksiin.
Turhaan istutettiin ihmisiä kymmenissä työryhmissä valmistelemassa vaaliohjelmaa ja laskemassa, mitä mikäkin tavoite maksaa. Olisi kannattanut vain luvata kaikki hyvä, ja lätkäistä päälle jokin minimaalinen hintalappu, vaikka puoli miljardia euroa.
Eihän vaalien jälkeen kukaan enää kohta muista, miten se meni. Mutta ei sellainen epärehellisyys oikein sovi sosialidemokraateille. Ja hyvä niin. Nyt päästään jännittämään, mihin kokoomuksen miljardi riittää.
Totta on sekin, että SDP:n hyvä Minä ja Me -pelkistys ei enää kestänyt, kun SAK toi sen rinnalle kuvitteellisen karikatyyrinsä. Porvaripuoli pääsi ikiaikaiseen tavoitteeseensa, vetämään yhtäläisyysmerkin SDP:n ja SAK:n välille. Se tietenkin loitontaa demarien akateemisia, yrittäjä- ja toimihenkilöäänestäjiä.
Jos SAK jatkossa haluaa kannustaa äänestämään, pitäisi se tehdä yhdessä STTK:n ja Akavan kanssa. Olisi hyvä ottaa mukaan vaikka kirkko, niin porvaripuoli ei ilkeisi teeskennellä närkästystään.
Mutta ei toiminut oikeusministeriönkään kampanja. Eiväthän ne edes äänestäneet, vaikka kukaan ei valtion mainoksista ollut närkästyvinään. Koska vain kaksi kolmesta äänesti, käytti jokainen äänestäjä omansa lisäksi vielä puolikkaan jonkun muun äänioikeudesta.
***
Ällistyttävän nopeasti nyt vaalien jälkeen ovat unohtuneet ne puheet, ettei suurin välttämättä olekaan pääministeripuolue. Tai että hallituksen saattavat muodostaa yhtä hyvin vaalien kakkonen ja kolmonen keskenään. Ehkä aihe oli jo viime vuonna esillä niin isosti, että se on tullut kokonaan käsitellyksi.
23 000 äänen ero kokoomuksen ja sosialidemokraattien välillä ei ole niin suuri, että se automaattisesti pudottaisi SDP:n oppositioon. Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen on korostanut, että hallitusta muodostettaessa "ratkaisevaa tulee olemaan ohjelmasisällön merkitys".
SDP:n linjaksi on valittu, että ennakkoon sovitun marssijärjestyksen mukaan edetään, ja hallitustunnustelijan kysymyksiin vastataan. Nyt on jännittävä nähdä, millä perusteilla tämä linja tyrmätään. Vaihtoehtoinen linja, jota SDP noudatti vuonna 1991, on jo niin moneen kertaan tyrmätty, että ainakin on keksittävä uusia perusteluja.
***
Edelleen on syytä olla sitä mieltä, että vaalituloksella on Suomen suuntaan vaalikautta pidemmälle ulottuva vaikutus.
Neljän vuoden kuluttua muodostettavalta hallitukselta kuluu ensialkuun vuosi-pari porvarihallituksen aikaansaannosten korjaamiseen. Uuden rakentaminuksen ohjelma ja sen toteuttajat. Maan suurin ääniharava, kokoomuksen Sauli Niinistö hallitusvastuuseen tuskin uskaltautuu. Siinä eivät löysät puheet riitä. Ministerinä joutuu tekemään töitä, mutta eduskunnan puhemiehen homma on pikkuisen leppoisampi.
Ja näyttäisihän kornilta, kun Washingtonin Valkoisen Talon oven eteen jarruttaisi Fiat Punto, ja siitä kömpisi ulos Suomen ulkoministeri.
***
Alussa mainittu journalistien päätoimittaja Johanna Korhonen sanoi samaisessa tv-ohjelmassa myös, että politiikka jatkuu 98-prosenttisesti samana riippumatta siitä, mitkä kolmesta suuresta puolueesta hallituksessa ovat.
Kaiketi sananvapaus ja lehdistön moniarvoisuus ovat sen verran isoja asioita, etteivät ne niihin kahteen prosenttiin mahdu?
Porvarihallituksella tulee olemaan erinomainen mahdollisuus vaientaa ainoa opposition ääni jollakin tavalla leikkaamalla poliittisten lehtien tukea.
Pienenee se esimerkiksi Suomenmaan ja Uutispäivä Demarin kohdalta muutenkin, sillä tuen suuruus riippuu eduskuntapaikkojen määrästä. Onneksi Uutispäivä Demarin tuloskunto on ollut hyvä, ja selviämme tästä niin pienellä vyönkiristyksellä, ettei sillä tuotteen laatuun ole vaikutusta.
[URL="http://www.demari.fi/Article.jsp?article=7744";]Lähde[/URL][/QUOTE]
Puretaanpa taas hieman tätäkin sepustusta:
[QUOTE]Suomessa on käyty vaisut välivaalit. Niissä nyt ei äänestämiselläkään niin väliä ollut. Olihan lopputulos ennakkoon tiedossa ja kaikki puolueet tarjosivat taas sitä samaa.[/QUOTE]
Ei se kyllä nyt näinkään mennyt. Lyhyt on demarin muisti. SDP tarjosi SAK:n säestyksellä vuoden 1918 taisteluhautoja ja jakoa luokkayhteiskuntaan. Traditionaalisella (lue: taantumuksellisella) vasemmistolla on sellainen harhakuva, että maailma on jakautunut luokkiin ja tiukkaan oikeisto-vasemmisto akseliin. Tässä oli ensimmäinen oppitunti siitä, että näin ei ole.
Jos lopputulos oli ennakkoon tiedossa. miksi demareiden arroganssi ja kukkoilu jatkuivat vaalikierroksen loppuun saakka?
[QUOTE]Aivan varmasti SDP:n vaalikampanjassa oli jotakin vikaa. Jos viesti ei mene perille, voi vikaa olla myös viestimissä. Viestissä ei nimittäin ollut vikaa, minkä porvarihallitus puolestamme tulee osoittamaan. Samoilla teemoilla SDP:n on hyvä käydä kunnallisvaaleihin. Se työ on jo alkanut.[/QUOTE]
Niinpä niin: vikahan on [B]taas[/B] jossain muuallla kuin itsessä tai omassa toiminnassa. Kannattaisikohan demareiden katsoa peiliin ja aloittaa itsetutkiskelu?
Jos - ja kun - SDP käy samoilla teemoilla kunnallisvaaleihin, se kutistuu todellisuutensa mittaiseksi vasemmistolaiseksi kääpiöreliikiksi. Onnea ja menestystä valitsemallanne tiellä!
[QUOTE]Eduskuntavaaleissa SDP luotti liikaa siihen, että päättyneen vaalikauden teot ja saavutukset olisivat ihmisten tiedossa, tai että niillä olisi vaikutusta äänestyspäätöksiin.[/QUOTE]
Yleinen nousukausi, edellisten hallitusten työ ja punamultahallittuksen noudattama porvarillinen tuskin olivat kuitenkaan SDP:n ansiolistan kärjessä.
Enemminkin sieltä paistaa surkea ja näköalaton työllisyyspolitiikka. Juuri sellainen tyypillinen perinteisen vasemmiston Potemkinin kulisseihin perustuva "huijaan-itseäni-ja-toivottavasti-myös-muita"-politiikka.
Aika on ajanut ohi sosialidemokratiasta. Uskokaa se nyt jo hyvällä.
[QUOTE]Totta on sekin, että SDP:n hyvä Minä ja Me -pelkistys ei enää kestänyt, kun SAK toi sen rinnalle kuvitteellisen karikatyyrinsä. Porvaripuoli pääsi ikiaikaiseen tavoitteeseensa, vetämään yhtäläisyysmerkin SDP:n ja SAK:n välille. Se tietenkin loitontaa demarien akateemisia, yrittäjä- ja toimihenkilöäänestäjiä.[/QUOTE]
Se yhtäläisyysmerkki SDP:n ja SAK:n välillä on iät ajat ollut hyvin tiedossa. Hävettääkö siinä asiassa jokin seikka? Tämä asia tuntuu jostain syystä olevan demareiden salauslistan ykkösenä.
[QUOTE]23 000 äänen ero kokoomuksen ja sosialidemokraattien välillä ei ole niin suuri, että se automaattisesti pudottaisi SDP:n oppositioon.[/QUOTE]
No kuinka suuri ero pitää olla, että itseriittoinen demari myöntää kärsineensä vaalitappion?
Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut: Punamultahallituksen jatkaminen tällaisen rökäletappion jälkeen antaa äänestäjille sen signaalin, että on aivan sama ketä hän äänestää vai äänestääkö ollenkaan - poliittinen oligarkia tekee päätökset äänestäjien mielipidettä kysymättä.
Onko tämä demarien käsitys parlamentaarisesta demokratiasta?
[QUOTE]Neljän vuoden kuluttua muodostettavalta hallitukselta kuluu ensialkuun vuosi-pari porvarihallituksen aikaansaannosten korjaamiseen. Uuden rakentaminen voi alkaa vasta sen jälkeen, mutta suurten ikäluokkien eläköitymisen vaikutukset ovat silloin jo päällä.[/QUOTE]
Höpö, höpö. Korvaa sana porvari demarilla tai punamullalla niin luet totuuden.
Punamultahallituksilla on ollut 1970-luvulta saakka toimia edesvastuuttomina yhteisen rahan levityskoneina.
[QUOTE]Ja näyttäisihän kornilta, kun Washingtonin Valkoisen Talon oven eteen jarruttaisi Fiat Punto, ja siitä kömpisi ulos Suomen ulkoministeri.[/QUOTE]
Mikä muutos tahansa Erkki Tuomiojan jälkeen on positiivista. Jopa se, että ulkoministeri tulisi Fiat Puntolla.
Tässä muuten näkyy ns. perusdemarin arvomaailma kaikessa karuudessaan ja yksinkertaisuudessaan:
: osta, osta, osta - kuluta, kuluta, kuluta.
Nousukkaat pröystäilevat rahalla ja korostavat ulkokultaisuuttaan - varsin vastenmielistä.
[QUOTE]Kaiketi sananvapaus ja lehdistön moniarvoisuus ovat sen verran isoja asioita, etteivät ne niihin kahteen prosenttiin mahdu?
Porvarihallituksella tulee olemaan erinomainen mahdollisuus vaientaa ainoa opposition ääni jollakin tavalla leikkaamalla poliittisten lehtien tukea.[/QUOTE]
Jaha - sananvapaus on siis rinnasteinen poliittisen oligarkian lehtien saamiin julkisiin subventioihin? No - onhan se näkemys tuokin, vaikka onkin hassu ja kovin irrallaan todellisuudesta.
[QUOTE]Pienenee se esimerkiksi Suomenmaan ja Uutispäivä Demarin kohdalta muutenkin, sillä tuen suuruus riippuu eduskuntapaikkojen määrästä.[/QUOTE]
Ihan oikea suunta. Tosin tuolla suunnalla pitää jatkaa niin pitkälle, että lakkautetaan koko tuki tai annetaan sitä sitten aidosti laidasta laitaan.
[QUOTE]Onneksi Uutispäivä Demarin tuloskunto on ollut hyvä, ja selviämme tästä niin pienellä vyönkiristyksellä, ettei sillä tuotteen laatuun ole vaikutusta.[/QUOTE]
Eli Peltonen voi olla huoleti työpaikkansa säilymisen puolesta? Kannattaa olla tarkkana: Uutispäivä Demari on joutunut syytetyksi työsopimusten rikkomisesta aikaisemminkin. Paha, paha kapitalisti-isäntä.
Kaikille - ja kaikenlaisille - peltosille sopii hyvin tunnuslauseeksi eräs hieman vanhempi lausahdus:
[B]Vae Victis![/B]
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
Keskustelun kulku:
Voi Voitettuja! Totuuden__T... 10:53
vspacer_col
vspacer_col
Näytä aiheet
Suomi24 on osa Eniroa Etusivu | Mainosta | Palaute | Opastus
Lukekaa tuon mielipuolen kirjoitukset ja naurakaa niile!
Niistä onkin ollut paljon hupia.