Lainasin lyhyen avioliiton aikana aviomiehelleni rahaa yhteensä 750 euroa. Eron jälkeen teimme pankissa maksupalvelusopimuksen, jossa mies lupaa maksaa joka kuukausi 50 euroa tililleni. Luotin siihen, että muuta todistusta ei tarvita. Kun rahoja ei alkanut kuulua, soitin ex-anopille, joka sanoi, ettei halua olla missään tekemisissä poikansa velkojen kanssa. Ex-anoppi tyhjensi tilin joka kuukausi korvausten maksupäivänä, koska hänellä oli oikeus käyttää tiliä; hän oli kuitenkin tietoinen tekemästämme palvelusopimuksesta. Kävin poliisilaitoksella, jossa sanottiin, että asialle ei voi tehdä mitään. Maksupalvelusopimus on ainoastaan toimeksianto pankille, eikä todista mitään. Teko on kyllä moraalisesti väärin, mutta mikään laki ei sitä tuomitse.Oikeusaputoimistossa olivat sitä mieltä, että tyhjän saa pyytämättäkin: pahimmillaan joutuisin maksamaan myös vastapuolen asianajomaksut. Mies ei koskaan tule saamaan palkkatöitä, joten ulosottoonkin velkaa on aivan turha laittaa. Soittaessani exälle hän uhkasi hakea lähestymiskieltoa ja tehdä lastensuojeluilmoituksen niin, että menetän lapseni.
Nämä konnat tietävät, miten yhteiskunta pyörii ja laki vielä suojelee heitä. Älkää hyvät ihmiset lainatko rahaa tai jos lainaatte niin olkaa valmiit siihen, että ette koskaan tule saamaan rahojanne.
Nämä konnat tietävät, miten yhteiskunta pyörii ja laki vielä suojelee heitä. Älkää hyvät ihmiset lainatko rahaa tai jos lainaatte niin olkaa valmiit siihen, että ette koskaan tule saamaan rahojanne.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tekisin niin, että pari isoa kaveria perimään niitä velkoja. Luulisin että ymmärtäisi maksaa tai...
minä taasen olen useammankin kaverin toimittanut hoitoon ja sen jälkeen lähestymiskielto.
kahdesti rikkoivat sitä ja tuli päätös että suoraan hoitoon jos lähestyy.
Nyt ovat oppineet.
Ajattele, että 750€ on loppujen lopuksi halpa hinta huomata, että joku on epäluotettava. Älä anna asian vaivata mieltäsi vaan ajattele, että halvalla pääsit eroon moisista paskiaisista.
eli hyvin sanottu. Kannattaako itseään rassata enää 750 e:n takia ? Onko se sen arvoista ? Tuskin on. Unohda rahat ja ole tyytyväinen, että moisesta mulkerosta pääsit eroon.
En halua alkaa neuvomaan ja ihan hyvässä hengessä tämän yritän sanoa: Hieman kyllä pistää silmään, että lainasit omalle aviomehellesi 750 e. Mitä itse olen tuntenut muutamia aviopareja, joilla OLI sun ja mun rahat ja lainaillaan toisilta, niin kaikki ne ovat päätyneet eroon. Itse jotenkin vierastan tuollaista rahojen korvamerkitsemistä. Itselläni on vaimoni kanssa yhteiset rahat ja velat ja sama konkurssi :-)
Tietenkin, sen ymmärrän ja hyväksyn jos toinen omistaa jo ennestään huomattavan omaisuuden ennenkuin suhteesta tulee virallinen ja tehdään esim. avioehto mahdollisen liiton lopun varalta.
Tosin jos 750e niin paljon vaivaa mieltäsi, tästä ei varmaan teidän kohdalla ollut kysymys.
Summa on mielestäni sellainen, että siitä jos kunnolla alkaa tappelemaan, niin ainoa ketkä siinä rikastuvat ovat lakimiehiä. Ajattele loppuelämä lomaa moisesta mulkvistista ja hinta ainoastaan 750....
Halpa hinta ihmistuntemuksesta.
Itse tosin maksaisin, vaikka olisi millainen riitaero: sopimus on sopimus ja olen sen verran vanhanaikainen, että sana on pidettävä.
sanonnan, joka meni suurinpiirtein näin: "Lainaa ja sijoita vain sellaista rahaa, jotka sinulla on varaa menettää".
Unohda ex ja rahat, niin lienee helpompaa.
" sen,minkä menetät,saat kaksinverroin takaisin"!
saatko takaisin 2x tuon 750€ vai kaksi Auervaaraa?
Mä en ole saanut vielä kumpaakaan, en menttämääni rahaa, enkä Auervaaraakaan! ;D