Viranomaisen vastuu?
Pylväspäätös
5333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tarvitse ajaa,vaan tiellähän on tarkoitus pysyä jollei, olisi syytä lopettaa autoilu? Vaikka loppuuhan se niihin valaisin tolppiin muutenkin.
Ajelin taas eilen Vuotiellä ja ihmetellä täytyy niitä, jotka ovat ajaessaan osuneet tien laidalla oleviin tolppiin. Turha niitä on poistaa, sillä eivät ne järkikuskille aiheuta mitään vaaraa. Koheltajille kylläkin.
Vuosaaresta pääsee myös Uutelaan. Ulkoilualueelle ja Miina Äkkijyrkän tiluksille kulkeva hiekkatie on edelleenkin melko vaarallinen. Siinä kasvaa paksuja puita ihan tiessä kiinni. Siis ihan tiessä kiinni! Kaksi autoa, edes kapeaa, ei niiden kohdalla mahdu sivuuttamaan toisiaan.
Siinä ajaessaan ei tarvitse tulla kuin pieni ajatusvirhe ja auto on sen jälkeen puussa kiinni. Ihme, ettei puita ole katkottu, vaikka ne aiheuttavat selkeämmän vaaran paikan kuin Vuotien pylväät. Tie on myös keväisin reunoiltaan erittäin pehmeä, joten sekään ei anna kuskille mitään anteeksi. Puut poikki ja asfalttia hiekan tilalle, niin silloin siitänkin vaarasta päästään.
Pylväät edistävät viihtyvyyttä!
Eiköhän se vastuu lopu siihen, kun aletaan ajaa säännöistä poikkeavalla tavalla.
Niin, mikä on viranomaisten vastuu siitä, että porukka ajelee noita pylväitä päin? Vastuu on ehkä jossain marginaalisessa mielessä sen viranomaisen, joka on noille ajotaidottomille kortin antanut, mutta käytännössä se on aina sen, joka ratin takana istui. Mutta se ei ole noiden pylväiden syy, että tohelot niihin törmäilevät.