Ruotsin idolistuomari Daniel Breitholtzin lausunnot Ari Koivusesta ovat kummallisen ristiriitaisia.
Daniel Breitholtzin sanoo:” Kuulen kyllä rokkitähden mutta en näe sellaista. Olet 22-vuotias hyvännäköinen kaveri, mutta minä näen 15-vuotiaan, joka on ujo.”
Finaalilähetyksen jälkeen Breitholtz totesi Iltalehdelle:” Hän tarvitsisi potkun persuksille”.
Ihmettelen vaan kovasti, että miten 15-vuotiaaksi,ujoksi leimattu Ari Koivunen, joka vielä Daniel Breitholtzin mukaan tarvitsisi potkun persuuksille voi olla ylimielinen???
Nuohan arviot ovat täysin ristiriidassa ylimieliseksi leimauksen kanssa !!!
Entäs Nina Tapio kommentit. Hän sanoo Ari Koivuselle:” Yrität mennä koko ajan siitä, mistä aita on matalin. Sä et yritä kehittyä etkä näyttää sun monipuolisuutta.” Johon Ari Koivunen ihan oikeutetusti koettaa puolustautua.” Ensinnäkin, tässä on kaksi aivan erilaista biisiä, ne ovat eri vuosikymmeniltä, ja toiseksi, mä oon hevilaulaja.”
Ottaen huomioon, että sen finaalilauluosion tarkoituksena oli jokaisen laulajan laulaa idoleitaan. Siihen lauluteemaan nähden Nina Tapion kritiikki oli täysin asiaton, sillä Ari on tuonut hyvin selkeän rehellisesti esille hevi-ihanteensa.
Nina Tapio toi myös esille tuomitsevuudessaan omaa tietämättömyyttänsä musiikin monipuolisuudesta, kun epäsuorasti toi esille ettei tiennyt ettei Led Zeppeliinin biisi ollut heviä vaan raskasta rokkia.
Nina Tapio näytti käytöksellään odottavan Ari Koivuselta biisivalinnan muutosta vain siksi, että hän Nina Tapio tuomarina siitä odottaa ja jopa vaatii. Arin olisi siis pitänyt lähteä miellyttämään häntä tuomari Nina Tapiota vaikka Arihan laulaa nimenomaan Suomen kansalle kuten Ari itsekin sanoi.
Ari sai kyseisellä finaaliosuudella 62,6 % (5280 ääntä annetuista 8434 äänestä)
Kristiina sai 17,4 % (1480 ääntä), Anna 10,8 % (913 ääntä), Kristian 9,05 ( 761 ääntä).
Suomen kansa on hyvin selkeästi puhunut äänillään, että Ari on ylivoimainen suosikki tällä hetkellä.
Daniel Breitholtzin sanoo:” Kuulen kyllä rokkitähden mutta en näe sellaista. Olet 22-vuotias hyvännäköinen kaveri, mutta minä näen 15-vuotiaan, joka on ujo.”
Finaalilähetyksen jälkeen Breitholtz totesi Iltalehdelle:” Hän tarvitsisi potkun persuksille”.
Ihmettelen vaan kovasti, että miten 15-vuotiaaksi,ujoksi leimattu Ari Koivunen, joka vielä Daniel Breitholtzin mukaan tarvitsisi potkun persuuksille voi olla ylimielinen???
Nuohan arviot ovat täysin ristiriidassa ylimieliseksi leimauksen kanssa !!!
Entäs Nina Tapio kommentit. Hän sanoo Ari Koivuselle:” Yrität mennä koko ajan siitä, mistä aita on matalin. Sä et yritä kehittyä etkä näyttää sun monipuolisuutta.” Johon Ari Koivunen ihan oikeutetusti koettaa puolustautua.” Ensinnäkin, tässä on kaksi aivan erilaista biisiä, ne ovat eri vuosikymmeniltä, ja toiseksi, mä oon hevilaulaja.”
Ottaen huomioon, että sen finaalilauluosion tarkoituksena oli jokaisen laulajan laulaa idoleitaan. Siihen lauluteemaan nähden Nina Tapion kritiikki oli täysin asiaton, sillä Ari on tuonut hyvin selkeän rehellisesti esille hevi-ihanteensa.
Nina Tapio toi myös esille tuomitsevuudessaan omaa tietämättömyyttänsä musiikin monipuolisuudesta, kun epäsuorasti toi esille ettei tiennyt ettei Led Zeppeliinin biisi ollut heviä vaan raskasta rokkia.
Nina Tapio näytti käytöksellään odottavan Ari Koivuselta biisivalinnan muutosta vain siksi, että hän Nina Tapio tuomarina siitä odottaa ja jopa vaatii. Arin olisi siis pitänyt lähteä miellyttämään häntä tuomari Nina Tapiota vaikka Arihan laulaa nimenomaan Suomen kansalle kuten Ari itsekin sanoi.
Ari sai kyseisellä finaaliosuudella 62,6 % (5280 ääntä annetuista 8434 äänestä)
Kristiina sai 17,4 % (1480 ääntä), Anna 10,8 % (913 ääntä), Kristian 9,05 ( 761 ääntä).
Suomen kansa on hyvin selkeästi puhunut äänillään, että Ari on ylivoimainen suosikki tällä hetkellä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mistä repäisit nuo ääniosuudet? Ovatko ne tosiaan noin minimaalisia?
mistä voit itse lukea tulokset.
http://www.iltalehti.fi/idols/200703220092036_id.shtml
Prosenttiesi mukaan olisi pudotusuhan alla olleet tällöin Anna ja Kristian....
Äänimäärä (kokonaisuudessaan) vaikuttaa aika pieneltä.
Nuo äänestysprosentit on repäisty jostain gallupista.
Tuulesta temmattuja.
Ei todellisuuden kans mitään tekemistä noilla luvuilla.
Ari oli suosikki, mutta ei ole enää.
Daniel Breitholtzin kommentit pelästyneestä 15-vuotiaasta liittyivät Arin esiintymiseen laulujen aikana. Hänellä ei ollut tietoa Arin muusta käyttäytymisestä eikä hän varmaankaan suomea osaa, joten Arin kukkoilut tuomarien puheenvuoron aikana menivät häneltä ohi. Myöhemmin, asian oikean laidan selvittyä, on olikin jo tarjoamassa monoa huonosti käyttäytyvän kakaan tasolle jääneelle tenavatähdelle.
Kallosen kommentit ylimielisyydestä eivät liittyneet esiintymistapaan, vaan siihen kukkopoikamaikees asenteeseen, jolla tämä myöhäispuberteetin kourissa kiemurteleva laulajan alku käyttäytyi sillä hetkellä.
Niina Tapion kommentissa ei ollut mitään pahaa. Ari oli laulanut heviä siihen asti ja lauloi nytkin. Olisi hauska kuulla, mikä on kaverin musikaalisuuden laveus. Sitä paitsi eikös se hevi ole aika raskasta rokkia, vai mitä se raskas rokki mahtaa olla amerikaksi? Olivathan nämä Arin esittämät viisut eri kappaleita, eihän siitä ollut kyse, mutta jos ensin vetää Ukko Nooan ja sitten Jänis istui maassa, niin ei siinä nyt vielä kovin laajaa kuvaa esiintyjän kyvyistä ja repertuaarin monipuolisuudesta tule. Kyllä tämän voi sanoa ääneen, ei siinä mitään pahaa ole.
Eikä Ari Suomen kansalle laula, hän laulaa itselleen. Kukaan ei ole kiistänyt sitä, etteikö sekin olisi hyvä asia. On hyvä esittää itselleen sopivia, itsensä näköisiä kappaleita, jotka voi allekirjoittaa. Mutta kun lahjakkuutta yritetään saada esiin, on lupa odottaa myös monipuolisuutta.
Ei siitä pidä kenenkään hernettä vetää nenään. Jos rohkeus ja huumorintaju riittää, niin Ari vetää vaikka Tango Pelargonian ja M.A. Nummisen Kooospähkinän. Ja jos ei riitä, niin sitten kiukutellaan. Silläkin konseptilla voi tulla Idols-voitto, mutta sillä konseptilla tulee myös elämässä vaikeata.
Ainakin useimmat meistä joutuvat käyttäytymään ja joustamaan joka päivä. Taitaa se päivä vielä Arillekin koittaa.
Ja toisekseen, ei tosiaan pidä vetää hernettä nenään. Silti Nina "KUUNTELE SINÄ" Tapio veti herneet nenään, koska häntä ei huvittanut kuunnella esiintyjää, vaan halusi oman äänensä kuuluviin.
Kuka on ylimielinen? Ei ainakaan juontajan haastattelema esiintyjä, vaan esiintyjän vastauksen keskeyttänyt huutava tuomari.
Toivottavasti jatkossa naistuomarin jakkaralla istuisi taas se punapää "Sä oot puhjennut kukkaan"-nainen. Hänellä oli mielipiteensä, muttei ollut koskaan vittumainen.
Arin elämästä!!
Ärsyttää tollanen kansakoulunopettejamainen kommentti "tule vaikeeta elämässä", etkös säkin sitä oikeen toivo,kun tunnut tuota poikaa niin kovin vihaavasi,vaikket edes häntä tunne!
Mulle on pienenä sanottu että tulee vielä vaikee elämä,koska uskalsin silloin jo kyseenalaistaa mihinkään perustumattomia sääntöjä ym. rajoituksia ja puuttua vääryyteen.
Ja voin sanoa että mulla on ollu mahtava elämä,
elämääni ei kuulu yhtäkään feikkaavaa ihmistä,mua arvostetaan suoruudestani eikä myöskään kukaan hypi nenille!!
Että siinä sulle vaikeeta elämää,teeskentelijä!!
nuista prosenteista vaan et kannattaa lukee kunnolla et mitä prosentteja ne oli..Ne EI todellakaa ollu mitää äänestystulosprosentteja,..että semmost vaan..
Ensinnäkin tiedän jo sinun kekustelutyylistäsi, että elämäsi ei ole ollut läheskään niin mahtavaa kuin yrität tässä kertoa, eikä sitä ole vielä kovinkaa kauaa jatkunut.
Aria en vihaa, kuten tuskin kovin moni muukaan. Miten voisin vihata ihmistä, jota en edes tunne, kun en vihaa ketään tuntemaanikaan.
Jos Ari tai sinä olette suoria, kyseenalaistatte itsestäänselvyyksiä ja puututte vääryyksiin, siitä teitä ei takuulla tulla arvostelemaan.
Sen sijaan huono käytös tulee ennenpitkää vastaan. Tosiasia on kuitenkin se, että hyvällä käytöksellä, asiallisuudella ja kritiikin sietämisellä maailmassa mennään eteenpäin. Viimeksi mainittu on yllättävän tärkeää. Kritiikistä voi oppia, siitä ei pidä suuttua.
Mainitsepa joku henkilö, joka on luonut menestystä käyttäytymällä huonosti ja kieltäytymällä ottamasta vastaan kokeneempien ihmisten neuvoja?
esimerkiks punk- ja uuden aallon bändit. Niissä on monia miljoonikkoja.
mutta asia lie selvä, että myös kapina myy paljon.
Ne vaan ovat gallupien kautta tulevia, mutta ne ovat KANSAN antamia jokatapauksessa ja siten ne ovat nimenomaan suuntaa antavia miten KANSA pitää Arin laulamisesta!
Älä sinä aliarvioi mitään annettuja ääniä!!!
ne miljooniat on tulleet? Eiköhän musiikilla ole suurin osuus asiassa. Minä en muista ketään joka olisi huonon käyttäytymisensä ansiosta menestynyt.
Nyt puhutaan kuitenkin Suomen kokoisesta maasta, eli on tuo miljonäärin ura haavetta vain oikealle hevibändillekin saati tälle kakaralle. Jos Ari kisan voittaisi niiin kuinka moni oikeasti tulisi levyjä ostamaan? Ei todellakaan kaikki äänestäneet jos niin kuvittelit...