Kansasta vajaa 80% haluaa

Koita nyt jaksaa seuraavat neljä vuotta sitä, että Suomi siirtyi 2000 - luvulle. Kokoomuksen teema työn arvostuksen lisäämiseksi eli se, että kotona lojuminen ei ole kannattavaa tuntuu pelottavan sosiaaliturvaan tottuneita vasureita. Siellä matematiikan tunnilla olisi kannattanut pysytellä hereillä niin edes tuo yksinkertainen matematiikka saattaisi sinulta onnistua; millä laskutavalla saat vajaat 80 % kansasta ei porvareiksi, jos siis niitä tarkoitat omaperäisellä "kaiken itselleen kahmivan porvarin ja piiskurin"-määritelmälläsi? Kun kerran olet luonut, epäilemättä syvällisen ajatteluprosessin kautta, noinkin tarkan luonnehdinnan porvareista, sinulla ei varmaan liene vaikeaa myös perustella kantasi? Vai onko sittenkin?

Siltäkö vaalien tulos näytti.

Esim. demareitten pitää ensin harjoitelle demokratian aakkoset itsensä SAK:N sisällä. Onhan tunnettu tosiasia se, että ko. ammattilooton jäsenistön enemmistö kokonaan muita ovat kuin sossuja tai kommunisteja.
Suomessa sentään on ihmisiä, jotka osaavat itse nähdä miten maailma makaa ja kulkee.

Jos esim. demarit/SAK olisi halunnut korjata ns. matalapalkka-alojen palkkauksen, olisi heillä siihen toki ollut moninkerroin mahdollisuudet.

Sairaanhoitajat kuuluvat tuohon matalapalkattuun väkeen. Heillä kuitenkin korkeakoulu koulutus on, ja vaativa ja vastuullinen työ, johon ei kouluttauduta oppipojasta kuten paperikoneen kuljettajiksi (joilla ei varsinaista koulutusta ole). Jopa paperitehtaan siivoaja on kaksinkertaisen palkan arvoinen, verrattuna vaikkapa sairaalan siivoajaan, jolta sentään moninverroin enemmin tietoa ja osaamiste edellytettään.
Kun paperitehtaista oltiin siivoustointa ulkoistamassa, oli ilmassa yleislakon henkeä, ei kuitenkaan sen vastaavaa työtä tekevän siivousväe puolesta johon joukkoon työ oltiin siirtämässä, vaan näitten etuoikeutettujen harvojen puolesta.

Tätäkö on demokratia ja yhdenvertaisuus ??

Kun sinulla tuntuu olevan myös "tietoa" työttömien lisäorjuuttamiseen, selventäisitkö vähän? Itse kun en ole kuullut, että Suomessa olisi orjatyövoimaa ja sitä, että työtön voi olla orja. Työtönhän on henkilö, jolla ei ole työtä, josta tosin täällä Suomessa maksetaan palkkaa. Orja on käsitteekseni henkilö, jolle ei makseta palkkaa tehdystä työstä. Mitä tarkoittaa lanseeraamasi käsite "lisäorjuuttaminen"? siis orjaa orjuutetaan lisää? Miten?