Direktiivi sopimattomasta kaupallisesta menettelystä. Ompa sopimaton verkostomarkkinointi päässyt esimerkiksi asti.
http://ec.europa.eu/consumers/cons_int/safe_shop/fair_bus_pract/ucp_fi.pdf
http://ec.europa.eu/consumers/cons_int/safe_shop/fair_bus_pract/ucp_fi.pdf
Vastaukset 31
Vanhimmat
luitko oikeasti tuon koko jutun vain että löytäisit sieltä viittauksen VM:iin?
Lyhyen, selkeällä suomella kirjoitetun esitteen lukemista ei verkostomarkkinoinnin ulkopuolella pidetä ylivoimaisena urotyönä.
Käytä 'etsi' toimintoa. Jos tätä näppäily ruutua ei asetuksessasi ole, vastaava toiminta löytyy 'kiikarit' kuvasta.
Ei tarvitse edes käyttää koko sanaa - verkostom riittää.
Tämänkin koulutuksen tarjoaa
RAVE-verkostokriittiset.
Ei tässä puhuttu sanaakaan verkostomarkkinoinnista, vaan pyramidimarkkinoinnista ja huijarifirmoista, jotka on naamioitu verkostomarkkinoinniksi, mutta joissa ei ole mitään myytävää.
Ei sanaakaan verkostomarkkinoinnista vai? Olihan tuossa useampikin sana. Missä kohtaa sanotaan että ei olisi myytävää?
lainaus:
Sopimaton verkostoituminen
Kauneustuotteiden verkostomarkkinointi, jossa verkostoon jakelijoiksi haluavien on maksettava saamastaan koulutusmateriaalista (tuotetietoutta) kuluihin nähden kohtuuton hinta tai hallinnollisia kuluja verkoston jäsenyydestä, ja jossa palkkioita ansaitaan pääasiallisesti värväämällä lisää ihmisiä
verkostoon.
taas sitä ollaan toisin vänkäämässä. Lue joskus ammattiinne kuuluvaa asiaa. Opettelisitte tuollaisia teidän koulutuksissanne niin teistä tulisi edes vähän ammattitaitoisempia.
Minulle on valehdeltu verkostomarkkinointiedustajan taholta -ettei ole verkostomarkkinointia. Tämä on kokemani esimerkki sopimattomasta menettelystä.
Sen vaikutus on sellainen että se oli yksi tekijä, että minusta kasvoi kriitikko.
Tässä puhutaan verkostomarkkinoinnin piirissä toimivan huijausverkosta aivan kuten kirjoitin.
Mikään rehellinen verkostomarkkinointifirma ei toimi noin. Koulutusmateriaalista saa periä vain painatuskulut, ei esim. oman henkilöstön palkkoja saa laskea siihen. Myöskään mitään hallinnollisia kuluja eivät verkostomarkkinoijat maksa. Eikä tietenkään myöskään kukaan ei saa maksaa aloitusmaksuista palkkioita.
Yksikään firma, joka toimii rehellisenä verkostomarkkinointiyrityksenä ei kuulu miltään osin tuohon määrittelyyn.
väittävät olevan rehellisiä.
Kyse on verkostomarkkinoinnista.
Teitä ei kiinnosta näköjään alanne parantaminen kun aina olette noin kiistämässä. Luuletteko että tunkkiehdokas reijärveltä erottaa verkostomarkkinoinnin verkostomarkkinoinnista.
... oon koittanu monesti hokea verkostomarkkinoijille. Ite paskantavat omaan pesäänsä, koska eivät voi edes yrittää kitkeä tota paska-ainesta pois pilaamasta "rehellistä" verkostomarkkinointibisnestä.
Monta vuotta oon kysyny verkostomarkkinoijilta jotta mikä siinä on, että te sallitte noi pyramidiviritelmät? Usein vastauksena on, että "eihän se meille" kuulu. Eikö muka kuulu, kun ne pilaavat myös teidän maineenne? Toinen vastaus on ollu, jotta "meillä on vähän niinkuin sanaton sopimus tällä alalla, ettemme kommentoi toisten kus.., siis verkostomarkkinointibisneksiä"?
Tehkää sitten selvä pesäero noihin pyramidiviritelmiin ja hoitakaa ne pois markkinoilta. Tervehdyttäkää ala, älkääkä ruikuttako, kun pikkukakarat. Ei ne pyramidiviritelmät ittekseen lähde ja etenkään silloin, kun te verkostomarkkinoijat annatte niiden toiminnalle hiljaisen hyväksynnän.
Ja mitaan ette voi...
Tämä asia on jo tullut keskusteltua ja olit silloinkin väärässä. Ei taas mitään opita.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000021539430
Kyllä me verkostomarkkinoinnin huijareita vastaan olemme tehneet työtä. Olen käyttänyt nimenomaan tätä huijarifirmanimitystä, kun olen näitä vastaan ollut.
Mutta millä helvetin keinolla aina uusia huijaussysteemejä vastaan voisi taistella. Aina tulee uusia ihmisiä niiden riveihin, vaikka kuinka yrittäisi varoitella.
kun ite kootte rajoittamattomasti leviävän pyramidiorganisaation vieläpä hyperkannustaen jäsenhankintaa = tuotemyynnin kustannuksella niin annatte huonon esimerkin.
Muusta "koulutuksesta" yms hömpästä puhumattakaan.
Rakenne ja asenne remontti olisi paikallaan.
Anti-pyramidin ja monen muunkin verkostomarkkinointiin myönteisesti suhtautuvan kirjoittajan olen havainnut tuomitsevan Moven kuin muutkin peruslähtökohtia rikkovat systeemit.
Move ei ole verkostomarkkinointia.
..kunnes oikeus toisin sanoo.
On siis oikein puhua movesta verkostomarkkinointina.
Move networks näyttäytyy tavalliselle ihmiselle verkostomarkkinointina. Sitähän se on,
Verkostobisnes. Missä tiedotusvälineessä ennen tuomion päätöstä lukee ettei move ole verkostomarkkinointia?
Move on verkostomarkkinointia, mutta ehkä vääränlaista sellaista - "Vääränlaista verkostoitumista".
Antipyramidi on ainoana kiitettävin määrin moittinut movea. Yleensä ottaen muitten kommentointi on ollut laimeaa. Vasta syyteharkinnan jälkeen, monikohan puolustanut sitä ennen. Moni tekee pesäeron vasta käsien pesu vaiheessa.
Monitasoinen verkostomarkkinointi ei eroa pyramidimarkkinoinnista riittävästi.
On huvittavaa lukea tästäkin huumorista yhtäläisyyksiä verkostomarkkinoinnin keskeisiin opetuksiin.
http://www.saunalambusplaza.net/pyramidimarkkinointi/edustajaksi.html
... verkostomarkkinointiin höyrähtänyttä on kritisoinut Movea. Ja he ovat Anti-pyramid ja Olli Lind (Noni-Olli).
Mitä te muut sitten teette? Jos Move tuomitaan, niin tuletteko tänne hekutamaan, että "ainahan me ollaan oltu sitä mieltä, että Move ei ole verkostomarkkinointia vaan pyramidiviritelmä"? Se on vaan niin helppoa olla jälkiviisas.
Ja mitaan ette voi...
vähän. vaikka tuomio tulisi se koskisi neljää ensimmäistä toiminbtakuukautta. Oliko se silloin verkostomarkknointia ratkaisee oikeus. Sitä en tiedä koska en ole silloin tuntenut koko yritystä.
Nyt kun minä olen mukana se on verkostomarkkinointia puhtaimmillaan. Eli muistakaa se raja. Siihen se tutkinta ja epäilykin loppuivat. Eli se raja on siinä mihin tutkinta on sen rajannut. Tuon aikarajan jälkeen ei nähtävästi ole enää mitään tutkittavaakaan ollut rikosepäilyn kannalta. Muuten tutkinta olisi varmaan ulotettu pidemmällekin ajalle.
Tutkinta alkoi lokakuussa. Tukinnassa oleva aikaraja on elokuuhun. Olisi voinut tukinnan kannalta jatkaa aikaa vaikka joulukuulle, mutta miksi ei jatkettu? Ei ollut aihetta epäillä rikoksesta elokuun jälkeistä toimintaa.
Niin se vain on.
Eli tuomiolla ei ole mitään merkitystä.
verkostomarkkinointia vaan monitasomarkkinointia.
Jos se sinua lohduttaa niin käytä vaikka tuota nimitystä.
Siksi koska sisäministeriö esitti tutkintapyynnön syyskuussa 2005. Poliisi tutki sen, mitä tutkimaan pyydettiin. Syyttäjäkään ei voinut syyttää sellaisesta mitä ei ollut tutkittu -vielä.
Minority Report -elokuvassa voitiin syyttää tulevaisuuden tapahtumista mutta meillä oikeuden on tapahduttava hieman tapahtumien perässä. Minusta parempi näin. Eikö sinusta?
Yleensä tukitaan koko rtoimnta koko ajalta kin tutkintakin kestää jos on aihetta, eli jos epäilty toiminta jatkuu koko ajan. Lopullisessa syyteharkinnassa arvioidaan koko toiminnasta saatu hyöty ja sitä vaaditaan koknaisuutena rikoshyötynmenetyksenä. Nyt on tuollainen pätkä.
Nettikauppahan avattiin elokuussa. Sitä ennen oli muutama pitkäasiakkuustuote. Eli toiminta muuttui huomattavasti elokuussa, eli epäilyihin ei ollut enää aihetta. Siitä johtuu tuo rajaus.
Eli tuomiolla ei ole mitään merkitystä.
... ei ole mitään merkitystä?
Jos syytetyt joutuvat maksamaan valtiolle sen 850.000, niin keneltä luulet rahat otettavan? Luuletko oikeesti, että Moven perustajat raapaisevat ne omasta pers´taskustaan? Ei veikkonen, ne vedetään edustajien/agenttien pers´taskusta/selkänahasta.
Ja mitaan ette voi...
Nyt on tärkeää saada toiminta poikki. Sitten kun liiketoimintakielto ja mahdolliset tuomiot on päällä niin asialle saadaan lisäaikaa. Näin minimoidaan taloudelliset tappiot. Koko historian tutkimiseen olisi mennyt useampi vuosi. Siinä ajassa koijarit olisivat saaneet paljon vahinkoa aikaan.
Siksi että resurssit ovat rajalliset. Talousrikostutkimus on hidasta ja kallista. Turun puolessa tapauksia on ollut aika paljon. Asiat täytyy laittaa johonkin järjestykseen. Juttuja täytyy talousrikospuolella rajata ja paloitella tai niitä ei koskaan saataisi syyttäjälle saakka. Esim. Uoti-tapauksia on puitu pala kerrallaan 90-luvun alusta saakka. Turun telakoiden tapaukset olivat varmaan myös aikaa vieviä.
Rajaus johtui siitä hetkestä, jolloin tutkintapyyntö jätettiin. Jos sitä edeltävänä aikana ei toiminta olisi rikollista, niin luultavasti ainakin koko pätkä syyskuusta 2005 uuden rahankeräyslain voimaantuloon voitaisiin jättää tutkimatta. Jos taas tuomio tulisi ja se vielä pysyisi hovissa, olisi ehkä syytä katsoa sekin aika. Jos virityksen koko kehityskaari olisi pitänyt selvittää niin rikolliseksi epäilty toiminta olisi voinut jatkua vielä pitempään.
Vaatiko syyttäjä muuten kaikkea kerättyä rahaa menetettäväksi valtiolle vai saiko tuotoista vähentää rikolliseksi epäillyn toiminnan kulut?
näin.
Muita seurauksia sinä aikaisemmin olet väittänyt siitä olevan.
Tiedätkö itsekään mitä kirjoittelet tuossa panetteluinnossasi. D:
pitää olla todella raskas rikos takana että näin käy. Missä sinun suhtellisuudentajusi on?
vajaalle tutkimiselle. Yksilölläkin, vaikka rikosesta epäillyllä, on olemassa oikeusturva Suomessa.
Tutkinta on suoritettava riittävässä laajuudessa että koko tapahtuma tulee kerralla tutkittua tuomittua. "Pätkätuomiot" ei ole Suomessa mahdollisia. Samasta rikosesta ei voi tuomita kuin yhden kerran. (Ymmärrä sitten tuo sana "samasta" oikein, älä ala vääntämään sitä toiseksi kuin se on tarkotetu.)
Onhan se aika raskas. Melko monelta on huijattu tonni tyhjästä. Ylihuomenna asia selviää. Homma todennäköisesti loppuu siihen, että nykyiset edustajat alkavat laskea, paljonko on tullut rahankeräyslain mukaan laittomasti rahaa ja päättävät lopettaa, koska jokainenhan vain "monisti" liiketoimintaa. Silloin "monisti" myös pääjehujen mahdolliset vääryydet. Sitä kannattaa itse kunkin miettiä.
Verkostomarkkinointi -termi sisältää aika montaa erilaista toimintatapaa. Sen lisäksi eräät firmat käyttävät jotain muuta nimitystä, koska pelkäävät leimautumista, kuten suositusmarkkinointi ja mitä se Aquasource sanoikaan edustavansa.
Verkostomarkkinoinnin piirissä on mm. rahapelejä, erilaisia ketjukirje -systeemejä ja sen lisäksi ihan selviä huijauksia. Näissä ei ole mitään todellista myytävää, jolla olisi jotain kysyntää. Nämä voivat nopeasti saada valtavan verkoston, mutta se kaatuu yleensä vuodessa.
Verkostomarkkinoinnissa niin kuin kaikessa muussakin kaupassa tärkeintä ovat tuotteet, niillä on oltava aitoa kysyntää ja uskollisia asiakkaita.
Tietenkin parempi menestys tulee tuotteilla, joita ostetaan jatkuvasti. Esim. jos myydään kerta tuotetta autoon, jossa laite on pysyvästi, niin uusia ei ole tarve ostaa.
Joskus ongelma on se, että tuote on sellainen, että se riittää vuosikausiksi. Tällainen oli esim. United feelingsin pesuaine, jolla pesi lattiat 100 kertaa. Uutta pulloa ei tarvinnut ostaa pariin vuoteen.
Kuten kaikissa organisaatioissa, myös verkostomarkkinoinnin piirissä tapahtuu epäeettista toimintaa, ihmisiä yritetään väkisin rekrytoida, ei kerrota firman nimeä, väitetään, ettei ole verkostomarkkinointia, luvataan suurta rikastumista nopeasti.
Nämä kaikki ovat ei-hyväksyttäviä ja niitä vastaan on verkostomarkkinoijien toimittava. Mitä eettisemmin ala toimii, sitä parempi.
Jos teko ei vielä ole päättynyt, niin silloin sen tutkiminen koko laajuudessaan on tosi vaikeaa. Montako vuotta sinun mielestäsi olisi pitänyt odotella ja seurata vierestä?
""Pätkätuomiot" ei ole Suomessa mahdollisia."
Just. Mistä mahdat saada tietosi Suomen oikeusjärjestelmästä? Onko tämäkin mennyt ihan ohi?
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-03-22,104:2:367044,1:0:0:0:0:0:
... kannalta hyvinkin merkittävä asia, jos Moven toiminnan annetaan jatkua. Provikat kutistuu entisestään ja aina on epävarma maksetaanko liksat, kuten on sovittu.
Toi oli vaan yksi esimerkki.
Niitä muita ovat:
- Liiketoimintakielto
- Vankeutta ( veikkaisin ehdollisena, muutaman vuoden koeajalla)
- Sakot ne rikollisella toiminnalla hankitut rahat valtiolle.
- Oikeudenkäyntikulut
Ja mitaan ette voi...
Nuo kaikki asiat jotkla tuossa oli esillä tuli samalla kertaa tutkinnassa. Ei ollut jatkettu tuomio,vaan tutknta oli riitävän laaja tullakseen tuomituksi yhdellä kertaa.
Näin se oikeus toimii.
Et sitten jaksanut ihan loppuun asti. Mietipä tätä:
"oikeus otti myös huomioon sen, että Helsingin hovioikeus langetti hänelle jo aiemmin samaan vyyhteen kuuluvista rikoksista pitkän vankeustuomion."
Hoksaatko, että Salon käräjäoikeus oli käsitellyt asiaa toistakymmentä vuotta. Saman sotkun yhtä osaa taas on tutkittu hieman ripeämpään tahtiin ja tuomio ehti nopeammin Helsingin hovista.
Rikokseen syyllistynyt tietysti saa paljousalennusta, kun tuomiot yhdistetään. Jos tuomion jälkeen jatkaa toimintaa, niin sitten tulee taas uusi kokonainen tuomio.