Ovatko

uskovat oikeasti niin tyhmiä mitä kirjoituksista tälle palstalle voi päätellä? Vai onko kyse trollaamisesta?
17858
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Että ne ovat oikeasti niin tyhmiä. Tosin veikkaan, etta moni niistä on kyllä aika nuori. Esimerkiksi tämä tähän kopioimani postaus jäi kyllä mieleen. Sen tekijän täytyy olla alle 10 vuotias tai sitten asuu jossain hoitokodissa. Muuten ei kukaan voi olla näin tyhmä.

-----------
"Missä osassa tuo auto kuljetettiin, näyttää, että se on yhtä iso kuin kuumodulikin, jonne sanotaan mahtuneen vain kaksi miestä.

Kun nuo astronautit lähtivät "kuumatkalle", paikalla oli useita henkilöitä auttamassa astronautit istuimilleen. Ketkä auttoivat "kuussa" nuo astronautit ulos kuumodulista, "kuun" kamaralle.

Oliko tuo auto kokonaisena matkassa, vai osina, miksei ole kuvaa mistä selviää, missä kohtaa tuo auto oli kuumodulissa ja miten se ajettiin siitä ulos."

Äänestä

No antaahan tulla näyte, että miksi sinä uskot uf..o..ihin... eikö siis tarkoitin tietenkin... Kuussa käyntiin 60-luvulla?

Miten suojauduttiin säteilyltä? Tässä artikkelissa NASA kuvailee kuinka suuri ongelma säteily on ja kuinka siitä ei tiedetä vielä mitään.

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

Niin siis mitkä seikat todistavat sinulle kuu-ukko..t... siis Kuussa käynnin tarkoitin?

Äänestä

  • On se, että jokainen salaliittohörhöjen väite voidaan niin helposti kumota.

    Lisäksi hörhöt ovat itse todistaneet kuinka vaikea olisi väärentää kaikki kuvat yms. materiaali. Esim. se, että tähdet näkyisivät käytetyllä valotusajalla olisi itse asiassa ollut jopa todiste kuvien aitoutta vastaan.

    Ei kukaan pystyisi ottamaan etukäteen kaikkea huomioon, kuten mm. auringon hidasta liikettä taivalla, joka pidempään kuussa viivyttäessä tulee kuitenkin näkyväksi kuvien varjoissa. Kaikkiin hörhöjen esitettämiin väitteisiin on jo vastattu:
    http://www.clavius.org/index.html

    Tässäkin kuvassa kaikki varjot tukevat johdonmukaisesti sitä, että se on tosiaan kaukana oleva aurinko, joka valaisee kuun maisemaa.
    http://history.nasa.gov/alsj/a14/a14.1145338_pan3.jpg

    Tuolla löytyy hoaxhörhöille materiaalia kahlattavaksi:
    http://history.nasa.gov/alsj/frame.html

    Äänestä

  • auttaisi kirjoitti:

    Vaikka sulle kärrättäisiin muutama sata kiloa kuukiviä:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock

    Huomaa, että niitä haki veli venäläinenkin kommunistiaikaan. Tosin vain muutamia grammoja.
    http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/september/20/newsid_4092000/4092669.stm

    Järkevin selitys on yleensä oikea:
    http://www.clavius.org

    No niin ja kukahan se hörhö oikein onkaan :D Vai että kiven möhkäle tai möhkäleet ovat sinun totuuden torvi?

    No ainakin siellä väitetään käyneen mummon kinkkufoliolla päällystetyllä hökkelillä niin sehän foliohattuja lämmittää - kotoinen olo varmaankin. Ja mitä veli-venakko sanoo... säkö todellakin niitä uskot?? Oletko kuullut Mainilan laukauksista tai Moskovan kerrostaloräjäytyksistä -99? Usko sä vaikka Nukkumattiin :D

    Äänestä

  • Kuussa on käyty kirjoitti:

    On se, että jokainen salaliittohörhöjen väite voidaan niin helposti kumota.

    Lisäksi hörhöt ovat itse todistaneet kuinka vaikea olisi väärentää kaikki kuvat yms. materiaali. Esim. se, että tähdet näkyisivät käytetyllä valotusajalla olisi itse asiassa ollut jopa todiste kuvien aitoutta vastaan.

    Ei kukaan pystyisi ottamaan etukäteen kaikkea huomioon, kuten mm. auringon hidasta liikettä taivalla, joka pidempään kuussa viivyttäessä tulee kuitenkin näkyväksi kuvien varjoissa. Kaikkiin hörhöjen esitettämiin väitteisiin on jo vastattu:
    http://www.clavius.org/index.html

    Tässäkin kuvassa kaikki varjot tukevat johdonmukaisesti sitä, että se on tosiaan kaukana oleva aurinko, joka valaisee kuun maisemaa.
    http://history.nasa.gov/alsj/a14/a14.1145338_pan3.jpg

    Tuolla löytyy hoaxhörhöille materiaalia kahlattavaksi:
    http://history.nasa.gov/alsj/frame.html

    selitys ja aivan p....eestä

    Äänestä

  • ei odotella enää kirjoitti:

    No niin ja kukahan se hörhö oikein onkaan :D Vai että kiven möhkäle tai möhkäleet ovat sinun totuuden torvi?

    No ainakin siellä väitetään käyneen mummon kinkkufoliolla päällystetyllä hökkelillä niin sehän foliohattuja lämmittää - kotoinen olo varmaankin. Ja mitä veli-venakko sanoo... säkö todellakin niitä uskot?? Oletko kuullut Mainilan laukauksista tai Moskovan kerrostaloräjäytyksistä -99? Usko sä vaikka Nukkumattiin :D

    Ohut kultaa sisätävä metallikalvo on ihan järkevä säteilysuojamateriaali kuussa, jossa ei ole ilmakehää. Käytetään myös satelliiteissa
    http://gtresearchnews.gatech.edu/images/UARS-9254338.jpg

    Tietysti asioista tietämätön odottaisi jotain star-trek tyyppistä muotoilua.

    Äänestä

  • mummon kinkkufolion näköinen kirjoitti:

    Ohut kultaa sisätävä metallikalvo on ihan järkevä säteilysuojamateriaali kuussa, jossa ei ole ilmakehää. Käytetään myös satelliiteissa
    http://gtresearchnews.gatech.edu/images/UARS-9254338.jpg

    Tietysti asioista tietämätön odottaisi jotain star-trek tyyppistä muotoilua.

    Hhahah, vai niin!! No kerroppas tuo sama uutinen NASAlle! Tämän artikkelin mukaan he eivät sitä tiedä, että tuolla kinkkufoliolla voi suojautua säteilyäkin vastaan.

    http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

    "The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."

    Mutta mitäs pienistä sillä onhan NASAlla sinut!! Foliomies!! :D

    Juu ja ei tarvitse olla StarWars-alus, mutta jotain muuta kuin kinkkufoliota ja pahvia :D

    Äänestä

  • kinkkufoliot kirjoitti:

    Hhahah, vai niin!! No kerroppas tuo sama uutinen NASAlle! Tämän artikkelin mukaan he eivät sitä tiedä, että tuolla kinkkufoliolla voi suojautua säteilyäkin vastaan.

    http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

    "The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."

    Mutta mitäs pienistä sillä onhan NASAlla sinut!! Foliomies!! :D

    Juu ja ei tarvitse olla StarWars-alus, mutta jotain muuta kuin kinkkufoliota ja pahvia :D

    Apollolennot olivat lyhyitä ja onneksi ei sattunut isoja auringon säteilypurkauksia juuri silloin.

    Ja nämä kaikki jutut on jo selitetty ja käsitelty täälläkin ryhmässä, turha näistä on inttää:
    http://www.clavius.org/envsun.html

    Äänestä

  • Ristiriitaa kirjoitti:

    Apollolennot olivat lyhyitä ja onneksi ei sattunut isoja auringon säteilypurkauksia juuri silloin.

    Ja nämä kaikki jutut on jo selitetty ja käsitelty täälläkin ryhmässä, turha näistä on inttää:
    http://www.clavius.org/envsun.html

    No nyt jo pikkasen joutuin sinne NASA:n puheille, että ei tarvitse mitään säteilymittaajaa lähettää 2008 Kuuta kiertävälle radalle ottamaan säteilystä selvää, koska eräs suomalainen foliomies on ratkaissut ongelman... nimittäin folio!! Sitä meillä härmässä riittää ja pojat pistää omista hatuista lisää jos loppuu kesken!!

    Etkö huomaa, että miten sun oma mielikuvituksesi ruokkii kaikenlaisia illuusioita avaruusmatkan tueksi tyyliin: "no katsoppas tätä laitetta, siinä kans foliota, ja se niinku suojaa säteilyltä". Ja ei sanaakaan perustu todellisuuteen! Itse vain pähkäilit, että no niin se varmaan menee. Hhahaha mikä juntti! Uskotko ufoihin? Entäs ne humanoidit?? :D

    Äänestä

  • Eikö kuun vetovoima vedä aika lailla puoleensa taivaalta saapuvaa härveliä. Jarrutettiinko putoamista pahvihökötyksen alla näkyvällä suppilolla? Miksei kuunkamaralla ole jälkeäkään työntövoiman aiheuttamana? Kovin siististi ja hiljaa on täytynyt touchdownin tapahtua että tuo häkkyrä on pysynyt ehjänä. Noillako pikkutötteröillä tuotetaan työntövoima jolla irtaudutaan kuun vetovoimasta kiertoradalle yli sadan kilometrin korkeuteen? Missä mahtaa olla tuohon tarvittava polttoainetankki?

    Ei mahdu mun kaaliin!!!

    Äänestä

  • Mikähän olikaan selitys sille. että tuon lasketumisaluksen jalakset eivät pölyyntyneet yhtään, rakettimoottorin jarrutuksesta, joka ei koskaan sytttynyt, joka ei koskaan kaivertanut reikää kuuhun, jossa ei ikinä ole käyty....

    Äänestä

  • KUvattu maassa! 2-3 Valonheitintä! "varjot"

    Tuo kottero ei ole ikinä irronnut maasta.

    Äänestä

  • Roikkusi jonkin varastohallin katossa, museossa
    Kun selaatte sivuja voi näkyä jossain?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuuhuijaukseen kirjoitti:

uskovat oikeasti niin tyhmiä mitä kirjoituksista tälle palstalle voi päätellä? Vai onko kyse trollaamisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu