Sattuiko joku eilen illalla katsomaan Tv2selta Ajankohtaisen Kakkosen? On se jumalauta aivan käsittämätöntä miten yhden sekopään takia koko maa kärsii, lapset varsinkin! Oli järkyttävää katsella niitä viattomia lapsia, joille sota oli jättänyt ikuiset jäljet. Eikä sitä sotaa olisi pakko ollut aloittaa. Miksi Hussein ei häipynyt Irakista vaan laittoi itsensä ja sodan oman maansa edelle? Nyt tuli aivan syyllinen olo suorastaan; miksi me ihmiset täällä kaukana tuosta kauhusta valitamme muista täysin merkityksettömistä asioista verrattuna Irakiin? Meillä on kaikki hyvin, lasten ei tarvitse kärsiä ja hoitoa on riittävästi. Mitä pahaa ne Irakin lapsiparat ovat tehneet jotta joutuvat kärsimään?
Ei pieni ihminen voi käsittää sellaista mitä siellä tapahtuu. Onneksi sinne on lähetetty Punaista Ristiä ja muuta auttavaa kättä. Sekin vain tilapäistä apua.
Irak on yksi maailman suurimmista öljyntuottajamaista, joten sillä maalla luulisi olevan edes sen verran varaa, että saataisiin kouluja ja tukea ainakin lapsille. Mutta paskat, nekin rahat menivät sotavalmisteluihin.
Ei pieni ihminen voi käsittää sellaista mitä siellä tapahtuu. Onneksi sinne on lähetetty Punaista Ristiä ja muuta auttavaa kättä. Sekin vain tilapäistä apua.
Irak on yksi maailman suurimmista öljyntuottajamaista, joten sillä maalla luulisi olevan edes sen verran varaa, että saataisiin kouluja ja tukea ainakin lapsille. Mutta paskat, nekin rahat menivät sotavalmisteluihin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja ennen sotaa kuulema se Saddamin koneisto otti äitejä kidutettavaksi.
Näitkö ohjelman jos äiti selitti että hän olis vielä kestänytkin sen kiduttamisen mutta kun ne alkoi ottaa hänen lapsiaan systemaattisesti kidutukseen esim aamupäiväksi aina yhden lapsen kerrallaan.
Hussein ei häipynyt irakista sen takia kun esimerkiksi suomalaiset ja varsinkin suomen
aivopestyt nuoret 13-17 vuotiaat marssivat sattamin puolesta kaduilla.Mielenosoituksien aikana tv-reportteri haastatteli nuoria.
Reportteri kysyi nuorelta tytöltä kenen hän haluaisi voittavan Bush tai Saddam..tyttö vastasi
saddam...miksi haluat hänen voittavan..siksi,että
saddam on kiltti...reportteri kysyi tytöltä..mutta etkö tiedä,että saddamilla on tuhoaseita ja hän on käyttänyt niitä myöskin omaan kansaansa kaasutti 6-7000 tuhatta kurdia hengiltä ja irakin ja iranin välisessä sodassa
saddamin joukot kaasuttivat 30.000 tuhatta iranilaista sotilasta hengiltä....isäni on sanonut,että kaikki tuo on valetta sanoi tyttö.
Siinä meidän "hieno" nuoriso jolla ei ole minkäänlaista tajua esimerkiksi saddamin touhuista.
samoin kuin muukin yhteiskunnallinen hyvinvointi oli nimenomaan Saddamin hallinnon saavutus. Koulutus on ilmaista, uskonnollinen ilmapiiri oli vapaamielinen - tuskin enää. Viimeisen 12 vuoden aikana on kuollut satojatuhansia irakilaisia lapsia YK:n ( = USAn )pakotteiden vuoksi.
USA mm. tietoisesti tuhosi vedenjakelu- ja viemäröintijärjestelmät Gulf War ykkösessä (on muuten sotarikos Geneven sopimuksen mukaan). Irak sai luvan ostaa öljyä vastaan uusia puhdistuslaitteita mutta USA ei luvannut hankkia generaattoreita, joilla olisi tuotettu sähköä vedenpuhdistamoihin.
Että kehukaa siinä sitten näitä "defenders of the free world"... Bushin suku on tapattanut aivan tarpeeksi ihmisiä jo 40-luvulta asti, niin omia maanmiehiään kuin muiden mantereiden asukkaita, omien taloudellisten tarkoitusperiensä vuoksi. Jos joku pitäisi suistaa vallasta, niin George W. Bush Jr. Vapauttakaa USA:n kansa hirmuhallinnon ikeestä!
Saddam Hussein kaappasi vallan iragissa 1979.
Seuraavana vuonna 1980 hyökkäsi Irag iraniin,sota
kesti 8 vuotta,miljoonia ihmisiä sai surmansa
sodassa.Irakin talous oli niin huonossa kunnossa
että Irag ei pystynyt enää maksamaan lainojaan.
Iragin pohjaan ajettu talous sai tyranni saddamin
hyökkäämään Kuwaitiin (elokuu 1990).Hän kuvitteli
tyrannien tavoin voivansa ryöstää Kuwaitin öljyn
ilman sen suurempia protesteja.Mutta hän oli väärässä sen asian suhteen.Kaikki maailman valtiot oli mukana vapauttamassa kuwaitia,jopa kaikki arabimaat oli saddamia vastaan(Arafat oli
saddamin puolella).
Kai olet tietoinen siitä että USA nosti Saddamin valtaan jo 60-luvulla, kun häntä edeltänyt maan hallitsija ei miellyttänyt jenkkejä sen takia, koska kansallisti öljyntuotantoa?
Irania vastaan käydyssä sodassa jenkit rahoittivat Saddamia, koska sillä hetkellä USAlle oli Iran suurempi "uhka" ja Saddam oli oiva väline saada mahdollisesti tuhottua islamilainen vallankumous.
Kuwait porasi öljyä Irakin alueelta, jolloin Saddam, edelleen kuuliaisena isännälleen, riensi tiedustelemaan USAn suurlähetystöstä panisiko USA hanttiin jos Irak hyökkää Kuwaitiin. Vihreää valoa näytettiin...
Kansainvälisen lain vastaiset lentokieltoalueet (ei niitä YK ole asettanut, vaan USA, Britannia ja Ranska; Ranska tosin on sittemmin tuominnut alueet), 12 vuotta säännöllisiä pommituksia, puoli miljoonaa kuollutta lasta... kumpi on isompi rikollinen: USA vai Irak?
Mitä tulee vallankaappaukseen - kuka kaappasi vallan veljensä avustuksella USAn presidentinvaaleissa ja on siitä lähtien sotinut käytännössä koko ajan, kuvitellen voivansa tyrannin tavoin ryöstää muilta mailta omaisuutta?
Yksi miettimisen aihe lisää teille jotka päivittelette Saddamin tuhlanneen rahat sotakalustoon kansan hyvinvoinnin sijasta:
Noin 30 miljoonaa Yhdysvaltain
kansalaista kärsii päivittäin nälästä,
kertoo USA:n sosiaalikysymyksiin
erikoistunut vapaaehtoisjärjestö IFDP.
Nälkäänäkevistä 12 miljoonaa on lapsia.
Tähän sotaan on Bush pyytämässä nyt 75 miljardia dollaria lisärahoitusta. Samaan aikaan maailman rikkaimmassa valtiossa yli 10% kansalaisista näkee nälkää. Onko jossakin perustavaa laatua oleva vika? Kenties yhteiskuntajärjestelmässä?
Kysymyksiä lisää osoitteessa http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2002/cr091002.htm
Esittäjänä Yhdysvaltain edustajainhuoneen jäsen Ron Paul. Toivottavasti amerikankieli sujuu. Oivallisia kysymyksiä, joita soisi Suomenkin mediassa pohdittavan, on nimittäin kuitenkin aika masentavan yksipuolista uutisointia. Amerikkalaistunutta tiedonvälitystä.